Nachdem Papst Innozenz III. gerade eben die Ausrottung der Katharer in einem Kreuzzug beschlossen hatte und immer wieder hetzend auf die Massen einwirkten, damit diese in Prozessionen für den Sieg gegen die Feinde der Kirche beteten, sammelten sich in Frankreich auch Kinder, Jugendliche und jüngere Erwachsene, die nicht oder nur spärlich bewaffnet aufbrachen, um Jerusalem zurück zu erobern, was beim Dritten Kreuzzug nicht gelang. Sie scheiterten bereits am Mittelmeer.

Reinkarnation - Werden wieder die Gleichen getötet?

Jetzt ruft der Vatikan erneut zur Gewalt auf. "Vatikan lehnt Gewalt gegen IS nicht ab", so titelte Zeit Online am 15.3.2015.
Der Vertreter des Vatikans bei den Vereinten Nationen in Genf, Erzbischof Silvano Tomasi, sagte dem katholischen US-Internet-Portal cruxnow.com: "Es ist eine koordinierte und gut durchdachte Koalition notwendig, um alles zu tun, eine politische Lösung ohne Gewalt zu erreichen. Aber wenn das nicht möglich ist, dann wird die Anwendung von Gewalt notwendig sein." "Die Krise verlange einen besser koordinierten Schutz der Bevölkerung, inklusive Gewaltanwendung, um Aggressoren zu stoppen." Wird damit nicht wieder – direkt oder indirekt – dazu aufgerufen, erneut den Kampf zu bevorzugen anstelle der Versöhnung, so wie es Jesus von Nazareth lehrte und somit christlich wäre? Und Versöhnung beginnt immer mit dem Erkennen des eigenen Anteils an dem Krieg oder Konflikt, mit der Reue, Bitte um Vergebung und so möglich, mit Wiedergutmachung. Doch die Vatikankirche verehrt bestialische Päpste wie Urban II. sogar ungeniert weiter als "Selige". Und umgekehrt:
Wird durch neue Anwendung von Gewalt nicht wahrscheinlich, dass man wieder Menschen tötet, die man in der Vergangenheit, zum Beispiel bei den Kreuzzügen, schon einmal hingemordet hat?
Im Lichte der Reinkarnation, der Wiedergeburt der Seele in einen Menschenkörper, geht der Kampf, der Krieg, das Gegeneinander, so lange weiter, bis die Versöhnung durch Reue und Wiedergutmachung die Schuld auflöst.

Foto: Rad der Wiedergeburt

Wir möchten unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass wir keinerlei Gewaltakte gut heißen, ganz gleich, wer sie verübt. Und wir sind auch gegen äußere Religionen, wie immer sie sich nennen, da sie Kriege und Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung erlauben. Es gibt immer eine bessere Lösung als Gewalt, wenn man ernsthaft will. Vor allem aber, wenn man sich christlich nennt, darf Gewalt überhaupt keine Option sein. Wer Gewalt befürwortet, sollte sich katholisch, vatikanisch, lutherisch oder einer anderen Religion nachfolgen nennen. Aber mit Jesus von Nazareth hat das nichts zu tun, vielleicht aber mit dem, der gegen Christus ist.

Wie barbarisch die Kreuzfahrer wüteten, und wie es dem Volk erging, das sich dem Kreuzzug angeschlossen hatte, beschreibt Karl-Heinz Deschner im 6. Band seiner Reihe Kriminalgeschichte des Christentums – er schreibt zum Beispiel:
"Man muss sich dies vorstellen, diesen Wahnsinn ´für den Herrn`: den Wallfahrer-Wurm, der mit Weibern und Kindern sich dahinquält, kilometerlange Schlangen im ausgedörrten Land, glühende Wüsten, unwegsames Gebirge, Ritter, Bogenschützen, Gebärende, die ihre Leibesfrucht auf der Erde liegen lassen, Maschinenbauer, Halbwüchsige, Nutten, alles unter schwarz schwirrenden Wolken von Fliegen, Dunstglocken von Gestank, von Schweiß, Weihrauch, stechende Sonne, verseuchte Nahrung, Kruzifixe und Fußangeln, Fiebergeschüttelte, Verdurstende, an Hitzschlag Sterbende, an Erschöpfung, Hunger; wer warm isst, krepiert zuerst. Man säuft … Pferde-, Eselsblut, Urin. Man stirbt zwischen Marschmusik und Delirierenden, bei Viehgebrüll, Vergewaltigungen, Psalmen, aufgeschlitzte Rossbäuche, erstickende Reiter, Prozessionen und Massaker – der Weg des Kreuzes: Man betet und erschlägt, man predigt und ersticht, anstürmende Pferde, Lanzenhagel, wirbelnde Schwerter, zerklüftete Helme, Hirne, hervorquellende Augen, Kirchenfahnen an Kolonnenspitzen, Ikonen, Heiligenbilder, Reliquien, die nicht bloß schützen, die Waffen mörderischer machen sollen, und vor dem Schlachten Priester mit hochgerecktem Kreuz und Abendmahlskelch – in diesem Zeichen jedes Verbrechen. Und bei alledem und immer: während die Masse des elenden Fußvolkes teils auf den Blutfeldern untergeht, teils in der Sklaverei … rettet die Elite auf schnellen Pferderücken ihr kostbares Leben ... ein weiteres halbes Jahr wälzte, kämpfte man sich wieder vorwärts, einen Weg voller Leichen hinter sich und voller Leichen vor sich – der Weg des Kreuzes. Man stürmte zahlreiche kleine Burgen und Städte, während die Priester gewöhnlich im Rücken der Schlächter ´in ihren heiligen Gewändern standen` und zum Herrn flehten, er möge das Heidentum zerschmettern.

Nach der Einnahme von Maarrat an-Numan, östlich von Antiochia, stachen die Streiter Gottes, laut einer arabischen Quelle, mehr als 100.000 Menschen ab. Die Stadt quoll über von Toten, was den Kreuzzüglern jedoch auch sofern zu statten kam, ‚als die schon stinkenden Leichen der Feinde vom Christenvolk verzehrt worden sind. … Und gläubig genoss man zwischen Ermutigungen und Massakern abwechseln den lebendigen Leib des Herrn und die Leichen der ´Ungläubigen`." So weit einige Auszüge aus dem 6. Band der Kriminalgeschichte des Christentums von Karl-Heinz Deschner.
                                                             

Die eigentlichen Motive für die Kreuzzüge lagen vor allem in einer ideologischen Stärkung des Papsttums, das gerade im Streit mit dem deutschen Kaisertum lag und nun seine Fähigkeit zur Mobilisierung der Massen unter Beweis stellen konnte.
Zum anderen ging es um die Erschließung neuer Handelswege sowie um die Schwächung des byzantinischen Reiches, das sich kurz zuvor (1054) endgültig von der römischen Kirche losgesagt hatte. Konstantinopel wurde, wie oben dargelegt, dann auch tatsächlich während des vierten Kreuzzugs 1204 von "lateinischen" Truppen erobert und geplündert, wovon es sich bis zur Eroberung durch die Osmanen im Jahr 1453 nicht mehr erholte.
Schließlich sollten die zahlreichen Fehden in Europa beendet und auf ein äußeres Ziel gelenkt werden. Die Kirche verdiente dabei - wie auch sonst in der Geschichte - nicht schlecht. Kreuzzugssteuern wurden erhoben, Ablassgelder entgegengenommen - wer nicht am Kreuzzug teilnehmen konnte, dem wurde gegen entsprechende Zahlung ebenfalls, wie allen Teilnehmern an der "Pilgerfahrt", die Vergebung seiner Sünden und das ewige Leben versprochen. Und die Klöster erwiesen sich als besonders geschäftstüchtig: Sie vergaben Kredite, mit denen sich die Ritter ihre Ausrüstung besorgten - und nahmen dafür deren Ländereien in Zahlung. Kam der Ritter nicht oder ohne Beute nach Hause (wofür die Wahrscheinlichkeit weit über 90 % betrug), fiel der Besitz an das Kloster.
Doch was bedeutete dies für die Opfer? Wie wir in dieser Studie schon geschrieben haben, sind viele Millionen Menschen des Vorderen Orients, auch Frauen, Kinder und ältere Menschen, durch die Heere des Vatikans bei den Kreuzzügen umgebracht worden, oftmals äußerst bestialisch. Dieses erlittene Leid, auch der Hass und die Feindschaft gegen die katholischen Kreuzfahrer, sind in den Seelen der ermordeten Opfer eingraviert. Und sie können auch der Anlass für eine erneute Inkarnation der Seele in einen menschlichen Körper sein, weil sie sich unter Umständen an ihren ehemaligen Peinigern rächen will.
Rache und Vergeltung - gleich von welcher Seite, führen jedoch nur zu neuem Leid und zu neuen Belastungen der Seele. Deshalb gilt die Friedensbotschaft des Jesus von Nazareth, der die Versöhnung und Wiedergutmachung lehrte und der nichts mit dem Vatikan und der Institution Kirche zu tun hat, Menschen aller Völker und Kulturen. Denn Er ist der Freie Geist. Er hat keine Religion gegründet und hat nichts mit äußeren Religionen zu tun; vor allem nicht mit denen, die Seinen guten Namen für ihre Zwecke benützen = missbrauchen.

Die Kreuzfahrer verneigen sich am Kreuz vor dem Papst - dem Stellvertreter seines Gottes, des Gottes der Unterwelt, der auch die Hinrichtung des "Friedefürsten" Jesus von Nazareth wollte. Seither betrügt man die Menschen, indem man behauptete, die Hinrichtung wäre für unser aller "Erlösung" heilsnotwendig gewesen. "Notwendig" ist sie aber nur für die Kirche, weil ein getöteter, ein schweigender Christus, ihren Betrug nicht aufdecken kann. Doch sprachen Gott und Christus zu allen Zeiten durch Prophetenmund so wie einst die wahren Gottespropheten im Alten Bund, so auch wieder in unserer Zeit.

Bildnachweise: Vier Bilder von Gustav Doré (19. Jahrhundert); in der Reihenfolge ab dem ersten Kapitel dieser Studie: Bilder Nr. 5, 8, 11, 12 /
Public Domain / Wikimedia Commons / https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_tags#United_States

Raffinement und Scheinheiligkeit
Papst beklagt die armenischen Opfer im Osmanischen Reich.
Die eigenen Völkermorde und die Völkermorde, bei denen der Vatikan beteiligt war, verschweigt er

Im Jahr 1915 kamen rund eine Million Armenier im damaligen Osmanischen Reich ums Leben. 100 Jahre später, im Jahr 2015, wehrt sich die türkische Regierung vehement dagegen, deren Tod als Völkermord, begangen von den damaligen osmanischen Machthabern, zu bezeichnen. Das Gedenken an die schlimmen Ereignisse ist also überschattet von diesem Streit. Doch wussten Sie, dass die heftigen Auseinandersetzungen begonnen hatten, nachdem zuerst Papst Franziskus das Thema aufgegriffen hatte?
Am 12. April 2015 erklärte er in einer katholischen Messe im Petersdom in Rom, "im vergangenen Jahrhundert habe es ´drei gewaltige und beispiellose Tragödien` gegeben. Die erste dieser Tragödien, die ´weithin als erster Völkermord des 20. Jahrhunderts gilt`, habe das armenische Volk getroffen" (spiegel.de, 12.4.2015). Die Menschheit habe also im 20. Jahrhundert drei "beispiellose Tragödien" erlebt. Stimmt diese geschichtliche Aussage mit der Wirklichkeit überein?

20. Jahrhundert: Deutsche Kolonialtruppen rotten Völker der Hereros und Nama fast vollständig aus

Nein. Zum einen stimmt die Aussage des Papstes nicht, dass die Ermordung der Armenier, die am 24. April 1915 begann, der erste Völkermord des 20. Jahrhunderts gewesen sei. Bereits 10 Jahre zuvor, 1904, ermordeten deutsche Kolonialtruppen in Südwestafrika mindestens 65.000 Herero und 10.000 Nama und löschten diese beiden Völker fast vollständig aus. Dies geschah mit Billigung und tatkräftiger ideologischer Vorbereitung kirchlicher Missionare.

20. Jahrhundert: Faschistische Katholiken brachten Zehntausende bis Hunderttausende orthodoxer Serben um

Die Zahl "drei", die der Papst nennt, stimmt aber noch aus einem anderen Grund nicht. Zwischen 1941 und 1943 brachte im faschistischen Kroatien das streng katholische Ustascha-Regime Zehntausende oder gar Hunderttausende orthodoxe Serben um. Man geht von 80.000 bis zu 750.000 Opfern vor allem in dem Konzentrationslager Jasenovac aus. Viele von ihnen wurden vor ihrer bestialischen Ermordung noch gezwungen, zum Katholizismus überzutreten. Und dies alles geschah zumindest mit stillschweigender Billigung des Vatikans. Papst Pius XII. nannte den Führer der Ustascha, Ante Pavelic, einen "praktizierenden Katholiken", empfing ihn mehrfach im Vatikan und entließ ihn mit besten Segenswünschen für die "weitere Arbeit." Mehr dazu in Der Theologe Nr. 57 in dem Kapitel http://www.theologe.de/papst_pius-xii_seligsprechungsverfahren_holocaust.htm#Fanziskaner_als_Massenmoerder und in den beiden folgenden Kapiteln.

UN: Was genau ist "Völkermord"?

Am 9. Dezember 1948 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der Resolution 260 die "Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes", und darin wird in Artikel II Völkermord definiert als eine Handlung, "begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören". Und im Fall der orthodoxen Serben trifft dies eindeutig zu.

Millionen von Moslems und anderen Nichtkatholiken, Millionen von Indios bei katholischen Kreuzzügen ermordet

Es trifft übrigens auch zu auf viele weitere Mordaktionen im Verlauf der Kirchengeschichte, seien es Judenpogrome oder die Kreuzzüge. Und die Kreuzzüge, deren geschätzte Opfer von gut 100.000 bis in die Millionen reichen (der Autor Hans Wollenschläger, Die bewaffneten Wallfahrten gen Jerusalem, sprach von 22 Millionen) wurden nicht nur gegen die Muslime geführt, sondern auch z.B. gegen die Katharer in Südfrankreich, eine Ketzerbewegung die dabei vollständig ausgerottet wurde, gegen die Hussiten in Böhmen, gegen germanische Stämme, die nicht katholisch werden wollten  oder gegen slawische Ureinwohner im Osten Europas. "Taufe oder Tod", hieß es immer wieder, auch bei der Eroberung Lateinamerikas mit dem Segen der Kirche, bei der Millionen von Indios ermordet wurden. Der Theologe Leonardo Boff spricht im Hinblick auf die Ermordung der amerikanischen Ureinwohner gar vom "größten Völkermord aller Zeiten" (Publik forum, 31.5.1991), die Rede ist von 20 bis 100 Millionen getöteten Ureinwohnern auf dem ganzen Kontinent.

Vatikan erhob bei Armenien den Zeigefinger. Die eigenen Gräuel wurden aber nicht erwähnt

Man könnte also durchaus sagen, dass auf Veranlassung bzw. mithilfe des Vatikan, historisch gesehen, die meisten Völkermorde stattgefunden haben. Umso verwunderlicher ist es, dass der Papst diese Fakten bei seiner Klage gegenüber den Mord an den Armeniern komplett ausblendete. Und auch Kardinal Marx aus München forderte bei einer ökumenischen Gedenkveranstaltung für Armenien zwar "Mut zur Ehrlichkeit gegenüber der eigenen Geschichte", sparte die Geschichte der eigenen Kirche jedoch aus.

20. Jahrhundert: Die Verwicklung des Vatikans in den Völkermord in Ruanda

Hier ist auch der Völkermord an der Volksgruppe der Tutsi in Ruanda mit ca. 800.000 Opfern im Jahr 1994 zu nennen, die der Papst am 12.4.2015 zwar beiläufig erwähnte, ohne jedoch auf die Beteiligung seiner eigenen Kirche hinzuweisen. Die Menschenrechtsgruppe African Rights schrieb: "Es gibt zwingende Beweise dafür, dass eine Reihe von Bischöfen, Priestern, Nonnen und Mönchen den Völkermord geduldet haben oder aktiv daran beteiligt waren." (gl.de, 15.5.1998)
Und der Der Spiegel schrieb: "Wenn es 1994 eine Institution gab, die dem Morden hätte Einhalt gebieten können, dann war es Ruandas katholische Kirche." (Nr. 1/2000)
Doch das war nicht der Fall. Im Gegenteil: Aus deren Reihen stammte ja ein großer Teil der Täter. Erst Anfang 2015 warf ein UN-Richter dem Vatikan vor, Priester vor Strafverfolgung zu schützen, die am Völkermord in Ruanda aktiv beteiligt waren. Tatsächlich deckte der Vatikan Angeklagte und ließ sie teilweise nach Europa evakuieren.

Papst sprach im Hinblick auf die Gegenwart nur von Ermordungen durch Islamisten

Und nun beklagte sich ausgerechnet der Papst im Rom über das furchtbare Töten und dem Tode-Ausliefern durch die islamischen Osmanen 100 Jahre zuvor und verschwieg die Völkermorde und Verstrickungen seiner eigenen Kirche. Statt dessen sprach er nur von der Ermordung von Christen durch Muslime. Weshalb nicht auch davon, wie viele Menschen auf Betreiben der Kirche im Namen Gottes ermordet wurden? Im Namen Christi, der doch ein Pazifist war und jegliche Gewalt ablehnte?
"Wo es keine Erinnerung gibt, hält das Böse die Wunden offen", sagte der Papst. Fällt das nicht auf ihn und seine Kirche zurück? Muss man sich da wundern, dass viele Fanatiker aus den Reihen der Islamisten noch heute Rache nehmen wollen für die Kreuzzüge, weil sie bis heute fälschlicherweise glauben, diese seien von Christus und vom Gott der Christen angeordnet worden? Eine ehrliche Aufarbeitung der Vergangenheit - gleich in welchem Land und durch welche Täter - würde ohne Zweifel auf dieser Welt vieles leichter machen.

Verantwortlicher für katholische Völkermorde wird von Franziskus als leuchtendes Beispiel dargestellt

Doch was tut der Papst? Um das Maß voll zu machen, erwähnte er in seiner Predigt vom 12.4.2015 auch noch lobend den vom Vatikan heilig gesprochenen Bernhard von Clairvaux (Foto links). Er hat dies mit den Worten: "Der heilige Bernhard verweilt in einem seiner Kommentare zum Hohelied ausdrücklich beim Geheimnis der Wunden des Herrn und gebraucht kraftvolle, kühne Ausdrücke. Dies heute aufzugreifen ist von Nutzen Er sagt, dass ´durch die offenen Wunden des Leibes das Allerheiligste des Herzens [Christi] offen steht, das große Geheimnis der Liebe offen liegt und das Innere durch die Wunden offen ist`." Doch wer ist der Mann, der sich diese salbungsvollen Worte ausgedacht hat? Es ist der Kreuzzugs-Einpeitscher Bernhard von Clairvaux, der Millionen von Menschen auf dem Gewissen hat, die von den Soldaten, die ihm glaubten, in Stücke gehauen wurden. Ausgerechnet einer der Hauptverantwortlichen für die katholischen Völkermorde wird - anlässlich der Klage über Massaker von Moslems vor 100 Jahren - als leuchtendes Vorbild hingestellt.

Lob auf Benedikt XV., der die Orthodoxen wieder dem Vatikan unterwerfen möchte

Auffallend ist noch ein weiteres: Papst Franziskus erwähnte in seiner Rede anlässlich des 100. Jahrestags der Verbrechen an den Armeniern auch lobend Papst Benedikt XV., über den Karlheinz Deschner schrieb, dass er während des 1. Weltkriegs den Völkern "seine schönen biblischen Sprüche zurief", während "er selber für eine Militärseelsorge verantwortlich" war, "die den katholischen Soldaten das gegenseitige Abmurksen als höchstes Pflichterfüllung befahl - die mörderischste Heuchelei der Weltgeschichte" - und zwar auf beiden Seiten der Front. (Opus Diaboli, 1988, S. 151 f.)
Warum? Benedikt XV. hatte noch ein anderes Ziel, das auch seine Nachfolger bis hin zu Franziskus verfolgen. Karlheinz Deschner schreibt:
"So betrachtet Benedikt die [mit Rom] unierten [orthodoxen] Gemeinschaften als Vorposten der römischen Kirche, die von Weißrussland und der Ukraine aus vorgehen und die orthodoxe slawische Welt für das Papsttum gewinnen sollten." (S. 152)
Stichwort "Vorposten" - Hier ist auch die strategische Bedeutung Armeniens im Machtkalkül des Vatikan sowie die Bedeutung der Armenisch-Katholischen Kirche zu bedenken, der eine Minderheit der Armenier angehört. Die heutigen Armenier, die der Papst mit seinen kalkulierten Worten entsprechend hofiert sind zu über 90 % orthodox und von Rom unabhängig.
Zur Erinnerung: Bis 1991 war Armenien ein Teil der Sowjetunion. Und ist es dann ein Zufall, dass in der Papstpredigt zum Gedenktag an die Ermordung der Armenier vor 100 Jahren auch die katholischen Minderheiten in der Ukraine und in Russland ausdrücklich positiv erwähnt werden, da die Katholiken dort genauso in der Minderheit seien wie in Armenien? Welche Strategie steckt hier dahinter?
 

Link: Gesprächsrunde zu den Kreuzzügen:
Sind Täter und Opfer von damals heute wieder inkarniert?
Wie sich die Kirche entlarvt
CHRISTUS ODER VATIKAN
https://www.der-freie-geist.de/video/christus-oder-vatikan