Wie kam es zum Krieg Russland-Ukraine?
Eskalierender Ost-West-Konflikt seit 2008

7 - Korruption als "Privileg" von gerade Regierenden?

Hauptvorwurf der ukrainischen Demonstranten und Rebellen an die Regierung war ursprünglich: Korruption; man spricht vom "Janukowitsch-Clan", der sich offenbar in erheblichem Ausmaß bereichert hat, indem man Millionen aus dem Staat heraus gezogen hat. Die Frage, wer welche Konten zu welchem Zweck wo geführt hat und was davon noch staatlich ist und was dem Zugriff der Clans offen stand, und - allgemein - welche Milliarden wann wohin geflossen sind, ist auch Teil des Chaos nach dem Umsturz.
Korruption und Bereicherung, das ist es aber auch, das ebenfalls den ehemaligen Oppositionspolitikern in der Ukraine vorgeworfen, als diese zuletzt an der Regierung waren, z. B. die "Gasprinzessin" (da sie Chefin eines Energiekonzerns war) Julija Tymoschenko.
Wir können alle die gegenseitigen Anklagen gegenüber Ex-Regierungsvertretern und Ex-Oppositionspolitikern nicht auf ihre Richtigkeit prüfen. Doch allgemein könnte man wohl sagen: Korruption sozusagen als "Privileg" der gerade Regierenden, und das vermutlich weltweit. Und außerdem haben offenbar nicht nur der bisherige Regierungschef, seine Vertrauten und seine Minister "ihr" Geld im Westen angelegt, sondern vermutlich doch auch entsprechend reiche Vertreter der Opposition. Dmitrij Trenin, russischer Außenpolitik-Experte erklärt: "Der Maidan hat leider die Chance verpasst, sich zu einem Aufstand gegen die Korruption zu wandeln. Alle ukrainischen Machthaber der vergangenen Jahre waren korrupt, wenn es auch selten so offenkundig und so widerlich war wie bei Janukowitsch. Aber die Nationalisten haben die Revolution gekapert und gestohlen" (spiegel.de, 1.3.2014), was die westlichen Politiker jedoch nicht wirklich störte, denn sie haben ja noch ganz andere Interessen.
Die Korruption ist nur ein, wenn auch gravierendes Indiz dafür, wie alle Ordnungen weltweit mehr und mehr aus den Fugen geraten und wie Ethik und Moral auf einen Tiefpunkt nach dem anderen fallen. So gilt vielfach: "Einer gegen den anderen, und jeder für sich selbst". Wohin das "Weltenschiff" dabei treibt, dafür zeichnen anerkannte Wissenschaftler mehr und mehr dunkle Prognosen. Die Zehn Gebote, durch Mose gegeben, und die Bergpredigt des Jesus von Nazareth werden meist links liegen gelassen, vor allem auch von Politikern, die sich "christlich" nennen.

8 - Hoffnungsträgerin Timoschenko: "Zu den Waffen greifen", "Russen fertig machen", dem "Drecksack Putin ... in den Kopf schießen"

So wird dem vorherrschenden Prinzip des eigenen Machtinteresses weltweit immer mehr untergeordnet, und dies zeigt den rasanten weiteren Niedergang der Zivilisation an. Dabei werden hausgemachte Katastrophen kaschiert, und durch das vordergründige Kräftemessen um die Macht wird davon auch abgelenkt. Hier kann beispielhaft das kollabierende Finanzsystem genannt werden einschließlich der USA-Pleite und der Ukraine-Pleite, des Euro-Niedergangs und von manchem mehr. Stattdessen wird die Aufmerksamkeit auf neu inszenierte Krisenherde abgelenkt, etwa in der Frage: Wem steht die Halbinsel Krim zu?
Allgemein gesprochen: Die Kämpfe um die Macht folgen den Prinzipien von "Trenne, binde und herrsche". Demgegenüber wären die christliche Alternative Handlungen, die auf dem Prinzip "Verbinde und sei" beruhen. Bzw. für wen das zu "theoretisch" klingt: Die Alternative nach der Goldenen Regel der Bergpredigt des Jesus von Nazareth lautet: "Was du willst, dass andere dir tun, das tue du ihnen zuerst." Oder. "Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem andern zu." Doch die zu 100 % kirchenkonfessionellen westlichen Politiker und ihre Bundesgenossen - fernab jedes Hauchs einer Selbstkritik - treiben nach dem Krim-Konflikt die Ost-West-Eskalation mit den Methoden weiter voran, die in den letzten Jahren und Jahrzehnten bereits in den Konflikt führten - Selbstgerechtigkeit in Verbindung mit Dämonisierung und Bestrafungen der Gegner, bis diese vielleicht eines Tages die Nerven verlieren und unüberlegt handeln oder z. B. eine Hungersnot ausbricht mit weiteren ungewissen Folgen - nur nicht ansatzweise Verständnis für den Gegner entwickeln oder versuchen, sich einmal in seine Position hinein zu versetzen, was ja als "Schwäche" ausgelegt werden könnte. Und wie es dann der jeweilige "Gegner" sieht und mit welchen Methoden er arbeitet, und ob er es besser macht oder schlechter, kann an dieser Stelle dahin gestellt bleiben.
So könnte man abschließend fragen: Wer wird darüber einst Gericht halten, ob nun das stimmt oder jenes stimmt, was die eine oder andere Seite vorträgt? Es wird das eherne Weltgesetz von Saat und Ernte sein, das früher oder später - oft auch erst in späteren Generationen oder in den jenseitigen Welten - alles Negative absolut neutral und gerecht auf den zurückfallen lässt, der es verursacht hat. Und jedem einzelnen Menschen wird dabei sein Anteil zu gewogen. Und die Richtung, in die sich unsere Zivilisation zu bewegt, ist der Abgrund. So glauben es all jene, die das Gesetz von Saat und Ernte ernst nehmen und das Weltgeschehen nicht einem "geheimnisvollen" Gott zuschieben, wie dies in den Konfessionskirchen geschieht.

Hauptleidtragende des egomanen kriegerischen Eigennutzdenkens sind jedoch nur teilweise die Menschen selbst und darüber hinaus vor allem die anderen Bewohner des Erdplaneten, vor allem die Tiere, die - laut kirchlicher Lehre angeblich ohne unsterbliche Seele - zur Manövriermasse für menschliches Profitdenken herunter gestuft wurden. Während die Tiere deshalb heute schon unsäglich gequält und für das menschliche Profitdenken und für den "Gaumengenuss" weltweit zugrunde gerichtet werden, wenden sich die Menschen nun zunehmend auch gegeneinander - aufgeheizt von Scharfmachern und Kriegstreibern (die um jeden Quadratmeter Boden für ihren Profit und Eigennutz kämpfen) -, während sie den Planeten Erde in noch nie da gewesenem Ausmaß rücksichtslos malträtieren, schinden und letztlich zerstören - vgl. oben das geplante großflächige milliardenschwere "Fracking" der US-Konzerne in der Ukraine (wo mithilfe von Chemikalien bestimmte Rohstoffe aus Gesteinsschichten herausgesprengt werden); aber auch zerstörerische Atomkraft und weiteres - alles um des großen Geldes wegen.
PS: In der Ukraine sind auch 15 Atomkraftwerke in Betrieb, zwei neue sind in Bau, nur Tschernobyl wurde stillgelegt. Da braucht man auch immer wieder Hunderte von Millionen Euro, um den "Sarkophag" über den zerstörten Reaktor notdürftig zu flicken und die Apokalypse an diesem Ort etwas zu verlangsamen. Aber die ersten westlichen Milliarden-"Hilfen" für die Ukraine fließen wohl in die militärische Aufrüstung ...

So merken immer mehr Menschen, wie die gegenwärtigen Politiker diese Welt dem Abgrund entgegen steuern. Und was wir hier schreiben, ist wohl nur ein kleiner Teil von dem, was tatsächlich passiert, und zwar auf allen Seiten der Front. Im Internet gibt es beispielsweise noch weitere Veröffentlichungen, die deutlich über das hinaus gehen, was wir hier schreiben, etwa über anscheinend von "Anonymus Ukraine" gehackte E-Mails von Dr. Vitali Klitschko, die dieser - damit konfrontiert - nicht dementierte und welche die kalkulierte westliche Strategie hinter dem Maidan-Aufstand aufzeigte, und vieles weitere mehr. Auch die Rolle der Geheimdienste beider Seiten und ihre Ziele vor, während und nach dem Aufstand in der Ukraine wird hier nicht erwähnt. Wir haben also bewusst nur Veröffentlichungen in den so genannten westlichen "Mainstream-Medien" berücksichtigt, obwohl diese vielfach auf die so genannten "Fabriken der Desinformation", wie Peter Scholl-Latour sie nennt (siehe nachfolgender Kasten), herein fallen oder von dort gesteuert werden.

Die Achse Vatikan - Washington

Katholiken, die sich kleiden wie Orthodoxe

Metropolit Hilarion spricht von katholischem "Kreuzzug gegen die Orthodoxie"

Römisch-katholische Spitzenpolitiker der USA

Gläubige Politiker müssen den "Leitern der Kirche" gehorchen

Erzbischof war zuvor beim Papst - War es die mit Rom verbündete griechisch-katholische Kirche, die den Ukraine-Konflikt "beförderte"?

 Vatikan will den Orthodoxen das "Petrusamt" bringen, was bedeutet: sie unterwerfen - Schielen nach Moskau

Die römisch-katholische Kirche und ihre Caritas als eine Stütze des gewaltsamen Maidan-Aufstands

Entlarvung: Franziskus beruft kriegerischen Nationalisten zum Bischof in der Ukraine

Der Gegensatz zwischen Jesus und Kirche

Siehe diese Inhalte unter https://www.theologe.de/theologe6.htm#Vatikan_und_Ukraine
 

"Volk" oder "Saboteur" - je nach der Seite, auf der man steht?

USA bestreiten zigtausendfache Bürger-Proteste in der Ost-Ukraine und schiebt alles Russland in die Schuhe

Das Prinzip der Projektion - Die eigenen Fehler werden dem Feind unterschoben

Die Lehre von Christus könnte zur Selbsterkenntnis und Deeskalation helfen - doch man verhöhnt sie durch sein Tun

Die kirchliche Theologie ist die Wurzel für Waffenhandel, Hochrüstung, Kriegen und unermessliches Leid

Gestern Schläger, heute Nationalgardist

"Wir haben den Rubikon überschritten" - Das bedeutete damals: Krieg

Steckt ein NATO-Land auch hinter dem Giftgasangriff in Syrien?

Die in der Ukraine-Politik von der Regierung der USA betriebene Politik der Isolierung Russlands (vgl. oben die Vorhersagen von Alexander Solschenizyn und Rolf Hochhuth) wurde zuletzt weiterhin mit Vehemenz voran getrieben. Die Regierung Russland tue nichts zur Umsetzung des Genfer Friedensabkommens, so die offiziellen Anschuldigungen. Permanent drohte man mit immer schärferen Sanktionen und führte sie auch durch, da Russland nicht das tat, was der Westen wollte. Nur die Begründungen dafür wechselten je nach Tages-Situation.
Doch auch hier zeigte ein Blick auf die andere Seite: Die Armee des faschistischen "Rechten Sektors" wurde von der Junta in Kiew auch nicht entwaffnet, wie es das Genfer Friedensabkommen forderte, und deren Krieger schürten offenbar wiederum maßgeblich die Kämpfe in der Ost- und Süd-Ukraine (z. B. spiegel.de), bzw. sie sind sogar Teil der offiziellen "Nationalgarde" geworden. Und auch, was den Maidan-Platz betrifft, setzte der Westen das Genfer Abkommen nicht um. Die illegale Festung im Zentrum von Kiew wurde sogar weiter ausgebaut - im Gegensatz zum Genfer Friedensabkommen.

Verschiedenen Untersuchungen zufolge hatten westliche Finanzmächte bis April 2014 bereits ca. 100 Milliarden Euro aus Russland abgezogen. Das Land wird mehr und mehr an die Wand gedrängt, um zur Unterwerfung unter die durch den Aufstand in Kiew entstandenen pro-westlichen Machtverhältnisse in der Ukraine gezwungen zu werden.
Am 6.5.2014 wurden nun die hauptberuflichen Anti-Putin-Kämpferinnen der Punk Band von Pussy Riot vom Kongress der USA in Washington empfangen. Sie reichten dort eine Liste mit Namen von russischen Staatsbürgern ein, denen vermutlich als nächstes die Konten gesperrt werden - eine Variante der Methode, die aus der Kirchengeschichte bekannt ist, angefangen bei Kaiser Konstantin über die Bischöfe des Mittelalters bis in die Neuzeit - wer sich nicht unterwarf, dem wurde das Vermögen entzogen und dieses meist der Kirche übereignet.

Während die kreischenden Frauen von Pussy Riot im Westen als Heldinnen gefeiert werden - was immer sie sagen oder tun -, wurden die beiden 16jährigen Zwillinge, die Russland mit weit höherem musikalischen Niveau beim Gesangswettbewerb Eurovision Song Contest in Dänemark vertreten haben, ausgebuht - nur, weil sie aus Russland kommen. So in Kopenhagen im Vor-Wettbewerb am 6.5.2014, was sich dann am 10.5.2014 wiederholte, als die beiden Mädchen für ihre Musik-Darbietung aus den Jurys bestimmter Ländern dann auch ein paar Punkte bekamen, was dann das Missfallen von Zuschauern ausgelöst hatte. Dänemark stellt bekanntlich den NATO-Generalsekretär, und die Gesellschaft ist dort teilweise noch mehr als in Deutschland contra Russland eingestellt. Bezeichnenderweise gewann den Musik-Wettbewerb dann auch ein Mann aus Österreich mit angeklebtem Vollbart, der sich als Frau fühlt und "Conchita Wurst" nennt. Für viele Menschen im Osten ist dies nur ein Beispiel von vielen für die zunehmende "Dekadenz" des Westens, wo unter anderem auch evangelische Pfarrer gegen die Unterscheidung von Mann und Frau vorgehen. Die "Frau" mit Vollbart verkündete dann auch ihre Botschaft: "We are unstoppable", niemand könne ihre Lebensart stoppen.
Zur Erinnerung: Kurz nach Beginn des Afghanistan-Krieges wünschte die US-Porno-Industrie der USA den militärischen Sieg in dem streng islamisch geprägten Land.

Derweil wird der vor der Öffentlichkeit weit gehend versteckte Wirtschaftskrieg der USA gegen Russland auch ohne offizielle Wirtschaftssanktionen bereits massiv ausgeweitet.
Ein Beispiel: "Wie die russische Agentur Itar-Tass berichtet, bereiten sich Technologiefirmen wie Microsoft, Oracle oder Hewlett-Packard bereits darauf vor, den [russischen Partner-]Unternehmen die Software-Lizenzen zu entziehen"(focus.de, 1.5.2014). Aufs Ganze gesehen erklärt der US-Ökonom Gary Hufbauer zu den Sanktionen: "Die russische Bevölkerung wird am meisten darunter leiden." (zit. nach sueddeutsche.de, 1.5.2014)

Wo aber wird den Christen gelehrt, Andersdenkende mit Druck, Aufständen, Kontosperrungen, Beschimpfungen, Buh-Rufen und immer schärferen Sanktionen in die Knie zu zwingen bzw. zu unterwerfen; oder sie zu isolieren, wenn die Unterwerfung anders nicht gelingt? Jesus von Nazareth sagte stattdessen: "Ihr wisst, dass die Herrscher ihre Völker niederhalten und die Mächtigen ihnen Gewalt antun. So soll es nicht sein unter euch. Sondern wer der Größte sein will, der sei euer aller Diener." (Matthäus 20, 25 f.)
Wer also "die einzige Weltmacht" oder eine "große Macht" sein will, müsste dementsprechend den anderen dienen anstatt sie in die Knie zu zwingen. Sie müsste also vor allem um das Wohl der anderen besorgt sein, denn dies bedeutet "dienen". Wenn das aber nicht so ist, warum nennt man sich dann "christlich"? Müsste man dann nicht zugeben und sagen: "Wir haben hier eine ganz andere Lehre, ein Gegen-Konzept, ein Konzept der Unterwerfung, mit dem wir die Größten sein wollen"?
Diese Haltung stammt also nicht von Christus, sondern sie ist der katholischen Lehre entnommen und wird dann sinngemäß auf die Politik übertragen. Das entsprechende katholische Dogma lautet: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig. Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir." (zit. nach Neuner/Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 430)

Währenddessen zeigt sich immer mehr, was schon während des Maidan-Aufstands vermutet wurde, "dass die Übergangsregierung in Kiew offenbar tatkräftige Unterstützung aus den USA bekommt: CIA und FBI sind involviert" (ntv.de, 4.5.2014). Auch beim "Anti-Terror"-Einsatz gegen den Widerstand in der Ost-Ukraine leistet die USA bereits offiziell "nichttödliche Militärhilfe", "wie etwa Fahrzeuge oder Kommunikationsgeräte" (derstandard.at, 22.4.2014) oder die Verpflegungspakete für die Krieg führenden Soldaten auf Seiten der Übergangsregierung. Diese wurden zu einem großen Teil aus den rechtsradikalen Milizen heraus rekrutiert, da viele andere als zu unzuverlässig gelten. Von da ist es nur noch ein ganz kleiner Schritt für unmittelbare Waffenlieferungen und von da nur noch ein weiterer kleiner Schritt, selbst in den Krieg einzugreifen.
Wo aber lehrte Jesus, der Christus, den "Anti-Terror"-Einsatz mit Waffengewalt? Lehrte er nicht: "Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der wird durchs Schwert umkommen. Oder meinst du, ich könnte meinen Vater nicht bitten, dass er mir sogleich mehr als zwölf Legionen Engel schickte?`" (Matthäus 26, 52-53)
Wenn man aber "Schwerter" zu Zigtausenden herstellt, exportiert und Gegner damit töten lässt und selbst tötet, warum nennt man sich dann "christlich"? Müsste man sich dann nicht ehrlicherweise von Christus distanzieren, damit die Gott suchenden Menschen nicht in die Irre geführt werden und der gute Name "Christus" nicht für das Gegenteil seiner Botschaft missbraucht wird?

Man könnte auch hier einmal fragen: Wer steckt eigentlich hinter der ganzen Ukraine-Krise? Wurde dieser Konflikt unmittelbar an der Grenze zu Russland möglicherweise von langer Hand vorbereitet? War der Versuch auch des deutschen Außenministers Steinmeier, im Februar eine Übergangsregierung der nationalen Einheit zu bilden, von vorne herein von bestimmten Kreisen überhaupt nicht gewünscht? Und warum drohte die Regierung der USA damals so vehement, der Nachbar Russland solle sich nicht in die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine einmischen, und "Fuck the EU", wenn diese nicht nach der Pfeife der größten dort verwickelten Weltmacht tanzt?

Zur Erinnerung: Zu diesem Zeitpunkt schossen vom Dach eines von den damaligen Maidan-Aufständischen kontrollierten Hotels in Kiew Scharfschützen gleichermaßen auf Demonstranten und Polizisten. Waren es diese Schützen, die unbewaffneten anderen Demonstranten gezielt die Hälse durchschossen? Wenn ja, warum? In die Schuhe geschoben wurde es von den Aufständischen sofort dem damaligen Präsidenten, der aber dementierte. Doch aus Angst um sein Leben musste er Hals über Kopf fliehen, weil die pro-westliche Oligarchin Julija Timoschenko ihn auf den Maidan-Platz vor die aufgeheizten Aufständischen zerren wollte. Der Versuch einer Übergangsregierung der nationalen Einheit, um den sich der deutsche Außenminister bemüht hatte, war damit zerstört. Die beiden einflussreichsten Ämter (Präsident und Regierungschef) des Landes wurden von den "siegreichen" Maidan-Aufständischen sogleich mit zwei Vertrauten von Julija Timoschenko besetzt. Die weitere Entwicklung ist bekannt ...
Wie die Übergangsjunta und die USA auf den Widerstand von Bürgern und Aufständischen in der Ost-Ukraine trifft, siehe stern.de. Hier einige Fotos: spiegel.de

Der Baptistenführer hatte nach dem Sturz der 2012 demokratisch gewählten Regierung am 24.2.2014 noch euphorisch die "Geburt einer neuen Ukraine" gefeiert sowie die verfassungswidrige "Wahl" "unseres Bruders in Christus Dr. Oleksandr Turchynov" zum neuen Präsidenten (ebf.org, unkrainian christians give thanks for peace). Turtschinow ist seither bekanntlich auch der Oberbefehlshaber des Militärs und lässt die Truppen im Osten Aufständische töten, um den Aufstand niederzuschlagen. 5. Gebot = "Du sollst nicht töten" = wird auch hier nicht befolgt.
Der Vorschlag von Russland und der EU, das Feuer einzustellen und stattdessen mit den so genannten "Separatisten" im Osten zu verhandeln - so wie die frühere legitime Regierung der Ukraine einst nachgegeben hatte und mit den Maidan-Aufständischen verhandelt hatte - wurde von der Regierung unter Pastor Turtschinow abgelehnt. Auch das ist eine Entlarvung, denn der angebliche "Bruder in Christus" und seinesgleichen handeln hier nach dem Motto "Töten ist besser als Reden" - wie immer wieder in der Kirchengeschichte und anderen Geschichte in den letzten ca. 1700 Jahren.

Es ist immer das Gleiche: Macht man selbst einen Aufstand, ist man ein heldenhafter "Freiheitskämpfer". Macht der Nächste einen Aufstand, ist er ein "Terrorist". Ist man selbst in der Regierung, wird man den "Terroristen" keinen Meter nachgeben und sich weigern, mit ihnen auch nur zu reden. Ist der Nächste in der Regierung, muss er mit Sanktionen dazu gezwungen werden, auf das "Volk", das im Aufstand seine "legitimen Rechte" fordere, zu hören. Immer das Gleiche antichristliche Schema, vereinfacht ausgedrückt: "Ich = gut, mein Gegner = böse". Oder: "Gut = was meinen Interessen dient". "Völkerrecht? Klar, aber nur, wenn es mir nützt." "UNO? Gut, solange sie das tut, was ich will." Jesus lehrte aber was ganze Anderes. Er sagte sogar: "Und wenn jemand dich nötigt, eine Meile mit ihm zu gehen, so gehe mit ihm zwei" (Matthäus 5, 41) - für westliche scheinchristliche Politiker eine "Utopie", weil sie es nie ausprobiert haben, nicht einmal ansatzweise, und das Gegenteil tun wollen. Dabei könnte auch nur ein kleiner Versuch in diese Richtung zeigen, dass sich hier ein Weg zu Aussöhnung und Gerechtigkeit auftut. 

Zum Vergleich: Als in der Ukraine noch eine von der Gesamtbevölkerung demokratisch legitimierte Regierung an der Macht war, wurde dem damaligen Präsidenten vorgeworfen, er schieße auf das "eigene Volk". Immerhin war dieser Präsident aber auch ständig zu Verhandlungen mit denen bereit, die ihn stürzen wollten und letztlich auch stürzten. Wie ist es, wenn man den Maßstab vom Balken und Splitter auch an die damaligen Aufständischen anlegt und das Verhalten der aus diesen Aufständischen hervor gegangenen neuen Regierung gegenüber dem "eigenen Volk" im Osten betrachtet? Heißt es dann nicht auch hier: Je größer die Erregung über den Splitter im Auge des Nächsten, je größer der Balken im eigenen Auge? Doch auch wenn noch so viel gelogen und Propaganda betrieben wird - jedes Unrecht entlarvt sich früher oder später selbst, und das gilt grundsätzlich für alle Seiten.
Politiker, denen es um ihre Macht und um die Durchsetzung ihrer Interessen geht und die nicht bereit sind, auf den Nächsten zuzugehen, sollten sich schämen, sich "christlich" zu nennen. Die Menschen werden für dumm verkauft und Christus wird verhöhnt. Zur politischen Lage im Mai 2014 hier noch ein Kommentar des SPD-Politikers Erhard Eppler: n-tv.de

Die NATO jedenfalls setzt vorerst das Säbelrasseln fort. Obwohl 1990 der Sowjetunion zugesagt wurden, im Gegenzug zu ihrem Rückzug aus Ostdeutschland die NATO nicht über Ostdeutschland hinaus auszudehnen, wurden sogar die ehemaligen Sowjetrepubliken Estland, Lettland und Litauen in die NATO aufgenommen (vgl. dazu die Einschätzung von Rolf Hochhuth). In Estland, an der Grenze zu Russland, probt die NATO im Mai 2014 ihre Kampfbereitschaft mit 6000 Soldaten - in einem Land, in dem 25 % der Einwohner Russen sind. Julija Timoschenko will die Ukraine so schnell wie möglich in die NATO bringen. Und Barack Obama forderte alles NATO-Staaten zu verstärkter Aufrüstung auf. Alle sollen viel mehr Geld für die Hochrüstung ausgeben. Dies bietet wiederum große wirtschaftliche Chancen für Deutschland als dem schon jetzt drittgrößten Waffenexporteur der Welt, die Exporte weiter in neue Höhen zu schrauben. Aber bitte nicht im Namen von Christus! Deshalb: CDU, CSU und die Bundesregierung sollen sich endlich deutlich von Christus distanzieren und die ganze Riege der konfessionellen amerikanischen Aufrüstungsbefürworter gleich mit dazu.  
 

Bei der unerbittlichen Auseinandersetzung West gegen Ost, die seit Monaten tobt, werden immer mehr Vorgänge jeweils für die eigene Partei instrumentalisiert. Schuld an dem Grauen im Gaza sei laut der Regierung Israels wie immer "nur die Hamas", während in der Ukraine laut den westlichen Meinungsführern für alles Leid und alle Opfer "nur Putin und die Separatisten" Schuld seien. Die ukrainische Übergangsregierung "nützte" die aufgeheizte Stimmung gegen die "Separatisten" und gegen Russlands Regierung auch insofern militärisch aus, als dann mitten hinein in die gegenseitigen Schuldzuweisungen mit dem "Sturm auf Donezk" (bild.de, 21.7.2014), begonnen wurde. Und während z. B. am 21.7.2014 in Gaza ein Krankenhaus unter Feuer genommen wurde, verurteilten westliche Meinungsführer die "Separatisten" mit Vehemenz dafür, dass sie die Leichen in der Ost-Ukraine nicht nach westlichen Technik-Standards kühlen, ja überhaupt über keine westlichen Standards zur "Absicherung" von solchen "Unglücksstellen" verfügen.
Krass wird so gegen die Lehre von Jesus verstoßen, der immer mahnte, zuerst den "Balken im eigenen Auge" zu entfernen, damit man klarer sieht, wie groß dann der "Splitter im Auge des Kontrahenten" wirklich ist.

Die Geschichte zeigt dabei: Mit einseitigen Schuldzuweisungen bei gleichzeitiger Arroganz wurden seit Jahrhunderten immer alle Kriege vorbereitet. Jesus, der Christus, jedoch sprach: "Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, deinen eigenen Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?" (Matthäusevangelium 7, 13)
Für die den Institutionen Kirche angehörigen Politiker sind damit jedoch nicht sie selbst gemeint, sondern im Konfliktfall immer die Gegner. Damit entlarven sie sich jedoch. Denn wer denkt, so habe Jesus zu den damaligen Zeitgenossen gesprochen, und heute würde Er vielleicht zu den "Russen" so sprechen aber nicht zu einem selbst, der verwirft Seine Botschaft, weil sie ja praktisch nur für andere gesprochen sei. Er erklärt sich auch damit zu einem Gegner der Botschaft von Jesus, eben nach dem Motto: "Ich bin damit doch nicht gemeint", nur die tröstenden Worte seien für mich, die Wehe-Rufe betreffen immer meine Gegner.

Zu den genannten Opfern hinzu kommen täglich ca. 17.000 Kinder und 20.000 Erwachsene, die an Hunger oder den Folgen von Unterernährung sterben und viele, viele Getötete mehr in vielen Ländern. Man kommt mit dem Zählen gar nicht mehr nach, wohin die grausame Reise für immer mehr schon junge Erdenbürger geht. Siehe auch theologe.de.
Die Politiker des kirchlichen Abendlandes konzentrieren sich aber vor allem auf ihre Attacken und Sanktionsverschärfungen gegenüber der Regierung Russlands, wofür man dann auch die Opfer der Flugzeugtragödie nachträglich zu Instrumenten macht, sie letztlich missbraucht, um die eigene Politik und die Tötungsmechanismen weiter verschärfen zu können anstatt die Verbündeten zum Waffenstillstand, zu sofortigen Verhandlungen und zu Kompromissen zu bewegen.

Dass hierbei zweierlei Maß angewendet wird, liegt einmal mehr auf der Hand.
Dabei fällt auch auf: "Ausgerechnet" als die Regierung Israels die besonders blutige Bodenoffensive in Gaza startete, passierte der Flugzeugabsturz in der Ukraine. So berichtete z. B. Bayern 5 am 20.7.2014, dass Bulldozer bombardierte Häuser ganz eingeebnet hatten, während Bewohner unter den Trümmern noch um ihr Leben kämpften. Was also war ein solches Leben wert? Was?
"Die Zahl der Toten steigt stündlich. Aus Gaza fliehen Tausende Menschen, auf den Straßen liegen zahlreiche Leichen", schreibt ntv.de am 20.7.2014. Einem späteren UN-Bericht zufolge wurden alleine 540 Kinder getötet, "371 von ihnen zwölf Jahre oder jünger" (ntv.de, 6.6.2015). Denn wohin die Menschen auch fliehen wollten, die Bomben konnten überall fallen. Und es gibt weder Vorwarnsirenen noch Schutzbunker noch militärische Schutzschilde noch Psychologen oder Therapeuten für die Krisenbewältigung, eben die "westlichen Standards", die auch dort fehlen. Die gibt es also weder in der Ost-Ukraine, der vom arroganten Westen fehlende Standards zur Tiefenkühlung von Leichen vorgeworfen wird noch im Gaza-Streifen. Die Fliehenden in Gaza wurden auch nicht mehr aus dem Bombenkessel heraus gelassen.
Dennoch rückte das Geschehen im Nahen Osten, das sonst im Vordergrund gestanden hätte, für die Medien aufgrund der Geschehnisse in der Ukraine plötzlich deutlich in den Hintergrund. Und kein oder kaum ein Wort von den Politikern zu dieser Eskalation, während man sich wie immer rechthaberisch am Ukraine-Konflikt festbiss. Weil es eben so den eigenen Interessen entsprach. Auch das gehört zum zweierlei Maß.

Für die Eskalation tragen dabei am meisten die Kirchenführer die Verantwortung, die alle Grauen in einem bewaffnete Konflikt sogar im Namen des Jesus, des Christus, erlauben, wenn sie dabei für eine Seite Partei ergreifen. Und sie lenken dann ihre "Kirchenschafe" entsprechend oder lassen sie bombend gewähren. Die Schritte zum Frieden, die Jesus, der Christus, gelehrt hat, verschweigen sie den Menschen oder verwerfen diese als "utopisch". Auch für diesen Verrat werden sie einst zur Rechenschaft gezogen.

Lesen Sie zur Warnung: Heute vor 100 Jahren - Der lange Weg in den 1. Weltkrieg bei sueddeutsche.de 
 

7.12. / 14.12.2014 - Vorweihnachtliche Bescherung in der Ukraine: Neue Waffen gegen die ostukrainischen Provinzen / EKD-Chef will deutsche Waffen für die Kurden-Krieger / Irakischer Patriarch: US-Luftangriffe töten auch Unschuldige, zerstören Häuser, Schulen und Kirchen / Republikanischer Politiker: "US-Kongress erklärt Russland den Krieg" / Der Klimakollaps ist nur eine Frage der Zeit - Der Westen setzt in der Ukraine entweder auf Krieg oder auf Unterwerfung der ostukrainischen Provinzen und Russlands unter die Zentralregierung in Kiew bzw. die Forderungen des Westens.
Am Nikolaustag übergab der von der EU hofierte Präsident Poroschenko neue Waffen für die Front und lobte, wie aus "friedlichen Arbeitern Kämpfer ... werden" (dpa, 7.12.2014), also Soldaten für den Krieg. Während USA, EU und NATO wie immer in allen Punkten der Gegenseite die Alleinschuld an der Eskalation geben, tun sie ihrerseits nichts, um den Krieg bzw. die dauernde Konfrontationspolitik der mit ihnen verbündeten neuen ukrainischen Machthaber zu stoppen. Diese kamen bekanntlich auch mit maßgeblicher Unterstützung der römisch-katholischen Kirche an die Macht.
Es ist vergleichbar mit früheren Konflikten: Es liege alleine an Saddam Hussein, den Krieg zu verhindern, hieß es früher im Irak, indem er tut, was man von ihm verlangt. Oder Präsident Assad in Syrien brauche doch bloß zugunsten der pro-westlichen Opposition und Rebellenarmee zurücktreten. Oder eben jetzt: Es liege alleine an Präsident Putin, nachzugeben ...
Mehr noch: Die NATO-Länder Kanada und Litauen schenkten dem Ukraine-Militär sogar neue Waffen für den Krieg, und auch von Deutschland wollen die Regierungspolitiker der Ukraine Waffen für den Krieg - man könnte sagen: für den Weihnachtskrieg mitten in Europa und das alles im Namen von Christus. Hohn und Spott.
Auch der von Kirchenchristen übersäte US-Kongress forderte bei nur zehn Gegenstimmen weitere massive Eskalationen und neue Waffen für diesen Konflikt. "Allen voran rufen sie den US-Präsidenten auf, die Ukraine mit tödlichen und nicht-tödlichen Waffen zu versorgen, Militärtrainings zu ermöglichen und die Sanktionen [gegen Russland] zu verschärfen", schreibt focus.de am 9.12.2014. In der Ostukraine soll "ein stärkerer westlicher Einfluss" geschaffen werden, während Russland sich nicht nur aus der Ostukraine und der Krim, sondern auch aus der Unterstützung für Abchasien, Süd-Ossetien und Transnistrien zurückziehen müsse. Machtkampf pur unter dem Missbrauch von Christus, dessen guten Namen man sich als Etikett anheftet. Nach Ansicht des Republikanischen Ex-Präsidentschaftskandidaten Ron Paul bedeutet die Entscheidung des Abgeordneten: "US-Kongress erklärt Russland den Krieg".
 
Im gleichen Zeitraum gibt die deutsche Bundesregierung der Regierung Russlands eine Belehrung zum Thema "Russische Geschichte und Lebensgefühl". Der in die katholische Kirche eingetretene Regierungssprecher Stefan Seibert streitet unter anderem ab, dass die Krim für Russland vergleichbar dem Tempelberg in Jerusalem für Juden und Araber sei, wie es der russische Präsident Putin in einer Fernsehansprache sagte. Erst einige Wochen zuvor erwähnte der deutsche Pfarrer-Präsident Gauck beim 75-jährigen Gedenktag zum Ausbruch des 2. Weltkriegs den Angriff Deutschlands auf Russland und die 20 Millionen in diesem Krieg getöteter Russen (!) mit keiner Silbe - stattdessen auch bei diesem Anlass nur scharfe Angriffe auf die Regierung Russlands. Auch erwähnte der Pfarrer und Bundespräsident Gauck nicht, dass sich Russland 1990 freiwillig und ohne Gegenleistung aus Deutschland zurück zog und seinen bisherigen Einflussbereich als "Siegermacht" des 2. Weltkriegs in Berlin und Ostdeutschland den USA und der NATO überließ. Statt dieses Verhalten dankbar auch langfristig zu würdigen, wurde es im Westen vielfach so interpretiert, dass man nun den Kalten Krieg "gewonnen" habe.

Doch vor Weihnachten gibt es noch andere Fronten. So sagte CDU-Ministerin Ursula von der Leyen: "Wir müssen ISIS militärisch bezwingen" (bild.de, 7.12.2014), so eine ihrer Botschaften. Wer ist "wir"? Keine Frage nach den Ursachen und nach dem eigenen Schuldanteil (Afghanistan-Krieg, Irak-Kriege, Organisation des Aufstands in Syrien und Syrien-Krieg, Libyen-Krieg, frühere Ursachen wie Kreuzzüge usw.), sondern ein weiteres Hoch auf die militärische "Stärke". Die Gräuel der IS-Islamisten, die weltweit verurteilt werden, funktionieren dabei als "Türöffner" für unmerklich immer mehr Militär und Krieg. Doch ausgerechnet der Kirchenführer im Irak, das Oberhaupt der chaldäisch-katholischen Kirche, Patriarch Louis Raphael Sako (Kirkuk) widerspricht der deutschen Kriegsministerin. Die Bombenangriffe würden die Islamisten nicht in die Knie zwingen. "Vielmehr töteten die Bomben auch unschuldige Menschen; sie zerstörten Häuser, Schulen, Kirchen und die Infrastruktur" (idea.de, 9.12.2014). "Es gibt keine militärische Lösung für den Konflikt", so der irakische Kirchenmann wörtlich, und er denkt dabei auch fehlende westliche Bodentruppen, die sich Mann gegen Mann mit den Islamisten massakrieren. Der Patriarch ist also kein Pazifist wie Jesus von Nazareth, sondern nüchterner Kriegsanalytiker.
 
Einmal mehr stellt sich jedoch auch ein deutscher Kirchenführer in die vorderste Reihe der Kriegsfront. Der neue EKD-Chef, Landesbischof Prof. Dr. Heinrich Bedford-Strohm - mit einer US-Amerikanerin verheiratet - reiste sogar in das Kampfgebiet im Irak, und er sah dann kurz hinter die Front "das veraltete Material, mit dem die [kurdische] Peschmerga" den Krieg führt. Seine Reaktion: "Deutsche Waffen für die irakische Peschmerga" (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 9.11.2014). Doch was hat das mit Christus zu tun? Was?
Und was hat es mit Christus zu tun, dass Tausende getötete ostukrainische Zivilisten von Westukrainern getötet wurden, die zuvor "friedliche Arbeiter" waren und die dann laut den Präsidentenworten zu "Kämpfern" für die "Heimat" umfunktioniert wurden? Was?

Und wer weiß, was bald noch eintreten wird? Deutschland im Krieg - noch vor Jahren unvorstellbar. Jetzt schleicht die Front immer näher zu jedem von uns heran. Sie "schleicht", einer Schlange gleich, langsam und mit List, weil man so die Bürger am besten in Einlullstimmung halten kann.

In Deutschland warnen dennoch über "60 Prominente" die Regierung Merkel/Gauck/Von der Leyen in einem Aufruf mit dem Titel "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen" (zeit.de) - Und man könnte hinzu fügen: Erst Recht nicht im Namen des Friedenslehrers Jesus von Nazareth. Er wird von Politikern, die den Anteil des eigenen Lagers am Konflikt nicht anschauen wollen und die letztlich von machtpolitischen Interessen gesteuert werden, schändlich missbraucht. Die evangelische Pfarrerstochter Angela Merkel hätte in der Gefolgschaft gegenüber dem US-Präsidenten George W. Bush Deutschland schon 2003 mit in den Irak-Krieg der "Willigen" hinein gezogen, doch damals war sie erst Oppositionsführerin.

Währenddessen reift der "Klimawandel" mehr und mehr zum nicht mehr vermeidbaren Klimakollaps heran, wie Wissenschaftler darlegen, weil Politiker, Finanzorganisationen und Wirtschaftsführer weltweit nichts Wesentliches dagegen getan haben, als es noch Zeit dafür gewesen wäre, und es geschieht ja auch jetzt noch nichts wirklich Entscheidendes. Der Profit der Reichen und die kleinen Grabenkriege, wo es um Ansprüche des menschlichen Egos nach noch mehr Einfluss und Bequemlichkeit geht, stehen wie immer an erster Stelle - auch wenn die Mutter Erde darüber kollabiert und es das Leben auf der Erde für sehr sehr lange Zeit vernichtet bzw. zum harten Existenzkampf für die Übrigen macht.
Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann der Kollaps kommt, darin sind sich immer mehr Wissenschaftler einig. Und spätestens dann ist Schluss mit der Selbstbeweihräucherung dieser Generation und ihrer Anführer. Nachdem auch die soundsovielte UNO-Weltklimakonferenz im Dezember in Lima in Peru mit ca. 5000 Politikern und staatlichen Abgesandten zu Ende gegangen ist, zog spiegel.de das Resümee: "Am Ende herrscht Entsetzen" (spiegel.de, 14.12.2014). Wie groß wird das Entsetzen erst sein, wenn dann eingetreten sein wird, wohin man jetzt sehenden Auges den Planeten hinsteuert? Noch wähnen sich die Politiker, Wirtschaftsführer und die mit ihnen verbündeten Medienvertreter als die anerkannten Oberen dieser Welt, und sie zündeln zusätzlich mit den Kriegsfeuern. Die Geschichte wird früher oder später aber ein anderes Urteil über diese Generation fällen.
Gott hat dies alles jedenfalls nicht gewollt, was sich anbahnt und teilweise schon ist. Geistesgeschichtlich zugrunde für die zunehmende Zerstörung des Erdplaneten liegt das kriegerische und "anthropozentrische" Weltbild der Institutionen Kirche - alles müsse dem menschlichen Nutzen als angeblichem "Zentrum" der Erde dienen.  
 

Für Angela Merkel von der CDU ist die Kriegspolitik der Ukraine-Regierung kein Hinderungsgrund, die Milliarden locker zu machen. So setzt die lutherische deutsche Bundeskanzlerin ihre Unterstützung der nationalistischen westukrainischen Regierung und die Konfrontation samt Sanktionen gegenüber der Russland-Regierung unerbittlich fort. Russland müsse die Krim an die Ukraine zurückgeben, so eine Bedingung Angela Merkels für die Aufhebung der Sanktionen. Russland hat in der Krise der Auflösung der Sowjetunion 1996 dieser Grenzziehung zugestimmt, als die Regierungen von Russland und der Ukraine noch befreundet waren.

Zum Hintergrund: Der ukrainische Sowjet-Diktators Chruschtschow hatte zuvor, im Jahr 1954, die Halbinsel Krim von Russland verfassungswidrig weggenommen und seinen Landsleuten in der Ukraine geschenkt. Dies ist ein wesentlicher Meilenstein für die "karmische" Verwicklung zwischen beiden Nationen. Doch ein Karma gehört aufgearbeitet und gelöst, nicht verstärkt, wenn man Schritte zu mehr Frieden gehen möchte. Von Bedeutung sollte bei einer Politik, die den Namen "Friedenspolitik" zu Recht tragen möchte, auch sein, was die Bevölkerung eines Landesteils, z. B. der Ostukraine, möchte, auch im Hinblick, in welchem Staat sie leben möchten.
Doch was zeigte sich zu Jahresbeginn 2015 bei westlichen Politikern? Keine Verhandlungen, keine Suche nach einem Mittelweg, nach einem Interessenausgleich, sondern Unterwerfung wird verlangt, und eine Vorbereitung eines großen Krieges wird mit Milliarden unterstützt. Man beharrt auf dem "Recht" bei der Grenzfrage im Sinne der Grenzbeschlüsse von 1996, und dahinter stecken natürlich die eigenen Interessen. Manche Politiker ergötzen sich dabei nahezu an ihrer Sichtweise, die lautet: "Wir haben Recht" - so, als ob dieses "Recht" jede neue Untat legitimiert.
Doch die Atom-Weltmacht Russland will nicht nachgeben und sich nicht unterwerfen, sondern sie hat eine andere Sicht auf die Dinge und will diese ihre Sicht ebenfalls durchziehen. Nicht einmal die einfache Wahrheit des Sprichworts "Der Klügere gibt nach" hatte zuletzt offenbar eine nennenswerte Bedeutung. Während Deutschland und der Westen die russische Regierung deshalb durch einen massiven Wirtschaftskrieg in die Knie zwingen wollen, wird umgekehrt die nationalistische Regierung in der Ukraine mit immer mehr Milliarden über Milliarden aus dem Westen unterstützt.
Doch wer hat nun Recht? Ich, ich, ich ... Wer hat mehr Waffen? Ich, ich, ich ... Wer ist schuld? Der andere, der andere, der andere ... Wer bricht zuerst zusammen und liegt dann im Staub? Der andere, der andere, der andere ... Wer darf dann seinen Fuß oben drauf setzen und als Sieger in das Geschichtsbuch eingehen? "Soldaten, schießt!"
Und wie geht es den betroffenen Menschen auf allen Seiten der Front? Nicht so wichtig für die Kriegführenden. Denn es geht in erster Linie um politische, wirtschaftliche und geostrategische Machtinteressen. Jeder Konfliktpartei könnte in diesem Konflikt sogar zu 100 % nachgeben und damit nicht nur der moralische Sieger sein, sondern auch unermesslich viel neues Leid vermeiden. Sagen nicht alle Beteiligten, sie seien Christen und berufen sich auf Jesus, der sprach: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt"? Wo hat Jesus gelehrt, dass man in der "Lebensschule Erde" Kriege führen und töten soll wegen Grenzstreitigkeiten. Haben also die Politiker, die sich christlich nennen, in diesem Konflikt wirklich Recht, dann ist Jesus ein falscher Prophet.

Jeden Meter Land will die mit Deutschland verbündete nationalistische Ukraine-Regierung nun nicht durch Verhandlungen oder durch eine Initiative aller Konfliktparteien für die "nationalen Einheit" zurück gewinnen, sondern durch Krieg erzwingen - auch gegen den Willen der großen Mehrheit der Bewohner der betreffenden Regionen, die nun zu Tausenden im Krieg getötet werden. Präsident Poroschenko verkündete in diesem Zusammenhang den Krieg "um jeden Fußbreit Boden" (bild.de, 19.1.2015). Und Angela Merkel gibt Geld und schweigt öffentlich zum Krieg der Empfänger der deutschen Steuergelder. Als dann aber die ostukrainische Unabhängigkeitsbewegung, die "Separatisten", statt auf ihre "Vernichtung" zu warten oder zu kapitulieren, den Krieg wieder verstärkt führten und entsprechend töteten, kündige Angela Merkel eine "neue robuste finanzielle Unterstützung" der Ukraine-Regierung aus Deutschland an (focus.de, 28.1.2015), angeblich für die Wirtschaft. Doch was bringt eine fortgesetzte einseitige Parteinahme? Wohl auch dank "frischem Geld" verleiht die Regierung auch Abschuss-Prämien für die tötenden Ukraine-Soldaten: 2400 Euro z. B. für einen vernichteten Panzer mit oder ohne "Separatisten" drin, 6000 Euro gar für ein abgeschossenes Flugzeug mit "Separatisten" drin und immerhin noch 600 Euro, wenn man  z. B. ein vorbei fahrendes Fahrzeug der "Separatisten" in die Luft jagt. Von unseren Steuergeldern?
Mit "Christus" hat das nicht das Geringste zu tun, weswegen die Bundesregierung und insbesondere die CDU und CSU sich sofort von Christus distanzieren sollten. Sie könnten stattdessen öffentlich erklären: "Wir folgen nicht Christus, denn er ist für uns ein weltfremder Utopist. Sondern wir folgen dem Papst und der katholischen Kirche", die laut Ministerpräsident Jazenjuk der Regierung in Kiew in ihrem ´Kampf für territoriale Unversehrtheit` helfen." (kath.net, 10.12.2014)
Immer mehr Männer aus der Ukraine fliehen mittlerweile aus dem Land, entweder in benachbarte EU-Länder oder nach Russland, um ihrer Einberufung an die Kriegsfront zu entgehen, die Zeit spricht von einer "Massenflucht vor Fronteinsatz" (30.1.2015). Die Männer wollen nicht getötet werden und keine Ost-Ukrainer töten, auch nicht gegen Prämien, denn es ist nicht ihr Krieg, den die Regierung in Verbindung mit den USA und westlichen Kräften hier führen. Und Ähnliches gilt wohl auch für viele Ost-Ukrainer. Und wenn der Westen weiter auf Hochrüstung der pro-amerikanischen Regierung und auf ihren Krieg setzt, dann werden es bald Millionen Flüchtlinge sein, die nicht nur nach Russland fliehen, sondern auch nach Deutschland.

Und auch in dem besagten Bericht für die Planung einer massiven Hochrüstung der Ukraine-Armee für den Krieg mit US-Waffen wird von "greater US-leadership" (= "größerer Führerschaft der USA") gesprochen und von "ending the Russian involvement" ("Beenden der russischen Einmischung") in der ehemaligen Sowjetrepublik - also letztlich um die Eingliederung der ganzen Ukraine, einschließlich der Halbinsel Krim mit der russischen Schwarzmeerflotte, in den Machtbereich der USA (brookings.edu, 02/2015; im Internet nicht mehr einsehbar).
Zur Erinnerung: Der bekannte deutsche Schriftsteller Rolf Hochhuth sagte bereits 1998: "Nato im Osten - das gibt Krieg". Den haben wir jetzt, und er soll gemäß einflussreicher Strategen vor allem aus den USA weiter eskalieren. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg reist Ende September 2015 in die Ukraine. Er wird dort "ein Abkommen über eine engere Zusammenarbeit unterzeichnen und ´faktisch` eine Nato-Botschaft in der Ukraine eröffnen", so der Außenminister der Ukraine. (focus.de, 8.9.2015)

Auf der anderen Seite wird die vom Westen abwertend "Separatisten" genannte Unabhängigkeits-Bewegung der Ost-Ukraine weiterhin von Russland massiv unterstützt, und wer weiß, wie viele Soldaten dabei von jenseits der bisherigen Grenzen kommen? Wer vor allem werden die Leidtragenden sein? Wer? Die Kugel rollt. Wer kann sie noch stoppen? Der US-Präsident will Russland weiterhin mit Sanktionen zur Kursänderung zwingen und schickte den Ex-Ministranten und Vatikan-Bewunderer John Kerry (Außenminister, USA) einmal mehr zu den "Freunden" nach Kiew.

Die Parteilichkeit von Papst Franziskus in diesem West-Ost-Konflikt zeigte sich bereits, als er den militaristischen Hardliner Stanislav Szyrokoradiuk am 12.4.2014 zum Bischof in Charkiw in der Ostukraine ernannte. Als Chef der Caritas der Ukraine ließ der katholische Bischof die Demonstranten und Aufständischen auf dem Maidan-Platz gratis verpflegen und medizinisch betreuen - finanziert durch die Vatikan-Kirche. Mit kämpferischen Reden trat der wenig später zum Bischof beförderte Priester auch auf der Bühne des Maidan-Aufstands auf. Auch die rechtsradikale Partei "Swoboda", die nach dem erfolgreichen Aufstand viele Regierungsmitglieder stellte und mit der deutschen NPD verbündet ist, vertrat nach Rückfrage aus Sicht der ukrainischen Caritas "zunächst einmal die demokratischen Werte". (ntv.de 30.1.2014)

Als Bischof setzte der Papst-Vertraute anschließend seine Linie fort und erklärte beispielsweise:
"Die territoriale Integrität der Ukraine muss bewahrt werden. Alle sollten ihre Verantwortlichkeit für den Staat begreifen. Unsere Priester leisten aktiv Seelsorge und unterstützen auf diese Weise den Kampfgeist der Soldaten und freiwilligen Kämpfer". Damit sind unter anderem auch die Söldner der faschistischen Privatarmeen gemeint. Das alles ist katholisch, aber nicht christlich.
Der Bischof weiter: "Wir ermuntern die ukrainische Gesellschaft zum Patriotismus und zur Unterstützung der ukrainischen Armee" (domradio.de, 16.5.2014). Wer also inspiriert einmal mehr die Gewalt und Gegengewalt?
Der ukrainische Ministerpräsident bedankte sich deshalb kurz vor Weihnachten 2014 auch ausdrücklich beim Vatikan für die Unterstützung im Krieg. "Wir spürten und spüren die Hilfe der katholischen Kirche in unserem Kampf für staatliche Unabhängigkeit, territoriale Unversehrtheit, Freiheit und Recht." (kath.net, 10.12.2014)

Und anstatt dass beide unterschiedliche Teile der Ukraine aufgebaut werden können, so dass es mal den Menschen besser geht statt immer schlechter, werden Kräfte über Kräfte in Krieg, Kriegsgeschrei, Aufrüstung, Zerstörung, kompromisslose Rechthaberei und Schikanen gesteckt, unzählige junge Männer werden als Soldaten getötet, und auch dafür wieder der Namen von Christus missbraucht.
Im Juni 2014 eskalierte der Ukraine-Präsident Poroschenko den Krieg noch weiter, indem er ankündigte, die russische Schutztruppe im pro-russischen Transnistrien in der ehemaligen Sowjetrepublik Moldawien "auszuhungern" (telepolis, 10.6.2015), indem er offenbar Versorgungslinien blockiert, also Ausweitung des Krieges gegen Russland über die Grenzen der Ukraine hinaus. Und der Westen unterstützt ihn weiter mit Abermillionen und Waffen.

Der Vatikan und seine Gefolgsleute haben, während sie die Krieg führende Armee der Ukraine und die mit ihr verbündeten Privat-Armeen unterstützen, auch handfeste eigene Interessen in Osteuropa. Es geht letztlich um Expansion = Evangelisierung in Richtung Russland.

Die Schwarz-Weiß-Rhetorik stammt aus dem Katholizismus

Der antichristliche Brudermord - auch der Papst hat bereits Position bezogen

Hat Papst Angela Merkel zu mehr Härte aufgefordert?

Die Lehre von Christus, außerhalb der Kirche, würde den Konflikt beenden

Zu diesen jüngeren Generationen, die nie die Schrecken des 2. Weltkriegs erlebt haben, gehört auch der katholische und damit dem Papst untergeordnete ukrainische Ministerpräsident und Stipendiat des US-Außenministeriums Arzenij Jazenjuk (Jahrgang 1974), der auch von Deutschland massiv unterstützt wird.
Bei seinem Deutschland-Besuch Ende März sagte er im Hinblick auf dem Krieg in der Ost-Ukraine beispielsweise:
"´Das ist nicht nur ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland, sondern auch zwischen Licht und Dunkelheit, zwischen Diktatur und Freiheit.` Präsident Wladimir Putin habe das ´ultimative Ziel`, die Ukraine als unabhängigen Staat ´zu eliminieren` und einen Krieg gegen den Westen zu führen. Die Ukraine kämpfe deshalb nicht nur für sich selbst, sondern um ganz Europa zu beschützen."
Ein Krieg mit bereits mehreren Tausend Toten zum "Schutz" von Europa!? Also bereits jetzt ein Krieg Westeuropa gegen Russland? Und im Westen erhebt kein Verantwortlicher Einspruch gegen diese Sichtweise. Stattdessen wird weiter Geld hinein gepumpt. Spricht der Ukraine-Präsident also vielleicht nur das aus, was die westlichen Politiker aus vordergründig diplomatischen Gründen für sich behalten?
Der Ukraine-Regierungschef sprach weiter in diesem Sinne: "´Wir können versuchen, diesen Sturm auszusitzen. Nur was kommt als nächstes?` Nach einer Pause fragt er: ´Lissabon?`" (ntv.de, 1.4.2015)
Der katholische Ukraine-Ministerpräsident bezieht also die Möglichkeit ein, dass die russische Regierung als nächstes von sich aus Portugal angreift. Und im Hinblick auf das Waffenstillstandsabkommen von Minsk, wo unabhängige Beobachter beiden Seiten schwere Verstöße vorwerfen, kam von dem katholischen Ukraine-Ministerpräsidenten die Antwort: "Unsere Weste ist weißer als weiß".
 
Solche und ähnliche Sprüche gingen in der Vergangenheit immer größeren Kriegen voraus, um der Bevölkerung zu suggerieren: Wir seien zu 100 % unschuldig, der "Feind" ist zu 100 % schuldig oder kirchlich formuliert: "Gott mit uns", wie es auf den Koppelschlössern von Soldaten im 1. und 2. Weltkrieg stand, der "Feind" aber ist des Teufels - eine Lehre, die sowohl die Päpste als auch Martin Luther bis zur satanischen Perfektion entwickelt haben.
Weiter tönt der papsttreue Katholik an der Spitze der Ukraine: "Russland will einen dritten Weltkrieg" (bild.de, 25.4.2015), was übersetzt bedeutet: Wenn man selbst für die Durchsetzung seiner Interessen Krieg führt oder lieber Krieg führen will statt in Verhandlungen einen Kompromiss zu finden, und wenn die andere Seite sich dann nicht den eigenen Forderungen unterwirft, dann käme es tatsächlich zu einem großen Krieg. Und so spricht ja auch der Papst offiziell warnend schon von einer "Art Dritten Weltkrieg, der stückweise geführt wird" (bild.de, 7.6.2015). "Stückweise", damit die Menschen, die es noch nicht direkt betrifft, immer noch eingelullt werden können.

Interessant auch das Geständnis der Spiegel-Online-Redaktion. Sie hätten wie andere westliche Medien auch leichtgläubig das Ergebnis einer "Untersuchung" übernommen, die angeblich zweifelsfrei beweisen soll, dass die russische Regierung bei ihren Ermittlungen zum Flugzeugabschuss einer Verkehrsmaschine über der Ukraine im Jahr 2014 angeblich Satellitenbilder gefälscht haben soll, um der Ukraine-Regierung die Schuld geben zu können. Doch das war nur eine Behauptung der pro-amerikanischen Agentur Bellingcat. Die Zeitung schreibt: "Nach den ersten Meldungen führten wir ein Interview mit dem Bildforensiker Jens Kriese, der den Bellingcat-Bericht kritisierte und zu dem Ergebnis kam: Die Analyse der Satellitenbilder lässt nicht den Schluss zu, dass Moskau lügt." (spiegel.de, 4.6.2015)

Aktualisierung: Anfang Juni 2015 wurde Donezk und Umgebung wieder von der pro-westlichen Ukraine-Armee angegriffen, nachdem "Tausend" "russische Terroristen" (spiegel.de, 3.6.2015) laut Ukraine-Regierung zuvor eine Offensive auf ukrainische Stellungen begonnen hätten. Mehrere Hundert Bergleute auf "separatistischer" Seite bangten darauf hin in der Tiefe um ihr Leben, nachdem ihre Grube getroffen wurde. Das ist Fakt. Wer wirklich wieder angefangen hat, ist wie immer unklar. So ist eben der kirchlich legitimierte oder gar angeheizte Krieg.

Die Schwarz-Weiß-Rhetorik ohne Selbstkritik stammt im Kern aus dem Katholizismus, wonach nur die katholische Kirche das Licht repräsentiere, während Andersgläubige dem Höllenfeuer angehören. Die entsprechenden Glaubensartikel gelten bis heute als katholisch verbindlich und sogar unfehlbar.

In den letzten Jahren war es vor allem der Protestant George W. Bush, der unter den führenden Politikern mit einer ähnlichen Rhetorik von der "Achse des Bösen" Konflikte weiter verschärfte, während er für sich in Anspruch nahm, das "Gute" zu repräsentieren. Er ist evangelisch-methodistisch und er betete unter anderem mit dem evangelischen Präsidentenberater Billy Graham zu dem betreffenden "Gott", den beide verehren. Bush führte die USA dann 2003 nach vorherigem Gebet mit Billy Graham in den Irak-Krieg aufgrund von falschen Anschuldigungen gegen die damalige Irak-Regierung.
Viele Anhänger und Vertreter dieser Regierung haben sich mittlerweile dem IS = Islamischer Staat angeschlossen, auch um sich zu rächen.
So gilt für alle Seiten das Jesuswort, mit dem Jesus von Nazareth aufzeigte, dass Krieg antichristlich ist, gleich, wer ihn führt "Wer zum Schwert greift, der wird durchs Schwert umkommen." Er hat nicht gesagt: "Nehmt das Schwert, um damit im Krieg zu siegen!"

Einer der fanatischen Anhänger des US-Präsidenten Bush, Gegner der russischen Regierung und Berater des ukrainischen Präsidenten Poroschenko [2015], der ehemalige georgische Regierungschef Michail Saakaschwili, erhielt 2015 gar einen ukrainischen Pass und wurde zum Gebietsgouverneur der Region Odessa, also zum Unter-Regierungschef dieser Region ernannt, obwohl dort ein großer Teil der Bevölkerung mit Russland und den "Separatisten" sympathisiert. Saakaschwili führte 2008 Krieg gegen Russland und erklärte schon damals: Sein Land sei ein "Vorposten im Kampf gegen Russland". Georgien sei die "Grenze zwischen Gut und Böse", so wie jetzt seine Schützlinge Poroschenko und Jazenjuk 2015 vom Krieg zwischen "Licht und Dunkelheit" sprachen.
Saakaschwili erklärte damals, so ähnlich wie die ukrainische Regierung heute: "Heute stehen wir an vorderster Front zwischen Europa und Russland." (Spiegel online, 13.8.2008)
Und weiter: "Wir werden siegen." In Georgien liegt ein Haftbefehl wegen Amtsmissbrauchs gegen ihn vor. Zuletzt forderte er die Soldaten Georgiens auf, in den Krieg gegen die Separatisten der Ukraine zu ziehen (ntv.de, 30.5.2015; n-tv.de). Er lebte zuletzt als Anwalt in den USA und wurde dort - wie der Ukraine-Ministerpräsident Jazenjuk - durch ein US-Stipendium ausgebildet und auf der politischen "Bühne" nach "oben" gebracht. Unter seiner Regierung wurde 2004 in Georgien die mittelalterliche Kreuzzugsfahne als Staatsfahne eingeführt, und Georgien unter Saakaschwili stellte neben den USA und Großbritannien auch das Hauptkontingent der Krieger beim "Krieg der Willigen" ab 2003 gegen den Irak.

Immer wenn man selbst uneingeschränkt der "Gute" ist und der Nächste die Personifizierung des "Bösen", so wie es am extremsten im Katholizismus ausgeprägt ist, wo alle Rechtgläubigen "unfehlbar" letztlich im Himmel und alle Abweichler in einer ewigen Hölle landen sollen, ist der Krieg nicht weit. Da soll es dann wieder um den Kampf zwischen "Gott" und dem "Teufel" gehen, so in vielen Kriegen der jüngeren Vergangenheit, wo z. B. Kirche und Faschismus, die "Guten", aufs Engste verbunden waren.
Jüngstes Beispiel dafür ist einmal mehr der kriegstreibende römisch-katholische Bischof Stanislaw Szyrokoradiuk, der erst im April 2014 von Papst Franziskus neu zu einem der Bischöfe in der Ukraine berufen wurde. Er verkündete, der Präsident Russlands habe eine "teuflische Natur". (bild.de, 12.6.2015)

Bereits am 3.1.2014 wurde Medienberichten zufolge in den USA offenbar im Hinblick auf den bereits ins Auge gefassten Putsch in der Ukraine das Gesetz Nr. HR 5859 (das Gesetz ist dort nicht mehr auffindbar; beim Anklicken sehen Sie jedoch die Adresse, wo es damals veröffentlicht wurde) vorgestellt und Ende des Jahres 2014 dann vom Präsidenten unterzeichnet. Es erhöht "US-Tätigkeiten in der Ukraine: Privatisierungen, finanzierte Medien, Aufrüstung" (neopresse.com, 5.1.2015). Im Aufsichtsrat des staatlichen ukrainischen Gaskonzerns Burisma sitzen schon seit 2014 keine Ukrainer mehr, dafür mehrere Bürger der Vereinigten Staaten.
Während die Entwicklung in der ehemaligen Sowjetrepublik also immer weiter in diese Richtung verstärkt wird, ist es durch ein neues Gesetz aus dem Jahr 2015 in der Ukraine nun verboten, ein "positives Bild von Angestellten" des russischen Staates öffentlich zu vertreten (spiegel.de, 2.4.2015). Zur Erinnerung: In der Ostukraine sind ein großer Teil der Bevölkerung Russen.
Seit dem 14.4.2015 sind weiterhin 300 Militärausbilder der USA nun auch offiziell in der Ukraine, um deren Nationalgarde auszubilden, während die Gegenseite, die so genannten "Separatisten", von Russland militärisch ausgebildet und sowohl im Krieg als auch sonst unterstützt werden. In der 2014 neu gegründeten so genannten ukrainischen "Nationalgarde" wurden umgekehrt die zu einem großen Teil rechtsradikalen gewalttätigen Aufständischen auf dem Maidan-Platz nach dem Aufstand zusammengezogen.

Die Fronten in diesem antichristlichen Bruderkrieg, der bereits zu einem vieltausendfachen Brudermord führte, zeigen also immer deutlichere Konturen auf, und vor allem der Papst hat seine parteiische Position bezogen. Der pro-westliche nationalistische Umsturz in der Ukraine 2014 gibt dem Vatikan auch praktisch bessere Möglichkeiten der "Neuevangelisierung" bzw. Katholisierung Osteuropas.
Das 20. Jahrhundert hat dabei bewiesen: Die Kirche hat immer dem Faschismus den Weg geebnet, ihn salonfähig gemacht oder war gar dessen treibende Kraft: Siehe Italien, Spanien, Kroatien, Slowakei, Hitler-Deutschland, Österreich oder die vielen lateinamerikanischen faschistischen Diktaturen mit dem Segen der Kirche und vielen, vielen Kriegen.

Gibt der Präsident der Ukraine Günter Grass Recht? Hat Papst Angela Merkel zu mehr Härte aufgefordert? G7: Verschärfung gegenüber Russland

Hat Günter Grass also Recht, wenn er das momentane Geschehen mit den Worten beschreibt "Wir steuern auf den dritten großen Krieg zu"? Und weiter: "Wenn die Ukraine von den USA und anderen mit Waffen aufgerüstet würde, würde sich der Konflikt doch nur noch weiter aufschaukeln und zu einem Stellvertreterkrieg werden." "In letzter Zeit hört man immer wieder Warnungen vor einem dritten Weltkrieg. Ich frage mich manchmal, ob er nicht schon längst begonnen hat." (focus.de., 16.2.2015)
Doch Günter Grass ist jetzt verstorben, genauso wie weitere besonnene Mahner seiner Generation, die am eigenen Leib erfahren haben, was Krieg bedeutet, z. B. der Journalist Peter Scholl-Latour.

Der ukrainische Präsident Pietro Poroschenko gibt Günter Grass indirekt Recht. Der Krieg habe schon begonnen, doch wird er noch eskalieren und wann wird er zu Ende sein? "Der Krieg endet dann, wenn sich die Ukraine den Donbass und die Krim zurückgeholt hat", so der Präsident. Und die Dauer? "So lang wie nötig … Wir werden kompromisslos sein." (zit. nach stb.ua, 30.4.2015)
Dies ist eindeutig. Krieg und nochmals Krieg, auch gegen die Atom-Weltmacht Russland, was - wenn überhaupt - nur mit Unterstützung und Finanzierung des Westens möglich, der dazu auch rhetorisch nachrüsten müsste.

So hat es dann zum Beispiel Bundeskanzlerin Angela Merkel getan, als sie am 10.5.2015 in Moskau den Anschluss bzw. die Annexion der Halbinsel Krim (nach einer anschließenden Befragung mit über 95 % Zustimmung aus der Bevölkerung) erstmals als "verbrecherisch" bezeichnete, während sie bisher nur "völkerrechtswidrig" gesagt hatte (faz.net, 10.5.2015) - eine weitere Steigerung der Konfrontation, die alle Mahnungen der älteren Politiker-Generation (wie in Deutschland Schmidt, Kohl, Stoiber, Schröder) selbstherrlich in den Wind schlägt. Kurz zuvor sprach die Bundeskanzlerin mit dem Papst über das Thema, der sie aufforderte, die harte Haltung des Westens "entschieden und entschlossen" fortzusetzen. Über 95 % der Bevölkerung der Krim hätten also laut Angela Merkel einem Verbrechen zugestimmt. Ist die Bevölkerung dort also so böse?
Angesichts ihrer anschließend verschärften Position gegenüber dem Vorgehen der russischen Regierung auf der Krim, das sie nun auch als "verbrecherisch" bezeichnete, stellt sich die Frage: War es der Papst, der Angela Merkel diese Linie vorgegeben hat? "Die Führung der Separatisten erklärte zuletzt ihre Bereitschaft, mit einem erweiterten Autonomiestatus wieder ein Teil der Ukraine zu werden", schreibt ntv.de am 13.5.2015. Was aber, wenn der Westen die kompromisslosen Forderungen der anderen Seite unterstützt und einen "erweiterten Autonomiestatus" ablehnt, wie es derzeit offenbar der Fall ist?

Aus der Bevölkerung der Ukraine kommt jedoch massiver Widerstand gegen den kompromisslosen Kriegs- und Konfrontationskurs der pro-westlichen Regierung. Junge Männer fliehen aus dem Land und beantragen auch in Deutschland Asyl, um nicht an der Front getötet zu werden. "Ich weiß nicht, wofür ich kämpfen soll", so ein Asyl suchender junger Ukrainer (fr-online.de, 26429068, 30908808)

Auf dem so genannten G7-Gipfel der pro-westlichen Industriestaaten verspottete in diesem Zusammenhang der römisch-katholische EU-Ratspräsident Donald Tusk zur Begrüßung gleich Russland mit den Worten: "Wenn jemand eine Diskussion über eine Änderung des Sanktionsregimes [gegen Russland] beginnen möchte, dann kann dies nur eine Diskussion über eine Verschärfung sein" (focus.de, 7.6.2015). Der überzeugte Katholik Donald Tusk war es bereits, der zugegeben hatte, mit der Stationierung von US-amerikanischen Raketen 2008 in Polen den "Rubikon" Richtung Russland überschritten zu haben. Im alten Rom war dies eine Formulierung für Krieg.

PS: Derweil steuert die Ukraine auf den Bankrott zu. Denn viel, viel Geld wird eben auf allen Seiten für den Krieg gebraucht. (focus.de, 30.5.2015)

Aktualisierung [25.10.2015]: Was oft verschwiegen wird: Der kriegerische papsttreue Regierungschef Jazenjuk ("Wir kämpfen gegen die russische Armee"; dies sei ein Krieg "Licht gegen Dunkelheit") hat keinen Rückhalt in der Bevölkerung: "Gerade einmal 13 Prozent der Ukrainer [im Westen des Landes] sind mit ihm zufrieden" (ntv.de, 23.10.2015). Er ist so unbeliebt, dass seine Partei "Volksfront" "es vorzieht, bei den Kommunalwahlen erst gar nicht anzutreten" (spiegel.de, 25.10.2015). Doch im Westen gilt er neben dem Präsidenten fälschlicherweise als "Gesicht der Ukraine". Denn Angela Merkel und seine Freunde in den USA stehen mit viel Geld zu ihm und seinem Kampf gegen die Regierung Russlands. Nach seinem Besuch bei Angela Merkel im März 2015 besuchte er sie erneut im Oktober 2015.

2016
10.7. / 12.7.2016 - Ist die Ukraine schon so gut wie in der NATO? Antichristliche Eskalation zwischen dem Westen und Russland schreitet voran - Nach dem gewaltsamen weitgehend von den USA finanziertem Putsch prowestlicher und von der katholischen Kirche unterstützten Kräfte in der Ukraine 2014 (die Caritas übernahm z. B. die Gratis-Verpflegung auf dem Maidan-Platz, der Papst berief kurz darauf einen westukrainischen Nationalisten zum neuen Bischof) eskalierte das Verhältnis zwischen der neuen (Russland gegenüber feindlich gesinnten) Ukraine-Regierung und Russland immer mehr. Die vom damaligen Außenminister Deutschlands Frank-Walter Steinmeier (der sich dazu wahrscheinlich nicht mit dem Papst beraten hatte) und Russland vorgeschlagene "Regierung der nationalen Einheit" wurde im Februar 2014 verhindert, da der damalige Präsident Janukowitsch fliehen musste, nachdem Dutzenden von Demonstranten die Hälse durchschossen wurden und die Rebellen den Präsidenten dafür verantwortlich gemacht hatten. Wie sich später heraus stellte, wurden die Menschen aber von einem Haus aus umgebracht, das von der pro-westlichen Aufständischen kontrolliert wurde. Die neue Regierung hat folglich bis heute kein Interesse an einer Aufklärung.

Bei ihrem Gipfeltreffen 2016 in Warschau beschlossen die NATO-Staaten nun die weitere massive Unterstützung und Aufrüstung der Armee der Ukraine, obwohl die Ukraine doch gar kein NATO-Mitglied ist, und führende Politiker der Ukraine unverhohlen oft vom Krieg gegen Russland sprechen, der bereits stattfinde. Damit wird auch eine Forderung des evangelischen Pfarrers und Ex-Übergangspräsidenten Turtschinow erfüllt, der mit von ihm geforderten High-Tech-Waffen aus dem Westen vor allem die Kämpfer in der Ost-Ukraine vernichten will.
Die führenden Vertreter der NATO-Staaten, die Präsidenten Obama, Cameron, Hollande und Bundeskanzlerin Merkel, poussierten eigens demonstrativ mit dem Ukraine-Präsidenten Poroschenko. Und focus.de schreibt dazu am 10.7.2016: "Die Staats- und Regierungschefs der Nato trafen sich zum Nato-Gipfel in Warschau: (v. l. n. r) David Cameron, Petro Poroschenko, Barack Obama, Angela Merkel und François Hollande" focus.de.
Petro Poroschenko also auch ein Staats- und Regierungschef der Nato? Nur ein Schreibfehler? Oder ein Symbol für etwas, was hinter den Kulissen sich immer mehr zuspitzt? Der ukrainische Präsident gehört zu denen, die den "Krieg gegen Russland" gewinnen wollen. So waren erst 2015 seine Wort zu lesen: "Der Krieg endet dann, wenn sich die Ukraine den Donbass und die Krim zurückgeholt hat", so der Präsident. Und die Dauer zur Erreichung dieses Ziels? "So lang wie nötig … Wir werden kompromisslos sein" (zit. nach stb.ua, 30.4.2015). Dazu hilft ihm jetzt die NATO noch mehr als bisher. Der überzeugte Katholik, Stipendiat des US-Außenministeriums und Ex-Regierungschef Jazenjuk wiederholte nach den Aussagen von SPD-Politiker Erhard Eppler nahezu täglich immer wieder den "Kriegszustand mit Russland", ein Krieg gegen die Atommacht Russland und die nach den USA größte Militärmacht der Welt. Lesen Sie dazu die Analyse des früheren SPD-Ministers Erhard Eppler in der Zeitschrift Die Gazette Nr. 50, Sommer 2016 mit dem Titel Die verkannte Demütigung der Russen .
Nur zur weiteren Erinnerung: Auf der Krim ist seit den Zeiten der Sowjetunion die russischen Schwarzmeerflotte stationiert. Müsste die dann dort verschwinden? Weil dann stattdessen die NATO bzw. NATO-Verbündete anrücken würden? Würden die Russen sich dann nach der Bergpredigt des Jesus von Nazareth verhalten, dies hinnehmen und auch die andere Wange hinhalten? Die Bewohner der Krim sind auch zu ca. 60 % Russen (gegenüber ca. 20 % Ukrainern), und in einer Volksabstimmung nach der vorläufigen "Annexion" der Krim (die der Ukrainer Chruschtschow 1954 als Dank für die 300jährige Einheit von Russen und Ukrainern offenbar willkürlich der Ukraine zugeschlagen hatte, nachdem die Halbinsel bis dahin und seit 1783 zu Russland gehört hatte und Kaiserin Katharina II. sie "von nun an und für alle Zeiten" als zu Russland gehörig deklariert hatte) stimmten über 90 % der Bewohner für eine "Sezession" von der Ukraine und eine erneute Zugehörigkeit zu Russland, wie es bereits vor 1954 171 Jahre lang der Fall war. Wird die NATO den Willen der Bevölkerung, auch wenn man die Abstimmung unter westlicher Aufsicht wiederholen würde, dann einfach ignorieren, weil sie andere Interessen hat? Weil man die "Kompromisslosigkeit" bis zur "Rückholung der Krim" durch die russlandfeindliche Regierung der Ukraine fördert - mit High-Tech-Waffen und Milliarden an Euro?

Die NATO und Russland können sich ja gegenseitig immer weiter aufschaukeln - mit Christus, zu dem sich alle politischen Rechthaber vordergründig bekennen, hat das alles nicht das Geringste zu tun. Vor allem Angela Merkel, die sich und ihre Partei auch noch "christlich" nennt, sollte sich ab sofort von Christus distanzieren, um Ihn nicht länger mit ihrem Säbelrasseln noch mehr zu verhöhnen als sie es sowieso schon tut.
Die Hofierung der Ukraine-Regierung durch die NATO stimmt auf jeden Fall mit der Politik jener Macht überein, zu der alle Staatschefs immer wieder pilgern und wo sie den Ring eines Talarträgers küssen. Und von ihm bekommen sie ja nur dann angeblich ihre "Sünden" vergeben, wenn sie im Sinne dieser Religionsmacht geloben, in Zukunft das "Richtige" tun. Und da geht es vor allem um die Ausbreitung des Katholizismus.

Erneut hat sich eine Konfrontation zwischen Deutschland und Russland aufgebaut. Zwei Weltkriege gegen Russland hatte Deutschland verloren. Ab 2016 steht nun die Bundeswehr in der ehemaligen Sowjetrepublik Litauen. Dass sich die Sowjetunion ab 1990 freiwillig und ohne angemessene Gegenleistung aus Deutschland zurück zog, dafür dankt mittlerweile keiner der führenden deutschen Politiker mehr. Stattdessen stößt die NATO mit deutscher Beteiligung nun immer weiter in den Osten vor, und nach dem gewaltsamen Staatsstreich in der Ukraine durch prowestliche und russlandfeindliche Kräfte hätte man sogar die Schwarzmeerflotte Russlands auf der Krim unter seine Oberhoheit gebracht, worauf die Regierung Russlands jedoch auf bekannte Weise reagierte und eine Volksabstimmung auf dieser Halbinsel Krim über einen Anschluss an Russland initiierte, was von der Bevölkerung, überwiegend Russen, mit überwältigender Mehrheit zuvor befürwortet wurde. Dies wurde vom Westen wiederum scharf verurteilt, während man den Putsch in der Ukraine scheinheilig mit sinngemäßen Worten wie "Das Volk steht gegen seine Regierung auf" unterstützt hatte, obwohl das "Volk" in diesem Fall allenfalls die knappe Hälfte der Einwohner ausmachte und die weg geputschte Regierung demokratisch gewählt worden war und bei der vorigen Wahl die Mehrheit errungen hatte.
 
In Litauen z. B. regiert die fanatische Katholikin und Karlspreis-Trägerin (2013) Dalia Gribautskaite. Als Reaktion auf 4000 zusätzlichen NATO-Soldaten schickt die russische Regierung nun aber 15000 zusätzliche Soldaten an die Front zum Westen und neue Kurzstreckenraketen, auch als Antwort auf das neue NATO-Raketensystem in Polen. Der damalige polnische Regierungschef und jetzige Präsident des EU-Rats, der Katholik und Karlspreis-Träger (2010) Donald Tusk, gab anlässlich dieser Stationierung 2008 zu: "Wir haben den Rubikon überschritten". Der Satz stammte ursprünglich vom römischen Feldherrn Caesar und bedeutete damals Krieg, heute würde man auch sinngemäß sagen: "Wir haben die rote Linie überschritten".

Karl der Große, nach dem der Karlspreis benannt wird, strebte die gewaltsame Vereinigung Europas unter Führung des Papstes in Rom an. Und zeitgleich zum NATO-Gipfel in Warschau versuchte in Deutschland der lutherische Papst-Anhänger und Ministerpräsident der Linken, Bodo Ramelow, seine Partei auf "Pro-NATO-Kurs" zu bringen. Bodo Ramelow erhielt am 26.2.2016 eigens eine sonst nur Prominenten (gegen entsprechende Euros, Schätzungen zufolge im fünfstelligen Bereich) und Spitzenpolitikern vorbehaltene Privat-Audienz bei diesem selbsternannten "Lenker des Erdkreises" in Rom.

Wohin immer die vor Hochmut strotzenden Rechthaber dieser Welt und kirchlichen Moralapostel also den Planeten steuern und was geschieht oder auch nicht: Christen halten sich an Jesus, den Christus, der die Feindesliebe lehrte und auch bekannte: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt."
 

2018 und weiter in den Abgrund
28.11. / 30.11. / 26.12.2018 - Ukraine-Politiker wollen Deutschland und den Westen in Kriegshandlungen hineinziehen / Die Verschleierung des Sachverhalts in den deutschen Medien / Und wie immer: Die Kriegspolitik der Kirche - Wir ergreifen keine Partei für Mächte, die ihre Ziele mit Waffengewalt durchsetzen bzw. militärische Eroberungen zu planen, da dies nicht der urchristlichen Lehre entspricht. Zu einem ethischen Minimum bei Konflikten gehört jedoch, beide Seiten anzuhören und abwägen zu lernen.
Der russische Vize-Außenminister Alexander Gruschko rechtfertigte das Vorgehen seiner Küstenwache auf der Krim gegen die Besatzung eines ukrainischen Schiffes damit, "dass bereits mehrere ukrainische Kriegsschiffe die Meerespassage bei Kertsch unter der Krim-Brücke in Begleitung der russischen Küstenwache vor einigen Wochen durchaus regelkonform passieren konnten und passierten. Aus Gründen der besonderen Wetterbedingungen, der geographischen Gegebenheiten und des besonderen Status des strategischen Objektes Krim-Brücke sei die Einhaltung der Regeln für das Passieren in diesem Gebiet obligatorisch", nachzulesen jedoch nicht in den deutschen Main-Stream-Medien, sondern bei Russia Today (deutsch.rt.com vom 28.11.2018). "Regelkonform" bedeutet für Russland auch, unter Respektierung der weltweit üblichen Zwölf-Meilen-Zone - in diesem Fall vor der Halbinsel Krim -, die im internationalen Recht nicht als "neutrale Gewässer" betrachtet werden, sondern als "Hoheitsgebiet" des angrenzendes Landes - in diesem Fall dann faktisch Russlands.

Die ukrainische Seite erkennt jedoch weder diese "Zwölf-Meilen-Zone" als "russisches Hoheitsgebiet" an, noch, dass Russland solche "Regeln" aufstellen darf, damit ein Schiff unter der mit massivstem Aufwand von Russland erbauten Brücke unter dieser hindurch fahren darf (da sie auch besonders anfällig für verdeckte zerstörerische Anschläge ist), und sie betrachtet schon diese Regeln als Provokation. Und im aktuellen Fall ist es angesichts dieser gegensätzlichen Positionen wohl nicht schwer zu erraten, wie es zu einer solchen Eskalation kommen kann, wenn ausgerechnet ukrainische Kriegsschiffe sich einfach so verhalten, als gehöre die Krim weiter zur Ukraine und nicht zur Russland, was wiederum, wie für diesen Fall ebenfalls nicht schwer zu erraten ist, von der anderen Seite eben nicht hingenommen würde, mit möglichen Folgen wie Rammen und Verhaftungen. Nun zu 100 % herauszufinden, ob es dann wirklich so war, was wahrscheinlich ist, dabei helfen einem jedoch die deutschen Medien kaum. Als aufmerksamer Leser muss man sich schon sehr anstrengen, um den Sachverhalt zu begreifen, der dem aktuellen Konflikt sehr wahrscheinlich zugrunde liegt und lernen, auch zwischen den Zeilen deutscher Medien zu lesen, die vielfach manipulieren; und so auch sehr viele westliche Politiker, denen dann entweder kritiklos auf den Leim gegangen wird oder es wird bewusst manipuliert, und so wohl leider auch hier. 

Die Ukraine bewertet bekanntlich bereits den erneuten Anschluss der Krim an Russland im Jahr 2014 als Kriegshandlung der russischen Regierung - nach dem zwischenzeitlichen Anschluss 1954 an die Ukraine innerhalb der Sowjetunion durch eine eigenmächtige Entscheidung des damaligen ukrainischen Staatschefs der Sowjetunion, Chruschtschow. Und dies, obwohl eine Zustimmung zur Rückkehr nach Russland von weit über 90 % der Bevölkerung bei einer von Russland organisierten Bürgerbefragung erfolgte. Dies müsse dann durch "Sieg" der Ukraine im Krieg gegen Russland oder Nachgeben Russlands rückgängig gemacht werden (siehe die entsprechenden Zitate unten).
Um diesem Ziel, die Krim wieder wie 1954 der Ukraine einzugliedern, näher zu kommen, betreiben die Ukraine-Politiker seither den Versuch der völligen internationalen Isolierung der Halbinsel, und sie erheben Sanktionen gegen Besucher der Halbinsel oder stellen Personen als "Staatsfeinde" auf einer Liste an den öffentlichen Pranger, die zum politischen Status der Krim anders denken wie sie, wie den deutschen Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder. Und zwei dieser aufgelisteten "Staatsfeinde" von der ukrainischen Opposition sind 2015 auch in Kiew ermordet worden, was vor allem die Ehefrau des Ex-Kanzlers in Sorge versetzte und was sie dementsprechend öffentlich machte.

Während Papst Franziskus vordergründig salbungsvoll von "Frieden" redet, drang nach außen, dass er Angela Merkel aufgefordert hatte, im Ukraine-Konflikt weiterhin "entschieden und entschlossen" ihre Position zu vertreten, was bedeuten würde, die Sanktionen gegenüber Russland und die Unterstützung der kriegerischen Ukraine-Regierung fortzusetzen. (infranken.de, 22.2.2015)

Im Jahr 2014 hatte die deutsche Bundesregierung auf ihrer Internet-Seite die Volksgruppen aufgezählt, die auf der Halbinsel Krim wohnen und dabei den Bevölkerungsanteil der Russen in Höhe von ca. 60 % Anteil an der Gesamtbevölkerung der Krim - kaum fassbar - "vergessen", die dort seit Jahrzehnten einheimisch sind. Sie wurden erst nach einer Beschwerde des russischen Außenministeriums nachgetragen. Das kann als Symbol der deutschen Regierungspolitik verstanden werden, auch wenn es ein "Versehen" war.

Der vom Papst neu eingesetzte ukrainische Bischof Stanislaw Szyrokoradiuk: "Die territoriale Integrität der Ukraine muss bewahrt werden. Alle sollten ihre Verantwortlichkeit für den Staat begreifen. Unsere Priester leisten aktiv Seelsorge und unterstützen auf diese Weise den Kampfgeist der Soldaten und freiwilligen Kämpfer ... Wir ermuntern die ukrainische Gesellschaft zum Patriotismus und zur Unterstützung der ukrainischen Armee." (domradio.de, 16.5.2014)
PS: Der neue Bischof organisierte zuvor als Caritas-Direktor die Gratis-Verpflegung der Aufständischen auf dem Maidan-Platz durch die römisch-katholische Kirche. Mit den "freiwilligen Kämpfern" können sich zum Beispiel die privaten faschistischen Söldner-Truppen angesprochen fühlen, die an der Seite der Regierungsarmee töten. (focus.de, 16.5.2014)

Der Ex-Übergangs-Regierungschef und dem Papst untergebener Katholik Arzenij Jazenjuk: "Wir spürten und spüren die Hilfe der katholischen Kirche in unserem Kampf für staatliche Unabhängigkeit, territoriale Unversehrtheit, Freiheit und Recht." (kath.net, 10.12.2014)
Zur Erinnerung: Einer der Vertrauten des Vatikan in der Ukraine, der griechisch-katholische Großerzbischof Schewtschuk, war 2013 zunächst in den Vatikan und dann nach Washington gepilgert, und er forderte die USA-Regierung auf, in der ehemaligen Sowjetrepublik Ukraine im westlichen Sinne einzugreifen. Seine Bitte wurde bekanntlich erhört.

Patriarch Filaret von der ukrainisch-orthodoxen Kirche fordert die Regierung in Kiew auf, keinen Dialog mit der Regierung Russlands zu führen und nicht mit ihr zu verhandeln. "Seine Kirche sei gegen einen Dialog", so der höchste Würdenträger Kiews. (focus.de, 14.5.2014)

PS: Der pro-westliche Umsturz in der Ukraine hatte im Februar 2014 schließlich "Erfolg", unmittelbar, nachdem Scharfschützen Demonstranten ermordet hatten. Dies wurde von den pro-westlichen Aufständischen der damaligen Regierung angelastet, worauf der damalige Präsident um sein Leben fürchtete und floh, doch bekannte Indizien über das Massaker auf dem Maidan-Platz sprechen eine andere Sprache, wonach die Morde von einem Gebäude aus verübt wurden, das in Händen der damaligen Demonstranten war, was aber nicht dem "Main-Stream" der meisten "Berichterstattungen" entsprach.
So wurde dies auch von dem mittlerweile deutschlandweit bekannten Ex-Spiegel-Reporter Claas Relotius ignoriert, der in einer seiner "Reportagen", von denen viele bereits als voller Lügen entlarvt wurden, im Juni 2016 schrieb: "Dimitri und Valerya waren dabei, Schulter an Schulter demonstrierten sie mit denen, die bald danach getötet wurden. Sie sehen noch immer alles vor sich, Szenen wie im Krieg, brennende Häuser und blutüberströmte Gesichter, Bilder, die um die Welt gingen. Die Schreie ihrer Freunde und den Geruch der Leichen, nichts haben sie vergessen. Hier der alte Brunnen, an dem ein Vater mit Kind auf dem Arm erschossen wurde. Dort die zerstörte Mauer, vor der Dutzende zu Boden sanken, von Scharfschützen ermordet, von Armeepanzern überrollt." (zit. nach reportagen.com; nicht mehr einsehbar)
Doch: "Geruch der Leichen? Das scheint mir ausgedacht, wurden doch die Toten innerhalb von Stunden weggebracht". Doch mehr noch: "Auf dem Maidan waren aber gar keine Armee-Panzer im Einsatz. Es gab nur gepanzerte Mannschaftstransportwagen, die von den Demonstranten aber in Brand gesetzt wurden" (Ulrich Heyden auf heise.de, 26.12.2018). Und so geht es weiter und weiter. Z. B. über den "Vater mit dem Kind auf dem Arm" am "alten Brunnen": "Diese ´Erschießung`, die sonst das Zeug dazu hätte, zum berühmtesten Maidan-Meme zu werden, gab es schlicht nicht." (deutsch.rt.com, 26.12.2018)

PS: Dass die deutsche Einheit möglich war, ist vor allem der Politik des damaligen sowjetischen Staatschefs Michail Gorbatschow zu verdanken, wie jeder vorurteilsfreie Geschichtsbetrachter analysieren würde, auch aufgrund des einseitigen Rückzugs der Sowjetunion aus Mitteleuropa. Doch von Dankbarkeit sind die führenden deutschen Politiker und allen voran Angela Merkel weiter entfernt denn je. Stattdessen nimmt man die deutsche Einheit nahezu als Selbstverständlichkeit hin oder schreibt sie im Nachhinein vor allem dem Kriegsherren George Bush oder dem deutschen Ex-Bundeskanzler Helmut Kohl zu. Auch hat man die Versprechen gebrochen, die man Michail Gorbatschow damals im Gegenzug versprochen hat (youtube.com) und es wird ignoriert, was der Mann, der den Ost-West-Konflikt zwischenzeitlich beendet hatte, den deutschen Politikern von CDU, CSU, SPD, FDP und Grünen heute zu sagen hat. So eskaliert der Ost-West-Konflikt weiter in neue endzeitliche Höhen.

Nur zur Erinnerung: Im Jahr 1999 begann dann die so genannte Osterweiterung, immer näher an die Grenzen Russlands heran: Zuerst wurden Polen, Ungarn und Tschechien in die NATO integriert, und das Militärbündnis NATO begann mit dem Angriff auf Jugoslawien den Kosovo-Krieg, der damit endete, das Kosovo den Serben völkerrechtswidrig wegzunehmen und einen zweiten albanischen Staat in Europa zu gründen, aus dem - nebenbei gesagt - seit 2015 bis heute ein großer Teil der Asylbewerber in Deutschland stammt, die lieber hier als dort leben wollen. 2004 folgte die Eingliederung der ehemaligen Sowjetrepubliken Estland, Lettland und Litauen, dazu Bulgarien, Rumänien, Slowakei und Slowenien.
Spätestens ab dem Jahr 2008 eskalierte der Ost-West-Konflikt erneut, nachdem unter anderem die Bundesregierung mit Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier auch für einen NATO-Beitritt der ehemaligen Sowjetrepublik Georgien plädierte, und bald sollte das Begehren folgen, auch die bis dahin auf das Engste mit Russland verflochtene Ukraine in die NATO hinein zu holen, was mit einer Zeitverzögerung nach einem pro-westlichen gewaltsamen Regierungsumsturz 2014 bekanntlich zu Krieg in der Ostukraine führte. Als die pro-westliche Regierung Georgiens mit ihrer Armee in dem russlandnahen Landesteil Süd-Ossetien die Hauptstadt in Schutt und Asche gelegt hatte und viele Hundert Menschen getötet wurden, hatte Russland erstmals militärisch eingegriffen und die Armee Georgiens, die auch beim völkerrechtswidrigen westlichen "Krieg der Willigen" gegen den Irak 2003 das drittgrößte Kontingent stellte, zum Rückzug gezwungen.

Aktualisierung [21.5. / 26.11.2019]: Der im Jahr 2019 neu gewählte Präsident Wladimir Selenskyj fordert die USA zu einer Eskalation gegenüber Russland auf, "indem die USA die Sanktionen weiter verschärfen". Auch wolle er die "verlorenen Gebiete" Krim und Teile des Donbass zurückholen wie der vormalige Präsident Poroschenko auch. Die Zeichen der Zeit standen also nach dem Machtwechsel erst recht eine Zeitlang auf Sturm und waren unüberhörbar, ehe sich Präsident Selenskyj im Verbund mit US-Präsident Donald Trump dann doch zu etwas mehr Mäßigung und Deeskalation entschied - ganz zum Unwillen vieler Aggressoren, die das Verhältnis zur Regierung Russlands weiter verschlechtern wollen.