Staatliche Milliarden-Subventionen für die Kirche ersatzlos beenden

Die Geschichtsfälschungen der Kirchen-Lobbyisten und die Verspottung unserer Demokratie

Der Theologe Nr. 46, aktualisiert am 10.12.2023

So mancher Bürger kritisiert Ende des Jahres 2023 die mehr als üppigen Gehaltsforderungen der Lokführer-Gewerkschaft GDL, welche das – gemäß dem Gewerkschaftsboss Claus Weselsky – "klimafreundlicheste" Verkehrsmittel per Streik schon des Öfteren blockierte. Doch eine Institution im Land übertrifft diese Forderungen um ein Vielfaches, und das kann in Zahlen gar nicht mehr ausgedrückt werden. Jahr für Jahr muss der deutsche Staat bzw. der Steuerzahler nämlich die Staats-Amtskirchen mit ca. 20 Milliarden Euro und mehr subventionieren. Dies ist einer der lukrativsten Zweige des "Geschäftsmodells Kirche". Doch es muss endlich damit vorbei sei, dass unterwürfige Politiker sich die Kirchen-Gunst dadurch verdienen wollen, dass sie die maßlosen kirchlichen Milliardenansprüche an das Gemeinwohl erfüllen, die teilweise mit "Verträgen" von 1803 und früher begründet werden, wobei der Inhalt dieser Texte auch noch grob verfälscht wird. In allen Ländern müsste z. B. die Vergiftung und Ausplünderung der Erde beendet und ein neuer Umgang mit den Ressourcen der Erde angestrebt werden, was einiges an Geld kostet. Hier werden also einige Euros gebraucht. Doch der einfache Bürger darf nicht noch mehr geschröpft werden, weil er sich dann nichts mehr leisten kann und immer mehr Bürger darüber hinaus verarmen.
Es ist also allerhöchste Zeit, nicht länger Institutionen künstlich am üppigen Leben zu erhalten, die in nahezu 2000 Jahren unsere Zivilisation in Richtung Abgrund geführt haben und die sich mit "Gott" und mit "Christus" schmücken, obwohl sie mit der Botschaft des Jesus von Nazareth nur sehr wenig zu tun haben und ihn und Teile Seiner Lehren nur für ihre Religionszwecke missbrauchen. Die kirchlichen Priester knüpfen in ihrer Kirchenlehre und ihrem Tun vielmehr an antike Götzenkulte an (siehe z. B. Der Theologe Nr. 42), nicht aber an den unbequemen Propheten und Weisheitslehrer Jesus von Nazareth. Sie präsentieren dabei unzählige Absurditäten und blieben bisher außerdem jeden Beweis schuldig, dass auch nur eines ihrer Dogmen und Lehrverkündigungen stimmen würde, so dass es sich für viele Zeitgenossen hier ohnehin nur um Scharlatanerie handelt. Und in den kirchlichen Reihen wurden zuletzt außerdem schwerste Verbrechen an Kindern über Jahrzehnte begangen und anschließend bis in unsere Zeit hinein systematisch vertuscht.

Mit den maßlosen Kirchensubventionen werden der Staat und seine Bürger missbraucht für die Aufrechterhaltung dunkler Parallel-Welten und obskurer Milieus, die sich endlich selbst finanzieren und anderen Organisationen auch in der Rechtssprechung gleich gestellt werden müssen. Dies wäre geboten, wenn Demokraten die Demokratie ernst nehmen würden und sie eine gerechte Politik im Interesse des Volkes machen würden anstatt sich nicht nur zum Büttel der Rüstungsindustrie, sondern darüber hinaus zum Büttel der Großkirchen und zu Vollziehern kirchlicher Weisungen und Ansprüche zu erniedrigen. Selbst Papst Joseph Ratzinger hatte einen Verzicht auf die Privilegien gefordert, was man endlich umsetzen sollte, allerdings ohne neuerliche unrechte kirchliche Entschädigungsansprüche für dieses Tun.
Würden hier alle skandalösen Privilegien und Subventionen des deutschen Staates an die Kirchen aufgezählt, man würde in einem Jahr nicht zu Ende lesen können, was sich hier alles summiert und schier Unglaubliches auftürmt. Doch nachfolgend sollen wenigstens beispielhaft einige Fakten benannt werden, so dass doch noch so mancher Bürger aufgerüttelt wird, und dass in unserer Gesellschaft ein wenig mehr in Richtung Gerechtigkeit entsteht, bevor diese materialistische Welt vergeht.

"Kirche ... neigt ... dazu, einmal erworbenes Gut und erworbene Positionen zu verteidigen. Die Fähigkeit zu Selbstbescheidung und Selbstbeschneidung ist nicht in der richtigen Weise entwickelt."
(Joseph Kardinal Ratzinger in dem Buch "Salz der Erde", Stuttgart 1996, S. 185)

"Wissen Sie, was das größte Problem der Kirche in Deutschland ist? Sie hat zu viel Geld." (Joseph Kardinal Ratzinger in einem Interview mit dem Philosophen Robert Spaemann, zit. nach Die Welt, 29.9.2011)

"Im Säkularisationsbeschluss von 1803, als die letzten zwanzig geistlichen Territorien aufgehoben wurden – Gebiete in denen die (Fürst-)Bischöfe die geistliche und weltliche Macht in einer Person ausübten – wurden Dotationen lediglich für die restliche Lebenszeit der ihrer weltlichen Macht enthobenen Kirchenfürsten vorgesehen. Dass sich daraus ein über 200 Jahre andauernder Zahlungsautomatismus entwickeln konnte – inzwischen sogar ohne jede Zweckbindung und Kontrolle – kann höflich formuliert nur als finanzverfassungsrechtliches Unikum bezeichnet werden." (Alexander Tschierse, Veranstaltungsbericht zu dem Vortrag von Dr. Carsten Frerk am 21.10.2011 in Frankfurt am Main; hpd.de/node/12203; siehe dazu unsere Nachricht hier)

"Heute fließt mit der vom Staat eingezogenen Kirchensteuer noch viel mehr Geld nach Rom als damals zur Zeit Luthers, was die Deutschen inzwischen widerspruchslos ertragen. Gegen die vom deutschen Staat eingezogene Kirchensteuer und die hohe Bezahlung der Bischöfe und Kardinäle seitens des Staates wehren sie sich nicht." (Prof. Dr. Uta Ranke-Heinemann, zit. nach debattiersalon.de, 21.10.2013)

Fakten, Fakten, Fakten, ein Faktum nach dem anderen unter den Nummern 1 bis 45. Haben Sie´s gewusst? Die Abschnitte beinhalten einzelnen Aspekte einer Untersuchung zu den Kirchenfinanzen, die vor allem über die massive Geschichtsfälschung der Kirche und ihrer Lobbyisten aufklärt. Die Aufteilung in die einzelnen 45 Sinnabschnitte ergibt sich daraus, dass das Manuskript ursprünglich als Grundlage für eine Gesprächsrunde zum Thema entworfen wurde. Sie können jede Zahl auswählen, die Sie wollen, immer der gleiche Sumpf des gottlosen Machtkonglomerats von Kirche und Staat! Im Anschluss daran lesen Sie weitere Fakten, nach Themen geordnet. Schließlich in chronologischer Reihenfolge weitere Subventions-Skandale von 2011 bis 2020.

Fakten, Fakten, Fakten – von Nr. 1 bis Nr. 45

1 – Dotationen, Subventionen, Milliardenvermögen und sinkender Bevölkerungsanteil

2 – 12-13 Milliarden Euro Kirchensteuer im Jahr, über 20 Milliarden Subventionen und Steuerbefreiungen und noch mal ca. 55 Milliarden vom Staat obendrauf für Soziales, doch die Kirche bestimmt die Personalpolitik

3 – Der Bischof bekommt sein Gehalt vom Staat, entweder direkt oder eben – ein wenig verschleiert – indirekt. Der Staat und alle seine Bürger zahlen ganz offiziell das "Kirchenregiment". Der prall gefüllte dunkle Schattenhaushalt der Bischöflichen Stühle

4 – Wie der Staat den vom schwelgerischen Luxus verwöhnten katholischen Fürstbischöfen 1803 weiter ein Leben auf großem Fuß ermöglichte

5 – Plötzlich wollten auch die Abkömmlinge der damaligen Fürstbischöfe solche Geldsummen einkassieren und Privilegien genießen, und der deutsche Staat zahlt und zahlt und zahlt und zahlt. Alle haben bisher gezahlt und zahlen weiter

6 – Das Grundgesetz fordert die Beendigung der Zahlungen, doch die Kirche verlangt dafür Ablösesummen, vor deren unverschämt geforderten Höhen bisher alle Politiker kapitulierten. Die Kirche hat das Sagen über den Staat

7 – Von "Ablösesummen" steht nichts im Grundgesetz

8 – Seit wann das katholische Domkapitel oder der evangelische Landeskirchenrat vom Staat bezahlt werden. Es begann 1924 in Bayern. Die Begründungen dafür sind schlicht falsch

9 – Die Politiker haben sich in den Konkordaten und Staatsverträgen mit der Kirche selbst entmachtet zugunsten der Kirchenführer. Es handelt sich um sittenwidrige Knebelverträge. Der Staat soll zahlen, selbst wenn alle Gläubigen ausgetreten wären

10 – Ist der Staat "verdammt in alle Ewigkeit", die Kirche zu finanzieren? "Die bisherigen Regierungen ... [aus Kirchenlobbyisten] haben das so gesehen", denn sie profitieren davon

11 – Einschüchterung aller Politiker und Ausbeutung der Bevölkerung. Doch auch die Richter machten mit. Sie dienen ihrer Kirche

12 – Wie auch die neuen ostdeutschen Bundesländer in das verfassungswidrige Skandal-System der staatlichen Kirchenfinanzierung hinein gezogen wurden

13 – Die soziale Not steigt, die Kirchenbänke werden immer leerer, doch der staatliche Finanzstrom hinein in die Kirchenbürokratie quillt schier über

14 – Die angebliche Tradition der "Baulast" und so genannte "kommunale Dotationen" – Warum der Staat Kirchenrenovierungen oder neue Glocken zahlt

15 – Das setzt dem Skandal die Kirchenkrone auf: Kirche fordert astronomische "Ablösesummen"

16 – Noch hat das staatliche Ross den es peitschenden kirchlichen Reiter nicht abgeworfen. Noch nicht

17 – Die Rechnung der Kirchenführer: Statt jährlich 130 Euro für eine kleine unrechtmäßige Staatsleistung einmalig ca. 32.000 Euro für diesen Kleinstposten

18 – Woher nimmt eine kleine Gemeinde die Millionen für die Kirche? Kirche verhöhnt mit ihren Forderungen den Staat / Demokratiefeindliche Lehren im staatlich finanzierten konfessionellen Religionsunterricht

19 – Staatliche Kommune muss selbst für eine Pfarrstelle zahlen, die es schon lange nicht mehr gibt. Kirche nennt diesen Skandal heuchlerisch "Gewohnheitsrecht"

20 – Kirche verzichtete auf staatlich finanzierte Gründonnerstags-Eier und Kirchturmuhr-Wartungen: Für das "Sümmchen" von 150 Millionen Euro als Gegenleistung

21 – Neuer Bischofsstuhl aus rotem Granit. Die halbe Million dafür zahlt der Staat: Moslems, Juden, Atheisten, Urchristen, alle ...

22 – Die Verschwendungssucht von Bischof Tebartz-von-Elst war nur die Spitze des Eisbergs

23 – Der Staat pumpt Milliarden ohne Leistungsnachweise in eine Milieu, das überdurchschnittlich viele pädophile Schwerverbrecher hervorbrachte und bringt / 100.000 staatliche Euros für die Umstellung eines Bischofsstuhls aus "liturgischen" Gründen. Wann hört dieser Wahnsinn endlich auf?

24 – Jesus von Nazareth wollte von alledem NICHTS

25 – Der Zeremoniat setzt der Exzellenz die Mitra auf und ab

26 – Benefiziate, Dignitäre, Kanoniker und die Staatspension für Bischof Mixa in der Villa mit eigenem Weinkeller

27 – Zu den angeblichen staatlichen Zahlungsverpflichtungen kommen die freiwilligen staatlichen Zahlungen von Bund, Ländern, Bezirken und Kommunen an die Kirche

28 – Wenn die Stadt freiwillig erst die Außenrenovierung der Kirche finanziert, dann die Innenrenovierung – denn hier handle es sich angeblich um städtische "Kultur"

29 – Wenn die Kirche mit fadenscheinigen Gründen auch zusätzliches Geld aus staatlichen und privaten Stiftungen herausholt

30 – Was sich noch alles addiert, kann gar nicht ermessen werden

31 – Der Staat zahlt die Vergangenheit der Kirche, und die Politiker lassen es laufen. Auch der Papst unternimmt nichts, trotz vordergründig selbstkritischen Worten

32 – Wie die Kirche ihre Lehensrechte überhaupt erworben hat – "Anmaßung, Erbschleicherei, List, Betrug". So steht es selbst im Lexikon

33 – Kirchenvertreter fälschten eine Schenkungsurkunde zugunsten ihrer Institution – das Finanz-Schwerverbrechen der angeblichen Konstantinischen Schenkung

34 – Menschen wurden zu Sklaven bzw. Leibeigenen der Kirche

35 – Die nächste kirchliche Einnahmequelle: Die Opfer der Kirche mussten ihre Folterung und Hinrichtung selbst bezahlen

36 – Mit dem Blutgeld der teuflischen Inquisition konnte die Kirche bauen, z. B. Bischofsresidenzen, ein Schloss, oder sie konnte ganze Bistümer damit errichten

37 – Konfiszierung der Häuser von Andersdenkenden, die dann der Kirche geschenkt wurden, und die Todesstrafe für die "Ketzer" (sie könnten ja sonst vielleicht in ihre Häuser zurück wollen)

38 – Plünderungen, Versklavungen, Morde und Raubzüge – Das Raubgold ziert noch heute die katholischen Tempel, in denen auch der Papst zelebriert

39 – Wie die Kirche die Menschen durch ihre Ablassbriefe ausnimmt oder den Nachkommen von "Ketzern" ihr Erbe raubte

40 – Als die Stedinger Bauern die Kirche nicht mehr finanzieren wollten, wurden sie massakriert und ihr Vermögen wurde eingezogen

41 – Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

42 – Moralisches Unrecht der Kirchensubventionen und fortdauernder Verfassungsverstoß

43 – Staatliche Kirchenfinanzierung als einer der größten andauernden Skandale der Bundesrepublik Deutschland – Mit Christus hat alles sowieso nichts zu tun

44 – Wir fordern: Echte Demokratie statt Feudaldemokratie

45 – Leserbriefe und Briefe an die Politiker

Weitere Fakten

Kirchensteuerzahler: 100.000 bis 150.000 Euro nur für die Kirche

Ca. 15 Milliarden Euro jährliche Staatszahlungen für die Kirche in Deutschland – ein Überblick

Exakte Zahlen aus Baden-Württemberg: "Raubzug" der Kirche erst 2007 erneuert

Auszug aus dem Vertrag zwischen dem "Heiligen Stuhl" und dem Freistaat Bayern vom 8.6.1988

Auszug aus dem Loccumer Vertrag zwischen der Evangelischen Kirche und Niedersachsen von 1955

Die "Ausplünderung" Ostdeutschlands durch die Kirche

Landesrechnungshof Schleswig-Holstein fordert Kürzungen der Kirchensubventionen um 2/3

Ein Leserbeitrag: Staatsmilliarden für die Kirche auf dem Prüfstand

Schwarzes "Violettbuch Kirchenfinanzen"

So reich ist Österreichs Kirche

Literatur, Rundfunk und TV

Subventions-Skandale [ leider auch 2023 noch aktuell ]

Die unten stehende Aufzählung ließe sich beliebig erweitern und aktualisieren, immer auf die gleiche und ähnliche Art und mit gleichen und ähnlichen Beispielen. Aus der Tagespresse sind weitere Meldungen in Fülle zu entnehmen. In diesem Zusammenhang mögen die nachfolgend dargelegten Fakten – schwerpunktmäßig aus den Jahren 2011 bis 2014 – genügen, um das Wesen und die finanziellen Praktiken des Geschäftsmodells "Kirche" repräsentativ darzulegen. Denn es ist seither eher noch schlimmer geworden.
Hier nun die Auswahl weiterer Kirchensubventions-Skandale

2011
Fußbodenheizung und bequeme Sitzbänke für Andacht vor Massenmörder-Denkmal

Listiger Papst – Kirche bekommt mehr Milliarden, wenn sie auf Privilegien langfristig verzichtet und sich dafür kurzfristig erneut entschädigen lässt

Bundesrepublik oder Hostienrepublik? Politiker müssen bei bestimmten Gesetzesänderungen erst die Erlaubnis der Kirche einholen

Priesterjahr 2010: Niedrigste Zahl an Priesterweihen seit Ende des 2. Weltkriegs / Millionenteure Staatsfinanzierung der Priesterausbildung beenden

Immobiliensteuer in Italien: Nur die Kirche und alle kirchlichen Betriebe sind komplett befreit / Pfarrergehälter in der Schweiz vom Staat bezahlt

Millionenbetrug: Abt festgenommen

2012
Kirchensteuereinnahmen wuchsen 2011 "in den Himmel"

Der unermessliche Reichtum des Vatikan

Spanien: Staat ist nahe dem Bankrott, doch Immobilien-Grundsteuer-Befreiung für die Kirche bleibt

Der Vatikan wird zu einem großen Teil von der Bundesrepublik Deutschland und allen ihren Bürgern finanziert

2013
Schweizer Gericht entscheidet: Bürger muss jährliche kirchliche Forderung aus dem Jahr 1357 nicht mehr bezahlen

Selbstentlarvung: Wie Politiker die Kirchen weiterhin mit Milliarden an Euro überschütten wollen

Schamloses Absahnen der Bürger durch reiche Kirche in Untermeitingen

Der "Bischöfliche Stuhl" – Die geheimen Schattenkonten der Kirche in Deutschland

Die Feudaldemokratie in Deutschland und die Staats–Subventionen zur Vermehrung des Reichtums der Kirche

Einstige Lehen der Fürstbischöfe war nicht kirchliches Eigentum / Kirche hat schon 13 Milliarden zuviel bekommen

Wie die deutschen "Staatsbischöfe" zu verschleiern versuchen, dass sie ihr Gehalt vom Staat bekommen

2014
Kindertagesstätten: Wie die evangelische Kirche den Staat zu erpressen versucht

Wegen Zusage aus dem Jahr 1887: Kirche verlangt von der Stadt 5/6 der Kosten für Glockenturmrenovierung

Tebartz–van Elst - Verschleierungen des staatlichen Bischofsgehalts

Schon wieder neuer Rekord bei Kirchensteuereinnahmen

Die Umverteilung: Steuereinnahmen der hoch verschuldeten Bundesrepublik fließen Kirchen zu

ARD-Dokumentation über unermesslichen Reichtum der Kirche – Warum wird ihr dann nicht die Gemeinnützigkeit entzogen?

Wie lange subventionieren die Deutschen "existenzielle Schizophrenie" und "geistiges Alzheimer" im Vatikan?

2015 / 2016 / 2017 ...
Gerichtskostenprivileg der Kirche

2018 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023 ...
"Geldansaug–System" Kirche aktuell

Kirche lässt Mann aus Glaubensgründen ermorden, beschlagnahmt sein Vermögen und kassiert bis heute dafür Zinsen vom Staat

1 – Dotationen, Subventionen, Milliardenvermögen und sinkender Bevölkerungsanteil

Nach über 200 Jahren tut sich ein wenig bei den ersten Politikern in Deutschland. Unter der Überschrift "Jagd auf die Kirchenmäuse" schreibt das Magazin Der Spiegel, Ausgabe Nr. 30/2010: "Bis heute müssen die Bundesländer den Kirchen Entschädigungen für Enteignungen im 19. Jahrhundert zahlen. Jetzt wollen Politiker von Kiel bis Saarbrücken den Kirchenfürsten die Alimente kürzen – doch die pochen auf alte Rechte."
Jahr für Jahr werden Hunderte von Millionen aus den Staatseinnahmen einfach so an die Großkirchen überwiesen. 2019 waren es ca. 549 Millionen Euro, 2023 sind es schon 638 Millionen Euro, welche die deutschen Bundesländer an die beiden deutschen Wohlstands- und Machtkirchen, die römisch-katholische Kirche und die evangelischen Landeskirchen, bezahlen. Und dies, obwohl die Anzahl der Kirchenmitglieder 2022 auf nur noch 47,5 % der Bevölkerung geschrumpft war (katholisch 24,8 %, evangelisch 22,7 %)und weiter steigende Rekordaustrittszahlen darauf hindeuten, dass zeitnah auch die 45-%-Marke deutlich unterschritten wird. Dabei sind diese 638 Millionen Euro ja nur ein ganz kleiner Teil (!) der jährlichen Staats-Gelder für die beiden Großkirchen in Deutschland. Durch direkte staatliche Zuwendungen und den Verzicht des Staates auf Einnahmen, vor allem Steuereinnahmen, bekommen die Kirchen jährlich ca. 20 Milliarden Euro und mehr an staatlichen Subventionen bzw. Steuerbefreiungen. (stop-kirchensubventionen.de)
Dabei ist die Kirche überhaupt nicht bedürftig. Der renommierte Politologe Dr. Carsten Frerk errechnete bereits um die Jahrtausendwende allein für Deutschland ein Vermögen beider Großkirchen zusammen in Höhe von ca. 500 Milliarden Euro, welches die Kirche dank der astronomischen Staats-Subventionen und Steuerbefreiungen, die sie Jahr für Jahr erhält, gar nicht antasten muss (spiegel.de). Einen Teil der Milliardenzuwendungen macht z. B. die Befreiung der Kirche von allen Steuern aus: "Die Kirche zahlt keine Einkommensteuer bzw. keine Körperschaftssteuer, keine Vermögenssteuer, keine Erbschaftssteuer, keine Schenkungssteuer, keine Gewerbesteuer, keine Grundsteuer, keine Grunderwerbssteuer, keine Umsatzsteuer, keine Zinsabschlagssteuer bzw. keine Kapitalertragssteuer, keinen Solidaritätszuschlag, keine Gebühren für Grundbucheinträge, und sie ist von Justizkosten bzw. Gerichtsgebühren sowie von Beurkundungs- und Beglaubigungsgebühren befreit, z. B. den Gebühren für Grundbucheinträge, was vor allem durch die immensen Immobiliengeschäfte in die Millionen geht, mit denen die Kirche hier privilegiert wird." (stop-kirchensubventionen.de).

2 – Ca. 12 Milliarden Euro Kirchensteuer im Jahr, über 20 Milliarden Subventionen und Steuerbefreiungen und noch mal ca. 55 Milliarden vom Staat obendrauf für Soziales, doch die Kirche bestimmt die Personalpolitik

6,5 Milliarden Euro kostet allein der staatlich finanzierte konfessionelle Religionsunterricht an öffentlichen Schulen, ca. 850 Millionen Euro die Ausbildung der Priester und Pfarrer auf Staatskosten usw. usf. Siehe dazu einen Überblick über bekannte Zahlungen. Nach anderen Quellen sind manche dieser Staatsleistungen für die Großkirchen sogar noch weit höher. Und wenn in einem bestimmten Jahr ein bestimmter Betrag ermittelt worden war, dann ist eine jährliche Steigerung um ca. 1 % seither realistisch.
Hierbei ist grundsätzlich noch zu unterscheiden zwischen Vergünstigungen, die nicht nur speziell die Kirchen bekommen, sondern zum Beispiel auch so genannte "Gemeinnützige Vereine" und den Zahlungen und Privilegien, die ausschließlich die Kirche bekommt. Und nur darum soll es in dieser Studie gehen, und deshalb ist unsere Zahl auch etwas niedriger als die bei Carsten Frerk in seinem im Jahr 2000 erschienenen Standardwerk Finanzen und Vermögen der Kirche in Deutschland errechneten Kirchen-Subventionen von damals bereits ca. 20-21 Milliarden Euro jährlich. Wir gehen ca. 20 Jahre später, von ca. 21 Milliarden Euro und mehr aus, welche die Kirchen vom Staat bekommen (siehe Tabelle), und zwar zusätzlich zur Kirchensteuer, die der Staat und die Arbeitgeber für die Kirche einziehen und welche der Kirche jährliche Einnahmen von 9,8 Milliarden Euro im Jahr 2011 und im Jahr 2019 bereits 12,71 Milliarden Euro bescherten. Die römisch-katholische Kirche kann dabei Jahr für Jahr neue historische Rekordeinnahmen verbuchen von 5,19 Milliarden Euro im Jahr 2011 (kath.net) bis nun schon 6,76 Milliarden Euro im Jahr 2019, also innerhalb von acht Jahren gerade mal so gut ca. eineinhalb Milliarden extra obendrauf. Erst die Ausfälle bei der Einkommensteuer 2020 durch die Corona-Krise ließ auch die Kirchensteuer mit 11,69 Milliarden wieder unter die 12-Milliarden-Marke fallen. Und diese ganzen Milliarden werden nun nicht oder nur zu einem sehr geringen Teil für soziale Zwecke verwendet, was viele Zeitgenossen leider gar nicht wissen.
Denn Tatsache ist: Die kirchlichen Sozialeinrichtungen Diakonie und Caritas werden obendrein zusätzlich mit ca. 50 Milliarden Euro jährlich vom Staat finanziert, also zusätzlich zu den ca. 20 Milliarden Euro Staatsgeldern und den ca. 12 Milliarden Euro Kirchensteuern. So berichtet Spiegel online am 8.6.2010 von den 50 Milliarden – eine Summe, die mittlerweile [2023] auch deutlich mehr geworden sein müsste, aufgrund der realistischen 1 %-Steigerungs-Formel wären es nun hochgerechnet über 56 Milliarden. Das heißt: Der Staat bezahlt, die Kirche jedoch bestimmt über die Arbeitsabläufe und über das Personal, z. B., dass ein Arzt in einem katholischen Krankenhaus entlassen wird, wenn er zum zweiten Mal heiratet oder eine Kindergärtnerin. Das ist die Situation in den staatlich finanzierten kirchlichen Sozialeinrichtungen. Kann man bei den vielen Staats-Zahlungen an die Kirche überhaupt noch folgen? Also 20 Milliarden plus 12 Milliarden plus 56 Milliarden, das ergibt 88 Milliarden für zwei Großinstitutionen, die in ihrer Religionsgrundlage "Bibel" immerhin auch den Satz stehen haben "Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon". Zieht man davon eine gewisse Summe ab, die man nicht als Dienst am Mammon bezeichnet, so bleiben doch Summen übrig, die sich nur aufgrund des gesellschaftlichen Systems von Mammon und Profitmaximierung errechnen.

3 – Der Bischof bekommt sein Gehalt vom Staat, entweder direkt oder eben – ein wenig verschleiert – indirekt. Der Staat und alle seine Bürger zahlen ganz offiziell das "Kirchenregiment". Der prall gefüllte dunkle Schattenhaushalt der Bischöflichen Stühle

Doch worum geht es nun zunächst genau bei dem Detail der 638 Millionen Euro jährlich, den "Kirchenmäusen", wie Der Spiegel schreibt, welche immer mehr Politiker nicht mehr widerspruchslos und in vollem Umfang an die Großkirchen abführen wollten? Bis sie sich aber dann doch wieder von den Kirchen-Lobbyisten einlullen ließen, so dass auch weit über ein Jahrzehnt später (2010-2023) noch nichts passiert ist – bis zuletzt 2021 auf einen Antrag von FDP, Grünen und Linken, die den Großkirchen jedoch Ablösesummen in apokalyptischen Höhen von ca. 18-fachen Jahresbeträgen zugestehen wollen. Doch 2023 wurden die Pläne auf unbestimmte Zeit verschoben. Die zuletzt 638 Millionen sind wiederum Teil der ca. 20,7 Milliarden Euro Staatsgelder für die Kirche, und es handelt sich dabei um einen Teil der so genannten "Dotationen", zu deutsch "Schenkungen, Zuwendungen, Mitgift", an denen jetzt einmal der Hebel angesetzt werden könnte. Dieser Teil der Dotationen wird für die Besoldung der Bischöfe, Priester, Pfarrer und für andere Würdenträger in der Kirchenbürokratie verwendet, in den Verträgen zwischen den deutschen Bundesländern und der Kirche ist von "kirchenregimentlichen Zwecken" die Rede. Daneben gibt es noch unzählige "kommunale Dotationen", also regelmäßige "Zahlungsverpflichtungen" von Städten und Gemeinden an die Großkirchen, wozu sich noch die kommunalen "Baulast"-Verpflichtungen addieren, die z. B. anfallen, wenn ein Glockenturm oder Pfarrhauskeller renoviert werden soll.
Im Spiegel heißt es zu den "Dotationen" der Bundesländern, also den 638 Millionen Euro pro Jahr nach Stand aus dem Jahr 2023:
"Der Betrag steht den Kirchen zur freien Verfügung. Verwendungsnachweise sind nicht vorgesehen. Häufig verschwindet Geld gleich in geheimen Kassen, wie der des ´Bischöflichen Stuhls` der katholischen Diözesen. Auch werden keine Steuern fällig."
Wie prall die Konten nur des ´Bischöflichen Stuhls` gefüllt sind, wissen nur wenige. Nur der Bischof und seine engsten Vertrauten kennen diesen Schattenhaushalt, kein Finanzamt darf Einblick nehmen und die Ein- und Ausgaben stehen in keinem kirchlichen Haushaltsplan. Und das alles legal. Niemand sonst darf solche dunklen Konten führen, nur die Kirche.

4 – Wie der Staat den vom schwelgerischen Luxus verwöhnten katholischen Fürstbischöfen 1803 weiter ein Leben auf großem Fuß ermöglichte

Und warum diese Geldströme für die Kirche? Diese staatlichen Milliardenausschüttungen an die deutschen Großkonfessionen gehen zu einem Teil zurück auf das Jahr 1803. Damals hatte Napoleon die Grenze Frankreichs bis an den Rhein ausgedehnt, zu Lasten deutscher Landesfürsten. Den deutschen Fürsten des "Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation" bot Napoleon im Gegenzug aber an, sich östlich des Rheins dafür einen Ausgleich zu holen, woraufhin sich die deutschen Landesherren die bisherigen Reichslehen der Fürstbischöfe aneigneten. Die Kirche wurde also überhaupt nicht "enteignet", es wurden lediglich staatlich gewährte Lehen, welche niemals (!) im Eigentum der Kirche waren, neu verteilt.

Dazu ein Vergleich: Wie war es, als Helmut Kohl nicht mehr zum Bundeskanzler gewählt wurde? War das eine Enteignung? Und musste man ihn dann lebenslang dafür entschädigen, dass er von da an kein Kanzlergehalt mehr bekam? Doch nicht nur Entschädigung für ihn, sondern von nun an für alle seine Nachkommen, die Kinder, Kindeskinder usw. und deren Nachkommen für alle Zeiten?
Wenn das nicht getan wird, warum wurden dann aber die Bischöfe und alle ihre Nachfolger seither dafür entschädigt, dass sie seit 1803 die weltliche Regierungsgewalt, also das Regierungsamt nicht mehr ausüben, nachdem sie die Lehen zurück geben mussten?
Um die damaligen Kirchenfürsten nicht gegen sich aufzubringen, dachten sich die Konstrukteure dieser Neuordnung im Jahr 1803 zunächst etwas aus, wovon diese profitieren konnten. Der Spiegel schreibt: "Allerdings verpflichteten sich die Landesherren, die Kirchengebäude ´fest und bleibend` auszustatten, die ´Pensionen für die aufgehobene Geistlichkeit` zu zahlen und zum ´Aufwand für Gottesdienste, Unterrichts- und andere gemeinnützige Anstalten` beizutragen."
Das Dokument, in dem dies festgelegt ist, ist der so genannte Reichsdeputationshauptschluss vom 25.2.1803.
Wörtlich heißt es darin z. B. in § 50: "Den sämtlichen abgetretenen geistlichen Regenten ist nach ihren verschiedenen Graden auf Lebenslang eine ihrem Range und Stande angemessene freie Wohnung mit Meublement und Tafelservice, auch den Fürstbischöfen und Fürstäbten des ersten Ranges ein Sommeraufenthalt anzuweisen; wobei sich von selbst versteht, dass dasjenige, was ihnen an Möbeln eigentümlich zugehört, ihnen gänzlich überlassen bleibe, das aber, was dem Staate zugehört, nach ihrem Tod an diesen zurückfalle."
Das heißt nun aber im Klartext: Mit den Dotationen war die damals (!) lebende Geistlichkeit gemeint. Nirgends ist davon die Rede, dass die Unterhaltszahlungen nach deren Tod auf ihre Nachfolger übergehen.
Dies gilt selbstverständlich auch für die materielle Versorgung der damaligen Fürstbischöfe, die der Staat nach dem Wegfall der Lehen gnädigerweise gewährte. So heißt es in § 51 im so genannten Reichsdeputationshauptschluss: "Die Sustentation [= Unterstützung, Versorgung] der geistlichen Regenten, deren Lande ganz oder doch größtenteils mit den Residenzstädten an weltliche Regenten übergehen, kann, da ihr Einkommen sehr verschieden ist, nur nach Verhältnis desselben reguliert, mithin allenthalben nur ein Minimum und ein Maximum bestimmt werden."
Mit anderen Worten: Die Frage im Jahr 1803 war: Wie kann man die vom Luxus verwöhnten Kirchenmänner, die nicht daran gewöhnt sind, einer normalen Arbeit nachzugehen, so ruhig stellen, dass sie möglichst keine persönlichen Einbußen hinnehmen müssen und sich für ihren Lebensunterhalt auch keine Arbeit suchen müssen? Aber eben nur die damaligen Kirchenfürsten.
Die einzige längerfristige Verpflichtung, die der Staat 1803 im Reichsdeputationshauptschluss einging, bestand in der Ausstattung der verbleibenden Domkirchen.

5 – Plötzlich wollten auch die Abkömmlinge der damaligen Fürstbischöfe solche Geldsummen einkassieren und Privilegien genießen, und der deutsche Staat zahlt und zahlt und zahlt und zahlt. Alle haben bisher gezahlt und zahlen weiter

Dennoch berufen sich die Kirchenjuristen seit über 200 Jahren auf diesen "Reichsdeputationshauptschluss", wenn es darum geht, dass der Steuerzahler dem Kirchenpersonal bis heute ein sorgenfreies üppiges Leben finanziert. Denn in Anknüpfung an die Vereinbarung von 1803 wurden vom Staat in endloser Folge seither Konkordate und Kirchenverträge geschlossen, und zwar mit beiden großen Kirchen, und dies alles völlig zu Unrecht.
Und trotz dieses fortdauernden Unrechts wird seither Jahr für Jahr bezahlt, als handle es sich dabei um "Ewigkeitsrechte": Die Landesfürsten haben gezahlt, das deutsche Kaiserreich hat gezahlt, die Weimarer Republik hat gezahlt, der Katholik Adolf Hitler und das Dritte Reich haben gezahlt, und Adolf Hitler hat die maßlosen kirchlichen Ansprüche sogar ausdrücklich bekräftigt, und die Bundesrepublik Deutschland zahlt; Jahr für Jahr, seit über 200 Jahren – Millionen und Abermillionen, ja aufs ganze gesehen Milliarden und Abermilliarden, und mit Zins und Zinseszins Billionen. Die Zahlungen wurden immer und immer wieder verlängert, aufgestockt und erweitert, und es wurden Vergünstigungen auf Vergünstigungen, Privilegien auf Privilegien für die Kirche erfunden und aufgetürmt.

6 – Das Grundgesetz fordert die Beendigung der Zahlungen, doch die Kirche verlangt dafür Ablösesummen, vor deren unverschämt geforderten Höhen bisher alle Politiker kapitulierten. Die Kirche hat das Sagen über den Staat

Ja, aber das kann doch nicht ewig so weiter gehen? Genau das dachten sich auch schon die Politiker vor knapp 100 Jahren. Deshalb wurde in die Weimarer Reichsverfassung von 1919 der Artikel 138 aufgenommen, dass diese Zahlungen an die konfessionellen Großkirchen "abgelöst", das heißt definitiv beendet (!) werden sollen. Doch die Politiker der Weimarer Republik haben sich nicht getraut, sich mit der Kirche anzulegen, und für den Katholiken Adolf Hitler waren die Großkonfessionen dann "die wichtigsten Faktoren zur Erhaltung unseres Volkstums" (Regierungserklärung vom 23.3.1933; Quelle siehe oben unter 5)), was an so manchen Politiker unserer Zeit [2023] erinnert, für den die Kirchen ebenfalls maßgeblich die Gesellschaft prägen sollen. Und die NSDAP bestand ja auch zum allergrößten Teil aus evangelischen und katholischen Kirchenmitgliedern. So musste dieses Verfassungsgebot der Weimarer Reichsverfassung 30 Jahre später, im Jahr 1949, wiederholt werden, da es bis dahin nicht umgesetzt worden war, und es wurde jetzt als Artikel 140 in das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland aufgenommen. Doch wieder passierte nichts.
Jetzt [2022] schon seit 73 weiteren Jahren – nichts, nichts und wieder nichts. Denn die maßgeblichen Politiker sind – wie früher – zum überwiegenden Teil alle katholisch und evangelisch, und sie dienen ihrer Kirche im politischen Alltag als Lobby, was die Kirche ja auch von ihnen mit Nachdruck verlangt (siehe z. B. hier). Und die Kirche will natürlich, dass die Zahlungen weitergehen, oder sie verlangt so unverschämt hohe "Ablösesummen" für deren Beendigung, dass selbst Politiker, welche zwischenzeitlich darüber nachdachten, das Gebot des Grundgesetzes zu erfüllen, bisher immer vor den heutigen Kirchenfürsten kapitulierten, was faktisch auch bedeutet: Die Kirche hat das Sagen über den Staat.

7 – Von "Ablösesummen" steht nichts im Grundgesetz

Ablösesummen, fragt sich dabei so mancher? Das kennt man sonst zum Beispiel bei Fußball-Profis. Wie kann man sich das denn vorstellen? Worum geht es denn da genau? In der Verfassung steht doch nur, dass die Zahlungen durch die Gesetzgebung "abgelöst", das heißt beendet werden sollen. Von Ablöse-"Summen" steht dort nichts.
Doch dies hält die heutigen Kirchenoberen mitsamt ihrem gewieften kirchenjuristischen Apparat nicht davon ab, bei einer eventuellen "Ablöse" in der Regel das 25-fache einer Jahressubvention zu verlangen, falls die Politiker tatsächlich "ablösen" statt wie immer aussitzen wollen.
Also nach dem Motto: "Gib mir im Jahr 2021 die Milliarden bis zum Jahr 2046 im Voraus. Dafür würde ich dann ab dem Jahr 2047 keine neuen Milliarden wollen!" Doch wer weiß. Und da diese Forderung – abgesehen von ihrer beispiellosen Dreistigkeit und Frechheit – schlicht nicht finanzierbar ist, werden also für die Großkonfession Jahr für Jahr von allen Bürgern Hunderte von Millionen und Milliarden weiterhin bezahlt.
Und aus diesem Grund schrieb etwa die Süddeutsche Zeitung am 22.8.2008 in diesem Zusammenhang: "Parteivorsitzende werden von ihrer Partei, Gewerkschaftssekretäre von ihrer Gewerkschaft, die Unternehmensvorstände von ihrem Unternehmen bezahlt. Nur die leitenden Herren der Kirche, die Bischöfe, werden nicht von ihrer Kirche, sondern vom Staat bezahlt ... Wer vor 205 Jahren von Napoleon enteignet wurde, ist besser dran als derjenige, dem dies vor 60 Jahren durch die Sowjets geschah."
Letzterer bekam nämlich keine Entschädigung. Das ist eben der Unterschied.

8 – Seit wann das katholische Domkapitel oder der evangelische Landeskirchenrat vom Staat bezahlt werden. Es begann 1924 in Bayern. Die Begründungen dafür sind schlicht falsch

Was hier also in der Bundesrepublik Deutschland Jahr für Jahr geschieht, ist deshalb ein unfassbarer Skandal im Milliardenbereich, der in der Summe wohl schon die Billionengrenze überschritten hat. Und man muss hier, wie bereits erwähnt, unterscheiden zwischen einerseits den Dotationen der Länder, also den Geldzuwendungen der deutschen Bundesländer an die Großkirchen; und andererseits den Dotationen der Kommunen, der Städte und Gemeinden. Doch beide sollen gemäß des Verfassungsgebotes "abgelöst", das heißt beendet werden.

Nur die staatlichen Subventionen und Privilegien halten die Kirchen noch zusammen.

Schauen wir dabei einmal genauer hin, zunächst, was die Bundesländer betrifft: Hier haben die Kirchen in Deutschland im 20. Jahrhundert mit den Bundesländern also so genannte Staatsverträge (Staat und evangelische Landeskirchen) bzw. Konkordate (Staat und römisch-katholische Kirche) abgeschlossen, in denen die Zahlungen des Staates im Gegensatz zum Verfassungsgebot festgeschrieben wurden. Dabei orientiert man sich an den Einkommen von hohen staatlichen Regierungsbeamten und legte dann unter anderem fest: Jedes Mitglied eines katholischen Domkapitels oder eines evangelischen Landeskirchenrats bekomme genauso viel Geld vom Staat wie dieser oder jener Regierungsbeamte. Begonnen hat diese neue Form der Bindung zwischen Staat und Kirche im 20. Jahrhundert mit dem Konkordat des "Heiligen Stuhls" mit dem Freistaat Bayern im Jahr 1924, dem im gleichen Jahr sogleich der Staatsvertrag des Freistaates Bayern mit der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern folgte, worauf hin die Konkordate mit Preußen (1929) und Baden (1932) gefolgt waren und der Staatsvertrag der evangelischen Landeskirchen mit Preußen (1931). Nach dem 2. Weltkrieg ging es dann zunächst mit den evangelischen Kirchen 1957 weiter, den Staatsverträgen von Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen mit den evangelischen Landeskirche usw.

Apropos: Unter Napoleon wurde den evangelischen Kirchen aber überhaupt kein Cent, keine Wiese und kein Acker weg genommen. Die vermeintlichen "Enteignungen" waren, wie oben bereits dargelegt, in Wirklichkeit nur die Rücknahme staatlicher Lehen (!) an römisch-katholische Fürstbischöfe. Doch was um aller Welt ist hier passiert, dass sich seit weit über Hundert Jahren auch die Luther-Kirchen dafür "entschädigen" lassen, die nicht einmal Lehen verloren haben? Hier von voraus gehenden "Enteignungen" zu sprechen, ist nichts anderes als verlogene Volksverdummung. In Wirklichkeit sind diese ganzen Milliardenverschiebungen zugunsten der Kirche ein einziger Spott auf die Demokratie.
Doch es geht weiter und weiter: Zu diesen Dotationen der Bundesländer hinzu kommen noch weitere Millionenzahlungen von Städten und Gemeinden an die Kirche, die vertraglich ebenfalls in Ereignisse aus dem 19. Jahrhundert und noch weiter zurück reichen und die von der Kirche seither gnadenlos eingetrieben werden, die so genannten kommunalen Dotationen.

9 – Die Politiker haben sich in den Konkordaten und Staatsverträgen mit der Kirche selbst entmachtet zugunsten der Kirchenführer. Es handelt sich um sittenwidrige Knebelverträge. Der Staat soll zahlen, selbst wenn alle Gläubigen ausgetreten wären

Nun gibt es ja aber erste Politiker, die dieses gigantische und dauernd sprudelnde Leck in den Staatshaushalten zumindest ein wenig eindämmen möchten, wenn es auch nur sehr wenige sind. Als normal denkender Staatsbürger geht man eigentlich davon aus, dass es auch im Ermessen der Politiker liegt, die Subventionen an die Kirche vielleicht wenigstens einmal um 10 % zu kürzen, so wie der Staat ja überall spart. Oder dass die Politiker auch entscheiden können, solche Subventionen ganz zu streichen. Denn die Priester werden immer weniger, die Skandale und Verbrechen in der Kirche häufen sich – man denke nur an die unzähligen Kinderschänder-Verbrechen durch Priester und Pfarrer – und die Kirchen werden immer leerer: Nur noch 9,1 % der Katholiken und 3,2 % der Protestanten besuchten im Jahr 2019 die konfessionellen Kirchenversammlungen, die von ihnen "Gottesdienste" genannt werden, Anzahl seit Corona weiter drastisch gesunken. Und man denkt als unbefangener Zeitgenosse, es sind doch die Politiker, welche in Deutschland Gesetze beschließen oder die Staatshaushalte aufstellen und den Geldfluss überwachen.
Doch dieses normale Empfinden entspricht bei dem Verhältnis von Staat und Kirche leider nicht der Realität. Denn die Politiker haben sich in Deutschland den Kirchenführern auf Gedeih und Verderb ausgeliefert – und zwar solange, wie sie sich weiter an die skandalösen Verträge und Konkordate mit der Kirche gebunden fühlen, die ihre kirchenhörigen Vorgänger z. B. vor ca. 90 Jahren unterschrieben haben. Denn diese so genannten Staatsverträge und Konkordate aus dem 20. Jahrhundert sind in ihrem Kern nichts anderes als sittenwidrige unseriöse Knebelverträge und schon von daher nichtig; so wie man sich heute mit Recht auch nicht mehr an die Gesetze und Verträge der NS-Diktatur gebunden fühlt – mit Ausnahme aber ausgerechnet des Konkordats von Nazi-Deutschland mit dem Vatikan aus dem Jahr 1933. Hier wird anerkannt, was der "Führer" damals zugunsten der Kirche festgelegt hatte. Das ist sozusagen eine bleibende "Errungenschaft" seiner Politik, auch noch 85 Jahre später. Und für die meisten solcher sittenwidrigen Verträge und Konkordate wurde damals vereinbart: Der Staat dürfe die Millionen und Milliarden für die Kirche zu einem späteren Zeitpunkt angeblich nur mit Zustimmung des Zahlungsempfängers, nämlich der Kirche, kürzen oder gar ganz einbehalten. Dabei werden die Machtverhältnisse deutlich: Letztlich bestimmt die Kirche, und der Staat muss ihren Wünschen gehorchen – so wollten es zumindest diejenigen, welche diese Konkordate und Staatskirchenverträge ausarbeiteten.
Wie absurd dieses Denken ist, zeigt auch folgende Überlegung: Selbst wenn alle Gläubigen, die in der Kirche kein geistliches Amt bekleiden, aus der Kirche austreten würden, müsste der Staat nach dieser Logik die Bischöfe und Kirchenführer anschließend weiterhin aus dem Staatshaushalt bezahlen; also auch dann, wenn es gar keine Gläubigen mehr gibt, die sich ihnen unterordnen. Die kirchlichen Würdenbesitzer würden dann zwar nur noch sich selbst und ihre Priester verwalten, aber der Staat müsste die Millionen dafür weiter bereit stellen, sofern er sich an diese Verträge gebunden fühlt, die an die Zeit der Leibeigenschaft erinnern.

10 – Ist der Staat "verdammt in alle Ewigkeit", die Kirche zu finanzieren? "Die bisherigen Regierungen ... [aus Kirchenlobbyisten] haben das so gesehen", denn sie profitieren davon

Der Spiegel zitiert hierzu in seiner Ausgabe Nr. 30/2010 die Schlussbestimmung des Vertrages des Landes Rheinland-Pfalz mit der evangelischen Kirche aus dem Jahr 1962, in der es heißt: "Das Land wird eine Ablösung ohne Zustimmung der Kirche nicht durchführen." Oder in dem Vertrag des Freistaates Bayern mit der evangelischen Kirche heißt es am Ende: Die Verpflichtung des Staates "kann von keiner Seite durch einseitige Erklärung gelöst werden". Das heißt: Der Staat, vertreten durch die Lobbyisten der evangelischen und katholischen Kirche, den evangelischen und katholischen Politikern, hat sich in diesen Knebelverträgen für alle Zeiten und Ewigkeiten an die Großkirchen gebunden. Aufgrund dieser Situation heißt es nun im Spiegel: "Muss ein Land wie Nordrhein-Westfalen wegen solcher Traditionen heute noch hohe Summen zum Beispiel an die überaus wohlhabende Kölner Erzdiözese mit dem Kardinal Joachim Meisner an der Spitze bezahlen – verdammt in alle Ewigkeit? Die bisherigen Regierungen in Düsseldorf haben das so gesehen." Weil die Regierung weitgehend aus Kirchen-Lobbyisten bestand.
Die bisherigen Regierungen? Das waren doch auch wieder fast ausschließlich katholische und evangelische Politiker, nämlich wiederum die Lobby ihrer Kirche, die den Staat für ihre Konfessionskirchen seit Jahrhunderten nach Strich und Faden ausnehmen. Deshalb lesen wir auch weiter im Spiegel: "Für die Kirchen hätte es kaum besser kommen können. Die praktisch endlosen Entschädigungen lassen die Enteignungen von 1803 wie das vielleicht beste Geschäft ihrer Geschichte aussehen."

11 – Einschüchterung aller Politiker und Ausbeutung der Bevölkerung. Doch auch die Richter machten mit. Sie dienen ihrer Kirche

Doch noch einmal die Frage: Sind solche Knebelverträge nicht sittenwidrig und deshalb null und nichtig? Oder wie soll man es bezeichnen, wenn die Kirchenführer den Politikern mit einer angeblich ewigen Hölle drohen, wenn sie sich nicht der kirchlichen Lehre und z. B. dem Papst unterwerfen? Oder wie soll man es bezeichnen, wenn die Vertreter der Kirche das religiöse Abhängigkeitsgefühl von Politikern dazu missbrauchen, dass man sie unterschreiben lässt, dass sie und ihre Nachfolger für alle Zeiten für die Kirche bezahlen müssen? Das hat doch mit Recht und Ordnung nichts zu tun. Das ist doch blanke Einschüchterung der Politiker und Ausbeutung der Bevölkerung.
Aus diesem Grund wurde auch im Jahr 2010 eine weitere Verfassungsbeschwerde gegen diese Zahlungen erhoben, nachdem es bis dahin immer wieder einmal Versuche gegeben hatte, den Dauer-Skandal zu beenden. Die Behauptung von heutigen Politikern, die Verträge mit den Kirchen seien "unkündbar", wurde als "lauter Ausreden" bezeichnet. Die "Verluste" durch Entzug der Lehen der Fürstbischöfe aus dem Jahr 1803 wurden durch die Staatsleistungen der letzten 200 Jahre doppelt, dreifach und x-fach ausgeglichen. Dass der Staat hierfür immer noch bezahlt, ist ein massiver Verfassungsverstoß. Und bereits seit 1919 durften solche verfehlten Altleistungen nicht durch neue Verträge verlängert oder ersetzt werden. Doch die konfessionellen Politiker scherten sich nicht um die Verfassung und scheren sich bis heute nicht darum. Und ähnlich halten es die konfessionellen Richter, von den unteren Instanzen bis zum Bundesverfassungsgericht. Sie sind fast durchgehend auch Kirchenlobbyisten, die ihrer Kirche auch in ihrem Richteramt dienen müssen, wie es die Kirchenlehre verbindlich vorschreibt (vgl. auch hier), weswegen auch die Verfassungsbeschwerde von 2010 abgelehnt wurde.

12 – Wie auch die neuen ostdeutschen Bundesländer in das verfassungswidrige Skandal-System der staatlichen Kirchenfinanzierung hinein gezogen wurden

Doch leider passiert das völlige Gegenteil von dem, was die Verfassung fordert. Obwohl es das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland seit 1949 erneut vorschreibt, diese Staatsleistungen an die Großkirchen endlich abzulösen, wurden stattdessen grundgesetzwidrig in den 90er-Jahren des 20. Jahrhunderts neue Staatsleistungen an die Großkirchen beschlossen, die scheinheilig und dummdreist wie eh und je mit der Politik Napoleons begründet wurden. Und wer muss seither zusätzlich zahlen? Die neuen ostdeutschen Bundesländer sind es, die vornehmlich durch ihre CDU-Regierungen im Rekordtempo zu neuen Zahlmeistern für die Kirche gemacht wurden. Schnell wurden Konkordate und Staatsverträge nach dem Vorbild der grundgesetzwidrigen westlichen Verträge auch mit dem Osten ausgehandelt – vielfach durch Politiker, die fest im Katholizismus und Protestantismus des Westens verwurzelt waren und die jetzt im Osten Deutschlands das Kommando übernahmen. Und so müssen auch die Menschen in diesen Regionen, wo der Anteil der Kirchenmitglieder unter 25 % liegt, jetzt seither Millionen über Millionen für das Großkirchen-Personal stemmen. Im Jahr 2010 handelte es sich dabei um insgesamt 93 Millionen Euro Dotationen allein aus den ostdeutschen Bundesländern für die Kirche [2013: 109,7 Millionen Euro] – und das angeblich, wie im Westen, von nun an bis "in Ewigkeit", das heißt: solange die Kirche das Geld möchte. Und die Kirche will das Geld natürlich haben, auch wenn der neue katholische Papst Franziskus 2013 medienwirksam von einer "Kirche der Armen" sprach: Mit ein paar Hundert Milliarden in der Tasche und Pfründen für jede Fußzehe lässt es sich leicht "arm" sein. Und die meisten Einwohner im Osten Deutschlands hatten hier in der Freude über die deutsche Einheit gar nicht gemerkt, wie sie hier sogleich von Politik und Kirche über den Tisch gezogen wurden.

Prophetische Worte
über die konfessionellen Großkirchen

"Das Sein-, Besitzen- und Habenwollen hat die kirchlichen Obrigkeiten in all den Jahrhunderten überheblich gemacht. Der Ewige befürwortet nicht diese Einstellung. Auch wenn sie den ´Herrn` mit dem Munde loben und preisen, sind ihnen doch ihre Reichtümer und Bankeinlagen der Halt. An diesem Äußeren und Vergänglichen messen sie ihre Macht. Jesus Christus ... hat jedoch mit diesen weltlichen Gepflogenheiten nichts gemeinsam, deshalb auch nicht mit den beiden Konfessionen. Beide Konfessionen sind nur nach dem Schein eine Christuskirche, jedoch nicht nach ihrem Sein. Das heißt, sie leben nicht, was ihnen der Nazarener vorlebte."

(Prophetische Botschaft, Dezember 1981, zit. nach: Der Schattenwelt neue Kleider. Die Inquisition der Jetztzeit, Marktheidenfeld 2006, S. 261)

13 – Die soziale Not steigt, die Kirchenbänke werden immer leerer, doch der staatliche Finanzstrom hinein in die Kirchenbürokratie quillt schier über

Und deshalb die Frage an die verantwortlichen Politiker in Ost und West: Ist euch die Kirchenbürokratie, der die Gläubigen scharenweise davonlaufen, immer noch wichtiger als soziale Gerechtigkeit z. B. gegenüber Hartz IV-Empfängern und kinderreichen Familien? Warum verlangt ihr nicht von den Kirchen, dass sie sich selbst finanzieren, aus ihrem eigenen unermesslichen Reichtum statt auf sittenwidrige Weise weiter Jahr für Jahr den Staat auszubeuten? Nur noch ein geringer Prozentsatz der Kirchenmitglieder erscheint hin und wieder zum Sonntagsgottesdienst ihrer jeweiligen Konfession, bei den Katholiken bereits vor den Corona-Schließungen weniger ca. 9 %, bei den Protestanten ca. 3 %. Die Kirchenbänke sind leer und der staatliche Geldstrom kommt folglich vor allem einer Kirchenbürokratie zugute, der die Gläubigen längst davongelaufen sind.

14 – Die angebliche Tradition der "Baulast" und so genannte "kommunale Dotationen" – Warum der Staat Kirchenrenovierungen oder neue Glocken zahlt

Nun hat es ja in den vergangenen Jahren immer wieder einmal Versuche einzelner Kommunalpolitiker gegeben, der Macht der Kirche wenigstens in ihrem Dorf oder in ihrer Stadt die Stirn zu bieten. Wenn z. B. die Dorfkirche aufwändig renoviert wurde und die Kirche dem Gemeinderat anschließend die Rechnung präsentierte, welche die politische Gemeinde in größte existenzielle Not stürzte, dann sagte so mancher Bürgermeister empört: "Das können wir nicht bezahlen". Doch dann konfrontierten ihn die Finanzexperten und Juristen der Kirche mit "Napoleon" und alten vermeintlichen "Verpflichtungen" aus früheren Jahrhunderten, welche dem Dorf eine so genannte "Baulast" für die Kirche oder für Kirchenglocken und dergleichen auferlegte. Damit stieß die Kirche die empörten Bürger immer wieder vor den Kopf und kassierte weiter ohne Ende. Schuld daran sind also in diesem Fall die so genannten "kommunalen Dotationen", also angebliche Zahlungsverpflichtungen von Städten und Gemeinden gegenüber der Kirche aus dem 19. oder aus noch früheren Jahrhunderten, von der Kirchenlobby verbrämt auch "Tradition" genannt.

15 – Das setzt dem Skandal die Kirchenkrone auf: Kirche fordert astronomische "Ablösesummen"

Nun glaubten manche vernünftige Politiker, man könne das Verfassungsgebot der Bundesrepublik Deutschland, die Zahlungen an die Kirche endlich abzulösen, also einzustellen, wenigstens in ihrem Dorf oder in ihrer Stadt in die Tat umsetzen. Doch wer das glaubte, machte die nächste bitterböse Erfahrung, die jedoch für denjenigen wenig überraschend ist, der die Kirche kennt. Denn die Kirchenführer verlangen dafür astronomische "Ablösesummen", z. B. in Form einer Vorauszahlungen der Dotation für die nächsten 100 Jahre. Dann sei die politische Gemeinde im übernächsten Jahrhundert von der Zahlung befreit, so die Schröpfungsexperten der Kirche.

16 – Noch hat das staatliche Ross den es peitschenden kirchlichen Reiter nicht abgeworfen. Noch nicht

Dies alles ist keine Satire. Es ist Realität in Deutschland, das als Land der "Dichter und Denker" gilt. Doch in Wirklichkeit kann man in Deutschland den Staat mit einem Ross vergleichen und die Kirche mit dem Reiter. Das heißt: Die Kirche hat die Zügel in der Hand und sie kann mit dem Staat machen, was sie will. Der Reiter lenkt das Ross dorthin, wohin der Reiter will, nicht dorthin, wohin das Ross selber will. Und sie quetscht einen Tausender nach dem anderen, eine Million nach der anderen aus ihm heraus, eine Milliarde nach der anderen. Und das solange, wie das Ross den Reiter nicht abwirft. Noch hat also das Ross den ihn peitschenden Reiter nicht abgeworfen. Noch nicht.

17 – Die Rechnung der Kirchenführer: Statt jährlich 130 Euro für eine kleine unrechtmäßige Staatsleistung einmalig ca. 32.000 Euro für diesen Kleinstposten

Das ARD-Magazin Panorama berichtete z. B. am 17.10.2002, dass eine Gemeinde in Unterfranken wenigstens eine kleine Zahlungsverpflichtung gegenüber der Kirche loswerden wollte, neben den vielen großen, die man auch noch hatte (daserste.ndr.de; siehe auch den aktualisierten Beitrag im Jahr 2009 unter daserste.ndr.de). Es ging hierbei um 130 Euro, welche die Kommune der Kirche jährlich bezahlen muss, den Gegenwert einer Lieferung von Roggen für die Ernährung des Dorfpfarrers in früheren Jahrhunderten. Die Kirche stimmte im Prinzip zu – aber nur unter der Bedingung, dass der Gemeinderat den Roggen für den Dorfpfarrer für die nächsten 100 Jahre vorfinanziert, mit Zins und Zinseszins versteht sich, was praktisch bedeutete: Wenn die politische Gemeinde einmalig 32.000 Euro bezahle, würde ihr die jährliche Zahlung von 130 Euro für den Roggen in Zukunft erlassen.

18 – Woher nimmt eine kleine Gemeinde die Millionen für die Kirche? Kirche verhöhnt mit ihren Forderungen den Staat / Demokratiefeindliche Lehren im staatlich finanzierten konfessionellen Religionsunterricht

Solche Beispiele gibt es in Hülle und Fülle. Bei einer Kleinstadt in Bayern (Karlstadt) verlangte die katholische Kirche im Jahr 1997 eine halbe Million DM Ablösesumme, wie der Lokalpresse zu entnehmen war. Doch diesen Betrag konnte die Stadt nie und nimmer aufbringen. Seither zahlt man deshalb weiter notgedrungen jährlich an die Kirche. Das Verfassungsgebot nach Beendigung dieser Zahlungen wird von der Kirche auf solche Art und Weise immer wieder ausgehebelt und die kommunalen "Dotationen" bleiben dadurch bestehen. Letztlich verhöhnt die Kirche auf diese Weise die Verfassungen der Weimarer Republik und der Bundesrepublik Deutschland, und die Politiker lassen sich diese Verhöhnung des Staates gefallen. Manche machen dies auch sehr gerne, weil sie sich in Wirklichkeit als Kirchenmänner und Kirchenfrauen fühlen, die eben beruflich ein politisches Amt innehaben und in ihrem Amt vor allem ihrer Kirche dienen wollen. "Gewieft" ist die noch mildeste Umschreibung einer solchen Politik. Dabei folgen die konfessionellen Politiker den Forderungen, wie es die kirchlichen Lehren von ihnen als "Gläubige" im Staatsdienst auch verlangen: Sei es die katholische Lehre über die Pflichten der katholischen "Laien" im Unterschied zu den Priestern oder die evangelische Lehre, wo von Martin Luther eine so genannte "Zwei-Reiche-Lehre" entwickelt wurde (mehr dazu z. B. hier), wonach Staat und Kirche einander dienen sollen; eine Lehre, in der für viele gleichberechtigte Religionsgemeinschaften in einer Gesellschaft kein Platz ist, die aber ungeniert z. B. an deutschen Gymnasien zum Abiturwissen zählt. Die Jugendlichen werden also auf Staatskosten im Sinne der "Zwei-Reiche-Lehre" indoktriniert und nicht im Sinne einer Demokratie unterrichtet. Und wohin das früher oder später wieder führt, wenn es nicht endlich gestoppt wird, wer weiß?

19 – Staatliche Kommune muss selbst für eine Pfarrstelle zahlen, die es schon lange nicht mehr gibt. Kirche nennt diesen Skandal heuchlerisch "Gewohnheitsrecht"

Ein weiterer Skandal in diesem Zusammenhang: Die besagte Kleinstadt, welche die von der Kirche geforderte halbe Million DM Ablösesumme für die Ablösung der Dotationen nicht aufbringen konnte, musste gemäß der Presseberichterstattung aus dem Jahr 1997 auch Jahr für Jahr weiterhin eine katholische Pfarrstelle finanzieren, die bereits 1984 aufgelöst worden war. Doch die Kirche bestand dennoch weiter auch auf der staatlichen Finanzierung dieser Stelle, obwohl sie es schon lange nicht mehr gab. Das Argument der Kirchen-Finanz-Juristen: Die Stadt müsse aufgrund der so genannten "Observanz", dem seit mehreren Jahrhunderten geltenden Gewohnheitsrecht, weiter zahlen – völlig egal, ob diese Pfarrstelle überhaupt noch existiert oder nicht, rechtlich maßgeblich sei angeblich die "Observanz". Es sei denn, wie gesagt: Man befreie sich mit einer halben Million DM Ablösesumme von allen Zahlungsverpflichtungen. Welcher Bürger auch nur ein Minimum-Gefühl für Anstand und Gerechtigkeit hat, der müsste hier eigentlich auf die Barrikaden gehen.

20 – Kirche verzichtete auf staatlich finanzierte Gründonnerstags-Eier und Kirchturmuhr-Wartungen: Für das "Sümmchen" von 150 Millionen Euro als Gegenleistung

Andere Kommunen beißen nun tatsächlich in diesen saueren Apfel und holen alles Ersparte aus den hintersten Winkeln zusammen, um die maßlosen Forderungen der Kirche zu erfüllen und die Dotationen abzulösen und dann aber frei zu sein. Dazu schreibt Der Spiegel (Nr. 30/2010): "Für hessische Kommunen, die ebenfalls unter alten Verträgen zu leiden hatten, wurden 2003 Erleichterungen beschlossen. Drei Jahre lang hatten Land und Kommunen mit der Geistlichkeit verhandeln müssen – dann erst verzichteten die Kirchen, gegen eine Abfindung von 150 Millionen Euro (!), etwa auf die ´Gründonnerstagseier` für den Pfarrer von Ludwigsau, die staatliche Instandhaltung der Kirchturmuhr in Kriftel und etliche weitere Gewohnheitsrechte." Und dann beschweren sich die deutschen Bürger 2013 über die Praktiken in Griechenland und Zypern, doch auf dem Auge, das die eigenen Praktiken sehen könnte, wird man systematisch blind gehalten.

21 – Neuer Bischofsstuhl aus rotem Granit. Die halbe Million dafür zahlt der Staat: Moslems, Juden, Atheisten, Urchristen, alle ...

Unfassbar, könnte man sagen. Die meisten Menschen haben lange Zeit nicht gewusst, in welchem Ausmaß die Kirche in Deutschland den Staat finanziell praktisch in der Hand hat und die kirchengläubigen Politiker sich Jahr für Jahr wieder unterwerfen – viele gerne, aber immer mehr von ihnen unwillig, weil sich irgendwann doch das Gewissen der Politiker meldet und man diesen beispiellosen Raubzug aus der Staatskasse nicht mehr hinnehmen möchte.
Weiter heißt es im Spiegel Nr. 30/2010: "Neben den Dotationen werden häufig auch noch hohe Summen für den Unterhalt kirchlicher Bauten fällig. Allein für den Einbau einer Hauptorgel in der Trierer Konstantin-Basilika zahlt Rheinland-Pfalz dieses Jahr [2010] 868.000 Euro. Nicht zuletzt dank der üppigen Zuwendungen leisten sich manche Kirchenfürsten eindrucksvolle Projekte. So bekam der Freiburger Erzbischof Robert Zollitsch", der spätere Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, "in seinem Münster einen komplett umgestalteten Altarraum inklusive neuem Bischofsstuhl aus rotem Granit. Die Kosten dafür: 450.000 Euro".

22 – Die Verschwendungssucht von Bischof Tebartz-von-Elst war nur die Spitze des Eisbergs

Wenn die Katholiken Bischof Robert Zollitsch oder seinen Nachfolgern einen neuen Altarraum und einen neuen Bischofsstuhl aus rotem Granit für 450.000 Euro spendieren, dann mögen sie das tun. Das braucht niemanden zu stören, wenn die Gläubigen ihren Kult und die Zeremonien von Bischof Robert Zollitsch und seinen Nachfolgern selber bezahlen. Aber das alles bezahlen ja gar nicht die Gläubigen. Sondern der Staat. Das heißt: Wir alle. Moslems, Juden, Atheisten, Urchristen, Agnostiker, wir alle müssen unser Geld zusammen legen, damit Robert Zollitsch damals einen Bischofsstuhl aus rotem Granit bekam und seine Nachfolger andere Wünsche erfüllt bekommen. Deshalb waren die Kirchenfürsten ja so vorsichtig, als es 2013 und 2014 um die Verschwendungssucht des Limburger Bischofs Franz-Peter Tebartz-von Elst ging. Sie alle haben selbst ihre goldenen Leichen im Keller.
Und warum ist das so? Weil die Politiker in Deutschland sich der Kirche unterworfen haben und zahlen, zahlen und nochmals zahlen. Und weil das Staatsross in Deutschland den kirchlichen Reiter immer noch nicht abgeworfen hat, obwohl der Reiter das Ross ständig in eine bestimmte Richtung zwingt, die gegen das Ross gerichtet ist, nämlich den finanziellen Abgrund.

23 – Der Staat pumpt Milliarden ohne Leistungsnachweise in eine Milieu, das überdurchschnittlich viele pädophile Schwerverbrecher hervorbrachte und bringt / 100.000 staatliche Euros für die Umstellung eines Bischofsstuhls aus "liturgischen" Gründen. Wann hört dieser Wahnsinn endlich auf?

Und müsste man nicht auch sagen: Der Staat finanziert auch die pädophilen und kriminellen Priester? Denn man pumpt Milliarden über Milliarden in ein Milieu, das zunächst diese Verbrechen hervor brachte und in dem die Verbrechen dann jahrzehntelang vertuscht und verschwiegen wurden. Damit macht sich doch der Staat schuldig an den unzähligen Kinderschänderverbrechen durch Pfarrer und Priester? Denn würde der Staat nicht Jahr für Jahr dieses Kirchensystem und Kirchenmilieu mit Milliarden und Millionen aufrecht erhalten, dann hätte sich dort schon längst etwas ändern müssen.
Und umgekehrt: Wo so viele Staatsgelder eingestrichen werden ohne irgendeinen Leistungsnachweis, da braucht es einen auch nicht zu wundern, dass viele Nutznießer dieses Systems in den Sumpf von Müßiggang und Verbrechen abgeglitten sind.
Weiter heißt es im Spiegel Nr. 30/2010: "Im Regensburger Dom wurde der Altarraum für immerhin 100.000 Euro neu gestaltet: aus liturgischen Gründen, heißt es im Bistum. Der Bischofssessel wurde ins rechte Licht gerückt und steht nun nicht mehr am Rand, sondern im Zentrum." Wenn die Gläubigen dafür 100.000,00 € spenden wollen, bitte, jeder ist frei! Aber doch nicht der Staat, wir alle, die dem Staat die Steuern für solche Ausgaben zahlen müssen! Wann hört dieser Wahnsinn denn endlich mal auf?

24 – Jesus von Nazareth wollte von alledem NICHTS

Das ist ja kaum zu ertragen. Bischof Gerhard Ludwig Müller, der dann von 2012-2017 Präfekt der Glaubenskongregation in Rom war, saß also dank 100.000,00 € Staatsgeldern seither im Zentrum seines Kultes. "Aus liturgischen Gründen" – "Von mir aus", könnte jemand sagen, aber was hat denn das mit dem Staat zu tun? Und was hat diese Ausbeutung des Staates durch die Kirche mit Jesus von Nazareth zu tun? Nichts, aber auch gar nichts. Jesus wollte keine Priester und keine Kirchen aus Stein. Er wollte keinen Altarraum und keinen Bischofssessel und keine goldverzierten Kanzeln, von denen Theologen ihre Sonntagsreden schwingen. Alles das stammt aus antiken heidnischen Götzenkulten. Und auch die kirchliche Lehre hat nichts, aber auch gar nichts mit Jesus von Nazareth zu tun. Jesus hat kein einziges Dogma eingesetzt, Er hat keine Kriege befürwortet und keine Andersgläubigen hinrichten lassen oder in eine angeblich ewige Hölle verflucht. Die Kirche nennt sich "christlich" und sie beutet bis heute den Staat aus. Doch sie ist "katholisch" oder "evangelisch", jedoch niemals "christlich". Und wenn sie schon den Staat ausnimmt nach Strich und Faden, und die gewählten Politiker lassen dies zu oder betätigen sich ungeniert als Lobby der Kirche, dann sollte die Kirche sich wenigstens nicht "christlich" nennen.

25 – Der Zeremoniat setzt der Exzellenz die Mitra auf und ab

Weiter heißt es im Spiegel Nr. 30/2010:
"Zwei Nonnen als persönliche Haushälterinnen gehören in vielen Bischofsresidenzen zum guten Ton" – auf Staatskosten, versteht sich – "Genauso wie ein persönlicher ´Zeremoniat` im Mitarbeiterstab, zu dessen Aufgaben es zählt, Seiner Exzellenz im passenden Moment die Mitra auf- und abzusetzen."

26 – Benefiziate, Dignitäre, Kanoniker und die Staatspension für Bischof Mixa in der Villa mit eigenem Weinkeller

Der Zeremoniat darf hier aber nicht verwechselt werden mit dem "Benefiziat", dem "Dignitär", dem "Kanoniker" oder dem Leiter der bischöflichen Knabenseminare, die natürlich auch alle vom Staat bezahlt werden und folglich auch ihre fürstlichen Pensionen. So finanziert der Freistaat Bayern z. B. den süßen Lebensabend von Erzbischof Walter Mixa im Frauenkloster und anschließend in einer Villa mit eigenem Weinkeller mit ca. 7800 Euro monatlich [Stand: 2010] – netto, versteht sich. Seine Untaten sind ja alle verjährt.

27 – Zu den angeblichen staatlichen Zahlungsverpflichtungen kommen die freiwilligen staatlichen Zahlungen von Bund, Ländern, Bezirken und Kommunen an die Kirche

Was wir jetzt hier vorgetragen haben, sind aber nur die angeblichen Zahlungsverpflichtungen des deutschen Staates in Milliardenhöhe gegenüber der Kirche. Überhaupt noch nicht berücksichtigt sind in den 20 Milliarden Euro plus 12 Milliarden Euro plus 56 Milliarden Euro pro Jahr diejenigen Gelder für die Kirche, die freiwillig vom Staat, dem Bund, den Ländern und Kommunen, für die Kirche gegeben werden, was neue unübersehbare Millionensummen ausmacht oder wiederum gar Milliarden.

28 – Wenn die Stadt freiwillig erst die Außenrenovierung der Kirche finanziert, dann die Innenrenovierung – denn hier handle es sich angeblich um städtische "Kultur"

Doch was kann man sich darunter vorstellen? Ganz einfach: Nehmen wir einmal an, die Kirche müsste die Renovierung ihres Kultgebäudes – was eigentlich selbstverständlich sein sollte – einmal selbst finanzieren, ohne eine staatliche so genannte "Baulast-Verpflichtung" aus früheren Jahrhunderten. Dann wendet man sich an den Stadt- oder Gemeinderat etwa mit folgender Argumentation: Wenn Besucher nun in die Stadt oder das Dorf kommen, dann würden sich diese ja auch für die Kirche interessieren. Das Herausputzen der Kirche und die Darstellung des kirchlichen Brimboriums sei also vor allem ein Aushängeschild für die Stadt, sozusagen eine "kulturelle" Aufgabe, die fest in der "Tradition" dieser Kommune verankert sei und wofür die Stadt doch sicher wie immer bezahlen werde.
Dass in früheren Jahrhunderten die Bürger den Bischof womöglich schon einmal aus der Stadt jagten (wie in Würzburg im 14. Jahrhundert, worauf sich die Kirche mit einem mörderischen Kriegszug grausam an den Bürgern rächte) und sie sich von den Klerikern nicht mehr länger auspressen lassen wollten wie Zitronen, wird natürlich in diesen Zusammenhängen nicht erwähnt. Und so findet man in den Lokalausgaben der Tageszeitungen immer wieder Meldungen von der Art, dass der Gemeinderat z. B. einen hohen sechsstelligen Betrag für die Außenrenovierung der Kirche bewilligt habe. Und später heißt es: Man habe noch einmal einen hohen sechsstelligen Betrag bewilligt, dieses Mal für die Innenrenovierung usw., denn die Touristen möchten ja auch die Kirche von innen sehen und dabei natürlich einen guten Eindruck von der Stadt in Erinnerung behalten usw.
Und aus diesem Grund lehnt auch das Kulturministerium von Mecklenburg-Vorpommern durch seinen Sprecher Ulf Tielking Kürzungen der Kirchensubventionen mit dem Argument ab: "Kirchen sind oft der einzige stabile Kulturträger vor Ort" (Der Spiegel Nr. 39/2010) – eine Verhöhnung der Bevölkerung, für die Kultur und Freizeit etwas anderes bedeutet als Kirche; ob Musik, Theater, Kino, Kunst oder Sport oder manches andere mehr. Und außerdem: Was hat eine Familie, die sich keine drei Mahlzeiten am Tag mehr leisten kann, von dem Kulturträger Kirche mit seinem weltfremden Kultgepränge und seinen grausigen Reliquienkammern?

Staat und Kirche als Ross und Reiter

Die Staaten sind mit einem Ross zu vergleichen. An seiner Mähne und seinem Schweif hängen die Völker. Die Völker füttern das Ross. Doch auf dem Ross sitzt auch ein Reiter, der Einfluss auf das Ross nimmt und es zu lenken versucht (und dessen Name "Geheimnis" ist). Die Völker füttern auch diesen Reiter, so dass es dem Reiter gut geht. Immer weniger jedoch den Völkern. Und wohin werden sie vom Reiter gelenkt? Die nahe Zukunft wird es zeigen.
Wenn das Ross und die Völker in seiner Mähne und in seinem Schweif den Reiter nicht abschütteln, werden sie in Kürze dorthin fallen, wohin der Reiter sie unmerklich lenkt. Schütteln sie den Reiter jedoch ab, dann wäre das Ross frei. Und der Reiter müsste lernen, zu Fuß zu gehen und von der Steuer zu leben, den ihm die Seinen leisten, die ihm meist schon als Säuglinge sklavengleich für alle Ewigkeit verschrieben wurden. Und das ist immer noch weit mehr als genug, solange die Sklaven nicht aufbegehren. Und das Ross und die Völker könnten für sich vielleicht noch eine Wende zum Guten herbeiführen.

Zum Namen "Geheimnis" siehe hier

29 – Wenn die Kirche mit fadenscheinigen Gründen auch zusätzliches Geld aus staatlichen und privaten Stiftungen herausholt

Doch die Kirche versteht es meisterhaft, auch die Gelder staatlicher oder privater Stiftungen in die eigene Tasche zu leiten. Dazu nur ein Beispiel von unzähligen: Im Jahr 1927, in einer Zeit großer sozialer Not in Deutschland, wurde – wie andere Stiftungen auch – die staatliche Oberfrankenstiftung gegründet, mit dem Stiftungszweck, die "Volkswohlfahrt unter besonderer Berücksichtigung der sozialen Verhältnisse der Bevölkerung" zu fördern. Aus diesem Stiftungsvermögen wurden nun im Jahr 2008 eine halbe Million Euro für eine neue Orgel in einer großen evangelischen Kirche der Region bewilligt, der evangelischen Stephanskirche in Bamberg. Doch was hat das mit "Volkswohlfahrt unter besonderer Berücksichtigung der sozialen Verhältnisse" zu tun? Die halbe Million ist trotzdem geflossen.

30 – Was sich noch alles addiert, kann gar nicht ermessen werden

Oder weitere Beispiele: Eine Kirchengemeinde möchte ein neues Geschirr für Messwein und Hostien mit einem Überzug aus reinem Gold. Dafür werden in diesem Fall Gelder aus einem Fonds für die Förderung strukturschwacher Regionen in Deutschland beantragt. Und wie ist es, wenn eine Kirchengemeinde eine Immobilie für ihre Jugendmission nützen will, was sie ja tun kann, wenn sie das möchte und auch selbst bezahlt? Der Umbau wird aber weit gehend von einem staatlichen Jugendförderungsprogramm finanziert usw. usf. Was sich hier alles deutschlandweit addiert, kann gar nicht ermessen werden. Letztlich sind es unser aller Steuern.

31 – Der Staat zahlt die Vergangenheit der Kirche, und die Politiker lassen es laufen. Auch der Papst unternimmt nichts, trotz vordergründig selbstkritischen Worten

Aber es gab ja 2010 schon einen kleinen Funken Hoffnung am Horizont. Nämlich die Politiker, die damals wenigstens einmal die Dotationen für die Kirchen kürzen wollen, also den relativ kleinen Betrag von 459 Millionen Euro pro Jahr, mittlerweile [2023] 638 Millionen Euro pro Jahr. Dazu zählte damals der haushaltspolitische Sprecher der damaligen SPD-Bundestagsfraktion Carsten Schneider, der die Zahlungen als "unangemessen und nicht mehr zeitgemäß" kritisierte und einige FDP-Politiker. Und so brachte auch die Bundestagsfraktion der Linken einen entsprechenden Antrag in den Bundestag ein, der im März 2013 auch im Innenausschuss beraten wurde – nicht überraschend jedoch ohne entsprechendes Ergebnis. Denn die über 70 Mitglieder des Innenausschusses waren wiederum Kirchenlobbyisten, von der Kirche indoktrinierte Opportunisten oder schlicht Unwissende, so dass die größte Hoffnung erst einmal daran bestand, die Kartoffel heiß zu halten, um das Zeitfenster für weitere Aufklärung zu nützen.
Ob hier Papst Jorge Mario Bergoglio etwas ändert? Wenn er eine "Kirche der Armen" will, sollten wir ihn beim Wort nehmen, auch wenn der Wegfall von ein paar Milliarden Euro die Kirche noch lange nicht "arm" macht. Aber es ist zumindest eine Richtungsanzeige. Aus diesem Grund unser Appell an den "Lenker des Erdkreises" in Rom, der auch die deutsche Kirche lenken kann: "Eine neue Petition zur Abschaffung der staatlichen Kirchensubventionen in Deutschland ist unbedingt notwendig. Wir gehen davon aus, dass Sie diese Petition ebenfalls unterschreiben. Mit dieser prominenten Unterstützung hat das Anliegen eine Chance. Mit Dank im Voraus." Passiert ist bis 2018 jedoch auch nichts und 2023 wurde es offiziell auf unbestimmte Zeit verschoben.
Wenig überraschend ist dabei, dass die nachgeordneten Ränge der Kirchenhierarchie und die aus katholischer Sicht evangelischen "Häretiker" jeweils im Vorfeld immer Widerstand signalisieren. So erklärte etwa der damalige Sprecher der EKD, Reinhard Marwick, die Zahlungen seien "keine staatlichen Geschenke an die Kirche, sondern Rechtsverpflichtungen". Und Der Spiegel Nr. 30/2010 schreibt dazu: "Verhandlungen mit der Kirche jedoch sind schwierig – selbst für Experten sind die über Jahrhunderte angehäuften Ansprüche kaum noch zu durchschauen. Schon die antiquierten Formulierungen in den Haushaltsplänen mancher Länder zeigen, dass hier nicht die Gegenwart bezahlt wird, sondern die Vergangenheit."

32 – Wie die Kirche ihre Lehensrechte überhaupt erworben hat – "Anmaßung, Erbschleicherei, List, Betrug". So steht es selbst im Lexikon

Das allerdings ist sehr interessant. Es wird also die Vergangenheit bezahlt. Es wird ja immer wiederholt, dass die Kirche im Jahr 1803 bei der so genannten "Säkularisation" "Enteignungen" hinnehmen musste. In Wirklichkeit erfolgte aber, wie bereits dargelegt, nur die Aufkündigung der Lehen von 20 Fürstbischöfen, also von Besitzungen, die der Kirche ohnehin nicht gehörten, sondern über die sie nur im staatlichen Auftrag verfügte. Und daraus folgte aufgrund der seitherigen staatlichen "Entschädigungs"-Zahlungen laut Spiegel wohl "das beste Geschäft ihrer Geschichte". Aber kaum jemand fragt, wie die Kirche denn bis zum Jahr 1803 diesen Besitz und die Lehensrechte überhaupt erworben hat, für den sie bis heute von der Bundesrepublik Deutschland Jahr für Jahr mit Milliarden von Euro "entschädigt" wird.
Wir zitieren dazu einmal aus dem Brockhaus-Lexikon von 1824 zu dem Stichwort "Säkularisation" vor: "Die Säkularisation enthält, aus rechtlichem Gesichtspunkt betrachtet, durchaus nichts Ungerechtes, da die geistlichen Regenten nicht durch den Willen der von ihnen regierten Völker, sondern durch bloße Anmaßung zu ihrer Herrschaft gelangt waren, mithin kein wohl erworbenes Recht hatten."
Noch deutlicher schreibt es das seriöse bürgerliche Mayer´s Konversationslexikon von 1851. Darin heißt es, dass die "geistlichen Regenten in der Regel wider den Willen der von ihnen regierten Völker durch Anmaßung, Erbschleicherei, List und Betrug und dergleichen zu ihrer Herrschaft und zu ihren Reichtümern gelangt sind".

33 – Kirchenvertreter fälschten eine Schenkungsurkunde zugunsten ihrer Institution – das Finanz-Schwerverbrechen der angeblichen Konstantinischen Schenkung

Jetzt wird immer klarer, warum Der Spiegel über die Kirche schreibt, dass hier das "beste Geschäft ihrer Geschichte" wurde. Und diesem "besten Geschäft" ging schon lange zuvor auch der etwa gleich große Betrug ihrer Geschichte voraus. Um das Jahr 800 ließ die Kirche nämlich eine Urkunde fälschen, wonach Kaiser Konstantin im 4. Jahrhundert dem damaligen Papst Silvester angeblich die ganze Westhälfte des Römischen Reiches geschenkt habe. Und von dieser gefälschten Schenkungsurkunde leitete die Kirche dann den Anspruch auf einen Kirchenstaat und unermessliche staatliche Zahlungen zu ihren Gunsten ab. Dass es sich bei der so genannten Konstantinische Schenkung (siehe auch unten die Stellungnahme Luthers) um eine Fälschung handelt, ist mittlerweile auch in der Kirche unbestritten. Rückzahlungen leistete die Kirche jedoch nie.

34 – Menschen wurden zu Sklaven bzw. Leibeigenen der Kirche

Für die angebliche Vergebung ihrer Sünden durch einen Priester und die angebliche himmlische Belohnung überschrieben Menschen in allen Jahrhunderten all ihren Besitz der Kirche, dazu sich selbst oft als Leibeigene. Die Einwohner ganzer Dörfer und Städte wurden auf diese Weise zu Kirchensklaven. Oft waren es die Klöster, die den Menschen alles genommen haben. Urkunden darüber befinden sich teilweise bis heute in einzelnen Familiendokumenten. Als Sklaven mussten die Menschen manchmal auch in einen Kreuzzug ziehen und noch mehr herbeischaffen. Wurde, was selten vorkam, ein Sklave einmal freigelassen, musste er im Gegenzug sein gesamtes Vermögen der Kirche übereignen.

35 – Die nächste kirchliche Einnahmequelle: Die Opfer der Kirche mussten ihre Folterung und Hinrichtung selbst bezahlen

Das Vermögen der im Krieg gefallenen Kreuzfahrer fiel natürlich auch an die Kirche. Oder das Hab und Gut der unzähligen in der Inquisition und Hexenverfolgung hingerichteten Menschen. Es wurde zwischen Bischof und katholischen bzw. evangelischen Fürsten aufgeteilt (mehr dazu bei Henry Charles Lea, Geschichte der Inquisition, Bd. 1, Aalen 1980). Die Opfer mussten sogar ihren Schauprozess, ihre Folterqualen und ihren Henker aus eigener Tasche bezahlen. Auch das Vermögen der Kinder der Ermordeten ließ die Inquisition im Auftrag der Kirche einziehen.
Hier ein Beispiel für die Folter- und Hinrichtungskosten, die das Opfer selbst an Kirche und Staat bezahlen musste, wie es in einem Dokument aus dem Folter-Museum in Rüdesheim einsehbar ist:
– Einen Lebenden zu vierteilen, 15 kr.
– Den Scheiterhaufen aufrichten, die Asche des Verbrannten in fließendes Wasser werfen, 30 kr.
– Eine Hexe lebend verbrennen, 14 kr.
– Eine Person mit dem Schwert töten, 10 kr.
– Einen Menschen henken, 18 kr.
– Einen Körper ziehen, 5 kr.
– Ohren und Nase abschneiden, 5 kr.
– In den Bock spannen, 8 kr.
– Ein Streich mit der Spitzrute, 1 kr.
– Schnüre zum Bockspannen, Aufziehen und Gewichte anhängen, die Beinschrauben anlegen, 30 kr.

36 – Mit dem Blutgeld der teuflischen Inquisition konnte die Kirche bauen, z. B. Bischofsresidenzen, ein Schloss, oder sie konnte ganze Bistümer damit errichten

Um möglichst schnell an das Geld der Menschen zu kommen, presste die kirchliche Inquisitionsbehörde ihren Opfern in der Folter auch Geständnisse ab. Aus dem Blutgeld der Inquisition konnte dann z. B. Papst Johannes XXII. im Jahre 1317 sechs neue Bistümer kaufen. Der Autor Henry Charles Lea schreibt in seinem Buch Geschichte der Inquisition, Bd. 1, Aalen 1980: "Hätten nicht alle Beteiligten an der Inquisition, also am Raubmord an Andersgläubigen, gut verdient, wäre die Inquisition bald im Sande verlaufen. Denn viele Menschen, auch Fürsten, fühlten in ihrem Inneren, dass hier der Papst etwas Teuflisches angeordnet hatte" (S. 597). Noch heute stehen viele Bauwerke, die einst mit diesen Blutgeldern errichtet worden, z. B. das bekannte Schloss Johannisburg in Aschaffenburg, die einstige Zweitresidenz der Erzbischöfe von Mainz.

Martin Luther:
"Alles, was der Papst hat vom Reich gestohlen, ... das zeitliche Gut könnte man ja wiederum von ihm nehmen."

Die Grundlage des kirchlichen Besitzes und der unermesslichen staatlichen Zahlungen für die Kirche ist der Betrug der so genannten Konstantinischen Schenkung – eine Urkunde, welche die Kirche um das Jahr 800 fälschen ließ, wonach Kaiser Konstantin dem Papst Silvester als Dank für die Taufe das ganze weströmische Reich geschenkt habe (siehe hier). Martin Luther schrieb hierzu:

"Hier sollte nun der Kaiser nehmen Rom, Urbien, Bologna und alles, was der Papst hat vom Reich gestohlen, denn es ist alles durch die erlogenen Schlüssel [damit ist ein Jesuswort über des "Himmelreichs Schlüssel" gemeint, das der Papst fälschlicherweise auf sich selbst bezieht; siehe hier] gestohlen und geraubt. Danach [soll er den Papst] auch zwingen, dass er alle die Seelen wieder erstattet, die er durch die Schlüssel verführt hat in die Hölle, wiewohl solches unmöglich ist ... Doch das zeitliche Gut könnte man ja wiederum von ihm nehmen und drauf rechnen, wie viel er so viele Jahre als ein Schlüsseldieb und Kirchenräuber ... vom fremden gestohlenen Gut vernützt, vertan, verprasst, verbranget, verhurt und verbubet hatte." (Wider das Papsttum in Rom, vom Teufel gestiftet, Weimarer Ausgabe der Lutherschriften, Band 54, S. 292)

Die Politiker der Bundesrepublik Deutschland geben jedoch bis heute weitere Milliarden über Milliarden für die Kirche obendrauf.

37 – Konfiszierung der Häuser von Andersdenkenden, die dann der Kirche geschenkt wurden, und die Todesstrafe für die "Ketzer" (sie könnten ja sonst vielleicht in ihre Häuser zurück wollen)

Bereits seit dem 4. Jahrhundert, seit dem Jahr 380, war die Kirche die einzige Staatsreligion im Römischen Reich. Für Andersgläubige wurde schon damals ein Versammlungsverbot und eingeführt und im Jahr 385 für den ersten Abweichler vom katholischen Glaube die Todesstrafe vollzogen. Die Häuser, in denen sich diese Menschen getroffen hatten, wurden von den staatlichen Behörden der katholischen Kirche geschenkt. Auch so hat sich der kirchliche Besitz allmählich angehäuft. Ab dem 13. Jahrhundert wurde die Todesstrafe für so genannte "Ketzer" dann katholische "Routine".

38 – Plünderungen, Versklavungen, Morde und Raubzüge – Das Raubgold ziert noch heute die katholischen Tempel, in denen auch der Papst zelebriert

Im 15. Jahrhundert ließ die Kirche die Länder Lateinamerikas ausplündern und ihre Bewohner versklaven und ihren Besitz konfiszieren. Im Jahr 1452 legitimierte Papst Nikolaus V. den Sklavenhandel durch eine Bulle, indem er den portugiesischen König ermächtigte, "die Länder der Ungläubigen zu erobern, ihre Bewohner zu vertreiben, zu unterjochen und in die ewige Knechtschaft zu zwingen" (zit. nach Friedhelm Othegraven, Litanei des Weißen Mannes, Struckum 1986, S. 101). Mit dem ersten Gold aus der Süd-Amerika-Beute ließ Papst Alexander VI. dann die Decke von Santa Maria Maggiore in Rom verzieren (S. 115). Es handelt sich dabei um diejenige Kirche, in der die Anhänger des früheren Papstes Damasus I. im Jahr 366 die Anhänger des Papst-Kandidaten Ursinus ermorden ließen. 137 Gläubige wurden erstochen und massakriert und die Papstwahl zugunsten von Damasus damit vorab entschieden. Später wurde diese Kirche dann mit dem Blutgold aus Südamerika verziert und heute noch strömen die Gläubigen in diesen Monumentalbau, der die grausamen Verbrechen ausstrahlt. Und sogleich nach seiner Papstwahl eilte auch Papst Jorge Mario Bergoglio am 14.3.2013 gleich am nächsten Morgen genau in diese Kirche, um dort vor einer Maria-Götzenfigur zu beten. Oder wollte er vielleicht den Odem der argentinischen Militärdiktatur (über 30.000 gefolterte und ermordete Menschen) noch einmal spüren, die ohne den Pakt mit der Kirche gar nicht möglich gewesen wäre und währenddessen er in Argentinien Jesuitenführer war?
Dies ist nur ein kleines Beispiel von vielen. Die geraubten Goldschätze hat man bis heute natürlich nicht zurück gegeben. Der größte Teil wurde eingeschmolzen und daraus z. B. goldene Monstranzen für die Kirche gegossen. Oder man hat den Altar der Kathedrale von Sevilla in Spanien damit überzogen. (siehe Foto rechts)
Dazu ein Zitat von Johann Wolfgang von Goethe: "Die Kirche hat einen guten Magen / Hat ganze Länder aufgefressen / Und doch noch nie sich übergessen / Die Kirch' allein, meine liebe Frauen / Kann ungerechtes Gut verdauen." (Mephistopheles in Faust I, Vers 2836 ff.)
Und Goethe weiter in seinem Gedicht Kirchengeschichte: "Mit Kirchengeschichte, was hab ich zu schaffen? / Ich sehe weiter nichts als Pfaffen / ... Es ist die ganze Kirchengeschichte / Mischmasch von Irrtum und Gewalt."

39 – Wie die Kirche die Menschen durch ihre Ablassbriefe ausnimmt oder den Nachkommen von "Ketzern" ihr Erbe raubte

Schließlich nimmt die Kirche darüber hinaus die Menschen durch den Ablasshandel aus. Um angeblich deren Verweilzeit im jenseitigen so behaupteten Fegefeuer mithilfe eines Ablassbriefes zu verkürzen, verlangte die Kirche Jahrhunderten lang von den Menschen Zahlungen über Zahlungen. Wenn das nicht reichte, wurden darüber hinaus systematisch Urkunden gefälscht oder Verstorbene nachträglich zu "Ketzern" erklärt, um den Erben das Geld weg nehmen zu können. Papst Alexander III. verfügte, dass jedes Testament ungültig ist, das nicht in Gegenwart eines Priesters aufgesetzt worden ist. Usw. usf.

40 – Als die Stedinger Bauern die Kirche nicht mehr finanzieren wollten, wurden sie massakriert und ihr Vermögen wurde eingezogen

Als die Stedinger Bauern bei Bremen im 13. Jahrhundert sich vom Bischof hintergangen fühlten, setzten sie die Bezahlung der Abgaben an den Bischof aus. Darauf hin setzte die Kirche das Instrument der Inquisition ein. Papst Gregor IX. ließ seine Dominikaner-Mönche den Kreuzzug gegen die Stedinger Bauern predigen. Die Bauern wurden dann durch das Fürsten- und Ritterheer unter Führung von Erzbischof Gebhard II. massakriert und ihr Vermögen eingezogen. Das Geld musste eben an die "richtige" Stelle – ob ohne weitere Leichen oder über Berge von neuen Leichen? Das war für die Kirche sekundär.

41 – Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

Wir sehen also: Ab dem Jahr 1803 mussten die katholischen Fürstbischöfe in Deutschland auf die üppigen Einnahmen aus ihren Reichslehen verzichten, eine Beschneidung der kirchlichen Geldvermehrung also. Doch wie ist dieser kirchliche Besitz überhaupt entstanden? Müsste man nicht sagen "Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld"? Und heute? In seinem Bestseller Die Heilige Mafia des Papstes erwähnt Robert Hutchison eine Reihe mysteriöser Todesfälle, die alle in geschäftlichem oder persönlichem Zusammenhang mit dem Vatikan oder einer ihr nahe stehenden Gruppe stehen.

42 – Moralisches Unrecht der Kirchensubventionen und fortdauernder Verfassungsverstoß

Welches moralische Recht hat also die Kirche, bis heute von der Bundesrepublik Deutschland jährlich Millionen- und Milliardenentschädigungen dafür zu fordern, dass es im Jahr 1803 zu einigen Besitzverschiebungen kam, die noch dazu ethisch-moralisch geboten waren? Denn wie hatte denn die Kirche das, was sie damals hergeben musste, einst erworben? Und selbst wenn es rechtmäßig gewesen wäre, was ja überhaupt nicht der Fall ist: Die Verluste der Kirche aus dem Jahr 1803 wurden durch die Staatsleistungen der letzten 200 Jahre doppelt, dreifach, zehnfach, ja x-fach weit darüber hinaus "ausgeglichen". Dass der Staat hierfür immer noch bezahlt, ist ein massiver fortdauernder Verfassungsverstoß.

43 – Staatliche Kirchenfinanzierung als einer der größten andauernden Skandale der Bundesrepublik Deutschland – Mit Christus hat alles sowieso nichts zu tun

Wir decken in dieser Darlegung deshalb einen der größten Skandale der Bundesrepublik Deutschland auf: Die jährlichen Millionen- und Milliardenzahlungen des Staates an die beiden Großkirchen, obwohl diese Zahlungen schon seit 1919 bzw. seit 1949 beendet werden sollen. Endlich, ab dem Jahr 2010, wagten sich die ersten Politiker scheu und mit viel zu großem Respekt vor dem Jahrhunderte langen Blutsaugen an dieses Thema. Und der Verschwendungsskandal des Bischofs von Limburg hat im Jahr 2013 das Thema wieder ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt, doch schon bald war es wieder kirchlich ausgesessen.
Und in diesem Zusammenhang möchten wir auch noch eine weitere Frage stellen: Ist es eigentlich legitim, dass der Staat mit Steuergeldern einen Klerus finanziert, dessen Sittenlosigkeit offenbar keine Grenzen mehr kennt und dessen Kinderschänder-Verbrechen von den Bischöfen so lange wie nur irgend möglich vertuscht werden? Und dabei geht es längst nicht mehr um Einzelfälle, wie das Jahr 2010 erwiesen hat, aus dem einige der hier genannten Beispiele stammen, und wie die folgenden Jahre ebenfalls erweisen.
Wir möchten in diesem Zusammenhang einmal betonen: Wir haben nichts gegen die katholische und gegen die evangelische Kirche, solange sie sich nur katholisch oder evangelisch nennen, aber nicht christlich. Denn mit Jesus, dem Christus, hat das kirchliche Gebaren in Vergangenheit und Gegenwart nichts zu tun.

44 – Wir fordern: Echte Demokratie statt Feudaldemokratie

Und wir haben auch gar nichts dagegen, wenn die Kirche mit dem Geld ihrer Gläubigen das tut, was sie möchte und wozu sie von ihren Gläubigen ermächtigt wird. Doch wir nehmen es nicht länger hin, dass wir alle, Moslems, Juden, Urchristen, Atheisten, Agnostiker und Menschen aller Religionen und Kulturen in Deutschland, die katholischen und evangelischen Priestermänner und ihren feudalen Hofstaat finanzieren müssen. Und wir fordern die verantwortlichen Politiker dazu auf, endlich zu handeln, so wie es das deutsche Grundgesetz verlangt und diese Zahlungen sofort und ersatzlos zu beenden. Entweder leben wir in einer kirchlich gelenkten Feudaldemokratie, wobei das feudale Element stärker ist als das demokratische. Oder in einer echten Demokratie mit Religionsfreiheit. Dann gehört endlich hier durchgegriffen.

45 – Leserbriefe und Briefe an die Politiker

Und so mancher fragt sich vielleicht auch: Was kann ich als Einzelner tun? Jeder kann z. B. mithelfen, um aufzuklären: Etwa durch Leserbriefe oder durch einen Brief an die Politiker. Für immer mehr Menschen ist es ein lohnenswertes Ziel, dass in Deutschland nicht länger der kirchliche Reiter bestimmen kann, wohin er das Staatsross lenkt. Sondern dass alle Bürger gleiche Rechte und Pflichten erhalten, wie es auch der Sinn des deutschen Grundgesetzes ist.

Weitere wissenswerte Fakten und Quellen

Zusatzinformation für alle Kirchensteuerzahler:

100.000 Euro bis 150.000 Euro im Leben
nur für die Kirche

"Kirchensteuerzahler entrichten z.Zt. [ca. 2010] durchschnittlich 500 EUR pro Jahr. Im Lauf des Arbeitslebens sind das in der Regel zwischen 20.000 und 30.000 EUR Kirchensteuern, etwa soviel wie ein Jahresgehalt. Wer Kirchensteuern zahlt, arbeitet also ein Lebensjahr (oder eine Stunde pro Woche, einen halben Tag pro Monat, sechs Arbeitstage im Jahr) nur für die Kirche. Einschließlich Zinsen beläuft sich die Kirchensteuersumme nach 40 Jahren je nach Zinssatz auf 100.000 bis 150.000 EUR – nach heutigem Geldwert! (Dabei stiegen die Kirchensteuern in der Vergangenheit sogar noch stärker als die Inflationsrate.) Wer sich die Kirchensteuer zeitlebens spart, kann sich also im Alter allein aus den Zinsen dieses Vermögens eine komplette Rente leisten".
(Gerhard Rampp, Bund für Geistesfreiheit Augsburg, zit. nach diealternativen.de)

PS: Von der Kirchensteuer werden nur ca. 5-8 % für öffentlich-soziale Zwecke verwendet. Wer also finanziell etwas Gutes tun möchte, sollte dies gezielt dort tun, wo es wirklich guten Zwecken zukommt. Eine Institution Kirche oder gar die Finanzierung einer solchen Institution durch eine Kirchensteuer hat außerdem Jesus von Nazareth niemals gewollt.

Hier ein erster Überblick über den größten "Raubzug" aller Zeiten:

Die milliardenschweren Subventionen
des Staates an die Kirchen

Verzicht auf Einnahmen

Steuerverluste durch steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuer laut 26. Subventionsbericht der Bundesregierung aus dem Jahr 2017, hochgerechnet für das Jahr 2018	3,88 Milliarden Euro
Steuerbefreiungen* der verfassten Kirche (Der Bundesregierung liegen auf Anfrage darüber im Jahr 2018 "keine Kenntnisse" vor –dip21.bundestag.de; die Schätzung beruht auf Datenerhebungen u.a. zur Umsatzsteuerbefreiung und Kapitalertragssteuerbefreiung bereits aus dem Jahr 2003)	2,75 Milliarden Euro
Verzicht auf Einnahmen des Staates insgesamt ca.	ca. 6,63 Milliarden Euro

Direkte Subventionen (unvollständig)

Konfessioneller Religionsunterricht in doppelter Ausfertigung (katholisch und evangelisch) an allen Schulen lt. Bund für Geistesfreiheit Augsburg, 21.7.2018	6,50 Milliarden Euro
Ausbildung der kirchlichen Theologen an den staatlichen Universitäten und Unterhalt kirchlicher Fachhochschulen lt. Bund für Geistesfreiheit Augsburg, 21.7.2018	0,85 Milliarden Euro
Kirchliche Ersparnis** durch Einzug der Kirchensteuer durch Staat, Arbeitgeber und Banken	1,94 Milliarden Euro
Denkmalpflege (nur Anteil von Bund und Ländern) lt. Bund für Geistesfreiheit Augsburg, 21.7.2018	0,47 Milliarden Euro
Seelsorge bzw. Mission in öffentlichen Einrichtungen (Militär, Polizei, Gefängnis, Anstalten) lt. Bund für Geistesfreiheit Augsburg, 21.7.2018	0,09 Milliarden Euro
Weiterer Staatszuschüsse aufgrund von Konkordaten und Verträgen zwischen Staat und Kirche (Gehälter der Bischöfe und von mehreren Hundert weiteren kirchlichen Amtsträgern; Pension für Bischof Mixa und viele andere; Kirchliche Hochschule Eichstätt u. a.), so genannte Dotationen	0,64 Milliarden Euro
Zahlungen der über 11.000 Kommunen in Deutschland sowie der Landkreise und Bezirke (vorsichtig geschätzt; der BfG Augsburg schreibt von einer "Veranschlagung" von – vorsichtig geschätzt – drei Milliarden bei den Kommunen)	3,00 Milliarden Euro
Ausgaben öffentlicher Rundfunkanstalten für kirchliche Sendungen	0,28 Milliarden Euro
Zuschüsse an kirchliche Hilfs- und Missionswerke	0,19 Milliarden Euro
Zuschüsse zur kirchlichen Kultur	0,02 Milliarden Euro
Sonstiges (z. B. Orden, Kirchentage, Stiftungen)	0,09 Milliarden Euro
Weitere Zahlungen, wie z. B. Zuschüsse für kirchliche Stellen im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes und vieles mehr	unbekannt
Direkte Subventionen ca.	ca. 14,07 Milliarden Euro

Staatliche Subventionen an die Kirchen insgesamt:
Ca. 20,7 Milliarden Euro pro Jahr

* Die Kirche zahlt keine Einkommensteuer bzw. keine Körperschaftssteuer, keine Vermögenssteuer, keine Erbschaftssteuer, keine Schenkungssteuer, keine Gewerbesteuer, keine Grundsteuer, keine Grunderwerbssteuer, keine Umsatzsteuer, keine Zinsabschlagssteuer bzw. keine Kapitalertragssteuer, keinen Solidaritätszuschlag, keine Gebühren für Grundbucheinträge, und sie ist von Justizkosten bzw. Gerichtsgebühren sowie von Beurkundungs- und Beglaubigungsgebühren befreit, z. B. den Gebühren für Grundbucheinträge, was vor allem durch die immensen Immobiliengeschäfte in die Millionen geht, mit denen die Kirche hier privilegiert wird.

** Zwar vergütet die Kirche dem Staat nach eigenen Angaben "zwei bis vier Prozent" der Kirchensteuereinnahmen für den Einzug, doch dies ist ein minimaler Betrag im Verhältnis zu den Kosten, die der Kirche entstehen würden, wenn sie, wie jede andere Organisationen der Welt, ihre Mitgliedsbeiträge selbst einziehen müssten. Die Schätzung von 1,94 Milliarden € Differenzbetrag durch Carsten Frerk (kirchenfinanzen.php) könnte deshalb auch zu niedrig gegriffen sein. Man denke hier auch an die Erfassung aller kirchensteuerpflichtigen Vorgänge sowie an säumige Zahler bzw. an das Mahnwesen. Die Kirche muss sich um nichts kümmern, denn der staatliche Apparat in Verbindung mit den Arbeitgebern und Banken sorgt für die lückenlose und rigorose Eintreibung.

Quellen:
– Carsten Frerk, Finanzen und Vermögen der Kirche in Deutschland, Aschaffenburg 2002, siehe auch: bfg-muenchen.de
– Carsten Frerk, Violettbuch Kirchenfinanzen, Aschaffenburg 2010
– Gerhard Rampp, Bund für Geistesfreiheit Augsburg, bfg-bayern.de, Aktualisierung der Daten und Zahlen vom 21.7.2018
– Eigene Recherchen

Baden-Württemberg erneuerte "Raubzugs"-Zahlungen
erst im Jahr 2007

Abermillionen für die Kirche im Südwesten

Obwohl die Milliardenzahlungen des Staates an die beiden deutschen Großkirchen gemäß der Weimarer Reichsverfassung und dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland abgelöst = beendet werden sollten, überschütteten alle im Landtag von Stuttgart vertretenen Parteien (CDU, SPD, FDP, GRÜNE) die Großkirchen und ihre Kirchenführer mit neuen Millionen ohne jegliche zeitliche Befristung. Man spricht bei der Jahrhunderte langen Staatsfinanzierung der Großkirchen mittlerweile vom "größten Raubzug aller Zeiten".

Die Steuermillionen aller Bürger für die Römisch-katholische Kirche

Die Vereinbarung des Landes Baden-Württemberg mit der Erzdiözese Freiburg und mit der Diözese Rottenburg-Stuttgart vom 31. Oktober 2007 heißt im Juristendeutsch bezeichnenderweise Römisch-katholische Kirchenvereinbarung Baden Württemberg RkKiVBW. Diese Bezeichnung ist entlarvend, denn eigentlich wäre die Vereinbarung ja eine "staatliche". Doch faktisch handelt es in der Tat um eine "römisch-katholische" Vereinbarung = eine Vereinbarung der Kirchenlobbyisten zur staatlichen Unterstützung der römisch-katholischen Kirche unter Missbrauch des Bundeslandes Baden-Württemberg.

Darin heißt es in Artikel 1 (2): "Das Land zahlt der Erzdiözese Freiburg und der Diözese Rottenburg-Stuttgart anstelle früher geleisteter Zahlungen für Zwecke des Kirchenregiments, der Pfarrbesoldung und -versorgung sowie anstelle anderer, früher auf Gesetz, Vertrag oder besonderen Rechtstiteln beruhenden Zahlungen eine Gesamtzuschuss."
Mit anderen Worten: Sinn, Zweck und Grund der Zahlungen werden von nun an verschleiert, so dass man z. B. in der Öffentlichkeit heucheln könne, der Bischof würde doch gar nicht mehr vom Staat bezahlt. Tatsächlich wird er aber weiter vom Staat bezahlt. Die Summe wird nur nicht mehr als eigener Posten gesondert aufgeführt, sondern ist in diesen Fall in den "Gesamtzuschuss" genau mit hinein gepackt.

In Artikel 1 (3) heißt es dann u. a.: "Die Gesamtleistung beträgt für die Erzdiözese Freiburg ... ab 1. Januar 2010 25.527.600 Euro (also mehr als 25 1/2 Millionen Euro jährlich).
In Artikel 1 (4) heißt es weiter: "Die Gesamtleistung beträgt für die Diözese Rottenburg-Stuttgart als allgemeine Staatsleistung ... ab 1. Januar 2010 25.629.000 Euro" (also noch ein wenig mehr als für Freiburg).

Das ist natürlich längst noch nicht alles. Die Diözese Rottenburg bekommt "als Staatsleistung für das Wilhelmsstift in Tübingen und für die bischöflichen Konvikte in Ehingen und Rottweil" 1.127.500 Euro (über 1,1 Millionen für ein Milieu, in dem unzählige Kinderschänderverbrechen gediehen sind) und dann natürlich Jahr für Jahr mehr.

Und dazu kommt noch viel mehr hinzu.
In Artikel 1 (5) heißt es: "Unberührt bleiben die Verpflichtungen des Landes nach dem 2. Halbsatz des Schlussprotokolls zum Badischen Konkordat [vom 12.10.1932] zu Artikel VI Absatz 5 (staatliche Baupflichten) und entsprechende Baupflichtregelungen in den ehemals württembergischen und hohenzollerischen Landesteilen."
Im Klartext: Hunderttausende, ja Millionen Euro müssen z. B. einzelne Kommunen für Kirchenbauten und -renovierungen aufbringen, was – wie aus vielen Beispielen bekannt wurde – zuletzt immer wieder zu großer Verzweiflung in den Städten und Gemeinden geführt hat, da das Geld nicht da war, das die Kirche aufgrund dieser Gesetze verlangt und mit aller Macht aus den Kommunen heraus presst. Und im Jahr 2007 haben nun die kirchengebundenen Herren und Frauen im Staatsgewand diesen kirchlichen "Raubzug" auch für die Zukunft wieder – ohne ein Signal auf eine Begrenzung – festgeschrieben.

In Artikel 1 (6) heißt es weiter, dass die Staatsleistungen an die Kirchen sich natürlich in dem Maße "erhöhen" wie sich auch die Besoldung der Landesbeamten erhöht. Doch während man aus dem Staat nicht austreten kann, verlassen die Menschen zu Millionen die Kirchen, doch die Besoldungen werden trotzdem erhöht.
Und in Artikel 2 geht es weiter mit den Staatsleistungen, nämlich der kompletten Gebührenbefreiung (vor allem vor Gerichten oder bei Notaren) für alle kirchlichen Einrichtungen, die auf diese Weise gleich behandelt werden wie alle staatlichen Einrichtungen.

Die Steuermillionen aller Bürger für die Evangelische Kirche

Gleicher Geldsegen wie für die Erzdiözese Freiburg und die Diözese Rottenburg wird natürlich auch auf die Evangelische Kirche in Baden und in Württemberg ausgegossen. Dort heißt das monströse Gebilde Vertrag des Landes Baden-Württemberg mit der Evangelischen Landeskirche in Baden und mit der Evangelischen Landeskirche in Württemberg (Evangelischer Kirchenvertrag Baden-Württemberg – EvKiVBW) vom 17. Oktober 2007. Auch hier die entlarvende Formulierung "Evangelischer Vertrag" (vgl. oben "Römisch-katholische Vereinbarung"). Als ob die Politiker damit zugeben, dass es kein Vertrag im Interesse des Staates ist, sondern eben ein "evangelischer" Vertrag, bei dem der Staat in diesem Fall zum üppigen Wohl der evangelischen Kirche ausgenutzt, ja gar ausgebeutet wird.

Im einzelnen sind darin geregelt die Staatszahlungen für die Pfarrerausbildung in Heidelberg und Tübingen (Artikel 3), die Staatszahlung für das Predigerseminar Petersstift (Artikel 4), die Staatszahlungen für die evangelischen Religionspädagogen und Kirchenmusiker (Artikel 5), die Staatszahlungen für die Komplettfinanzierung des konfessionellen evangelischen Religionsunterrichts, in dem auch religiöse Minderheiten verleumdet werden (Artikel 8), die Staatsgelder für das evangelische Stift in Tübingen und für die "niederen evangelisch-theologischen Seminare in Maulbronn und Blaubeuren" (Artikel 10). Hinzu kommen unter anderem das staatliche Versprechen, die Anliegen der Kirche im öffentlich-rechtlichen Fernsehen und Rundfunk entsprechend zu berücksichtigen (Artikel 14), obwohl der Staat eigentlich weltanschaulich neutral sein müsste, dazu die Staatszahlungen für Kirchenbauten und Kirchenrenovierungen (Artikel 19 und 20), usw. usf.

Einige dieser Mammon-Fakten grob in Kürze.
Im Artikel 25 (3) heißt es: "Das Land zahlt jährlich für kirchenregimentliche Zwecke der Pfarrbesoldung und -versorgung und für andere besondere Rechtstitel ... ab 1. Januar 2010 13.786.900 Euro (also jährlich ca. 13,8 Millionen) Staatsleistungen an die Evangelische Landeskirche in Baden" und "37.689.000 Euro Staatsleistungen an die Evangelische Kirche in Württemberg" sowie "für das Evangelische Stift und die niederen evangelisch-theologischen Seminare ... 1.881.071 Euro" (fast zwei Millionen jährlich).
Hinzu kommen "Baulast"-Verpflichtungen, Gebühren- und Steuerbefreiungen usw. usf.

Da kommt leicht eine halbe Milliarde und mehr jährlich zusammen

Alleine die hier aufgeführten jährlichen Teilsummen des Landes Baden-Württemberg für "kirchenregimentliche Zwecke" beliefen sich im Jahr 2010 bereits auf:

25.527.600 Euro für die Erzdiözese Freiburg
25.629.000 Euro für die Diözese Rottenburg-Stuttgart
1.127.500 Euro für die katholischen Stifte und Konvikte
13.786.900 Euro für die Evangelische Landeskirche in Baden
37.689.000 Euro für die Evangelische Landeskirche in Württemberg
1.881.071 Euro für die evangelischen Stifte und Seminare

= 105.541.071 Euro vorläufig gesamt, also weit über 100 Millionen Euro jährlich.
Doch allein schon der konfessionelle Religionsunterricht kostet dem Land einen weiteren hohen sechsstelligen Millionenbetrag (3,5 Milliarden Euro für ganz Deutschland) zusätzlich, dazu die unzähligen Bau- und Gebäudekosten, so dass wohl gut über eine halbe Milliarde zusammen kommt, die auch Atheisten, Agnostiker, Kirchenferne, Urchristen, Moslems, Juden usw. für die konfessionellen Großkirchen alleine in Baden-Württemberg aufbringen müssen.

Juchzen im Landtag: Geldgeschenke über Geldgeschenke
an die Kirchenbürokratie, und Politiker applaudieren

Alles das beschloss der Landtag in Stuttgart am 18.12.2007 in einem eigenen Gesetz zu dem Evangelischen Kirchenvertrag Baden-Württemberg und zu der Römisch-katholischen Kirchenvereinbarung Baden-Württemberg (landtag-bw.de). Der Beschluss erfolgte einstimmig mit den Stimmen aller Abgeordneter der CDU, der SPD, der FDP/DVP und der GRÜNEN. Nach der Abstimmung juchzte der FDP-Abgeordnete Dieter Kleinmann laut in den Applaus aller Politiker hinein die Worte "Sehr schön, wunderbar" (landtag-bw.de). Dieter Kleinmann ist auch Theologe und Evangelischer Pfarrer und einer der besonders profilierten Kirchen-Lobbyisten im Landtag. Zumindest einfacher Lobbyist der Kirche ist jeder Abgeordnete und vermutlich waren alle oder nahezu alle auch Kirchenmitglieder.

In diesen Gesetz werden dann die Abermillionen Euro für die Leitung der Kirche u. a. mit den Worten gerechtfertigt:
"Artikel 7 LV [Landesverfassung] nennt die Möglichkeit, ´die dauernden Verpflichtungen des Staates zu wiederkehrenden Leistungen an die Kirchen` durch Vertrag zu regeln. Auch Artikel IV des Badischen Kirchenvertrags vom 1932 normiert dauerhafte Staatsleistungen, mit denen die Säkularisationsverluste der Kirchen kompensiert werden [PS: ein Hohn, wie sich leicht beweisen lässt, da diese "Verluste" entweder gar nicht existieren (bei der evangelischen Kirche), nur auf Lehensbasis vorhanden waren (bei der katholischen Kirche) und überwiegend unrechtmäßig erworben wurden (z. B. hier) und zu allem Überfluss auch schon mehrfach "kompensiert" sind] ... Die in Absatz 3 genannten Beträge für die Jahre bis 2009 entsprechen der Vereinbarung des Herrn Ministerpräsidenten [Günther Oettinger] mit allen vier Bischöfen (beider evangelischer Landeskirchen, beider Katholischer [Erz-]Diözesen) in Baden-Württemberg vom 10. Oktober 2006. Den Zahlungsbeträgen des Landes ab dem Jahr 2010 liegt ein Kompromiss zwischen Land und Kirchen zugrunde. Diese Kompromiss bedeutet faktisch die Rücknahme der Hälfte der Kürzungen des Jahres 2003" (fünf Millionen bezüglich der Staatsleistungen für alle vier Kirchen).

Hier hatten es einige Politiker doch tatsächlich einmal vorsichtig gewagt, wenigstens einen Bruchteil der Raubzugs-Zahlungen einzubehalten, was den Widerspruch der Kirche hervor rief, weswegen man sich schließlich in der "Mitte" einigte.

Stoppt die Staatsfinanzierung des Kirchenapparats

Wir fordern jedoch: Komplettstreichung der staatlichen Finanzierung des Kirchenapparates. Die Kirchen sollen diesen mit ihrer Kirchensteuer und Spenden selbst finanzieren. Die Abermillionen aus dem allgemeinen Steueraufkommen des Staates sollen den Bürgern sowie sinnvollen Projekten für die Allgemeinheit zugute kommen und nicht dem "Kirchenregiment" der katholischen und evangelischen Großkirche.

CDU, CSU, FDP, SPD
und die Kirchenlobby in den anderen Parteien wollen,
dass dies immer so weiter geht – bis in alle Ewigkeit

2010: Millionen über Millionen Staatsgelder für das Wohlleben der Kirchenfürsten in Bayern

Der Erzbischof von München und Freising, Reinhard Marx, wurde vom Papst am 20.10.2010 zum Kardinal ernannt. Damit darf er seither nun "Purpur" tragen. Sein Gehalt zahlt weiter wie bisher der bayerische Steuerzahler. Es handelt sich um ein Gehalt der Besoldungsstufe B 10 (14.048.61 € Grundgehalt für 2019 laut dbb.de für die Kategorie "Bund" pro Monat; bei den Ländern wie Bayern liegt es geringfügig darunter, z. B. bei 12.820,78 € Grundgehalt 2018, 2019 dann über 13.000,00 €; mehr als ein Botschafter oder Bundesbankdirektor oder auch mehr als der Präsident des Bundesnachrichtendienstes, die "nur" B 9 bekommen) vom Staat (und nicht von der Kirche) plus alle möglichen Zulagen wie mietfreie Dienstwohnung in bester Lage und ohne (!) Abzüge von Rentenversicherungs- und Arbeitslosenversicherungsbeiträgen.
Rechnet man dann noch das 13. Monatsgehalt hinzu, ergibt sich bei einem Basisgehalt von 13.000,00 € ein durchschnittliches Monatsgehalt vom Freistaat Bayern in Höhe von über 14.000,00 € plus die genannten Zulagen und ohne die genannten Abzüge. Schon vor seiner Beförderung zum Kardinal wusste der Bischof sein Leben zu genießen. Zwei Beispiele:

Aus dem Leben des neuen Kardinals

"Nach 90 Minuten war bereits das Kesselfleisch ausverkauft ... Im Teich von Hermann W. soll angeblich kein Fisch mehr schwimmen: Alles verputzt ... etliche Zentner Steaks und mehrere hundert Bratwürste wurden verzehrt. Die Zapfhähne standen kaum noch still ... Bischof Marx hatte besonders bei den Schnapsbrennern seinen Spaß ... Pastor Pater Abraham musste drei Schnapsflaschen für den Bischof sichern." (Bericht über ein Sommerfest mit Bischof Reinhard Marx in Leiberg; egge.net)
"Die Zigarrenkiste kam aus Rom. Vom Papst persönlich ... Als man im Vatikan darüber nachdachte, welchem führenden Katholiken die Zigarren wohl schmecken könnten, da kam man rasch auf Reinhard Marx, Erzbischof von München und Freising und auf diesem Posten der Nachfolger des Nachfolgers von Joseph Kardinal Ratzinger. Reinhard Marx erzählt die Geschichte von den Zigarren mit sichtlicher Freude an diesem Abend im Kreise von Kirchenlaien in Prien am Chiemsee. Es ist ein zünftiges Essen im Hotel Bayerischer Hof, Flädlesuppe, Fleisch und Klöße, vornweg und hinterher einen Birnenschnaps." (Die Zeit, 12.4.2009)

PS: Und während bis zum Jahr 2012 die hohen Amtsträger der beiden Großkirchen (alleine mindestens 149 Gehaltsempfänger aus den Reihen der Vatikankirche) ihr Gehalt direkt vom Staat erhielten, ist es seither – wie in anderen Bundesländern auch – in einem jährlichen Pauschalbetrag enthalten.

Das nimmt der Staat dem Volk
und schiebt es den Kirchenfürsten vorne und hinten rein

Hier ein Auszug aus dem Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Freistaat Bayern vom 8.6.1988; der Vertrag ist am 22.7.1988 in Kraft getreten und liest sich streckenweise wie eine einzige "Geldflussmaschine" – weg von den Bürgern und hin auf die Bankkonten der Kirchenfürsten. Dort heißt es z. B. in Artikel 10, § 1 wörtlich.

"a) Der Staat wird die erzbischöflichen und bischöflichen Stühle, die Metropolitan- und Domkapitel mit einer Dotation in Gütern und ständigen Fonds ausstatten, deren jährliche Reineinkünfte sich bemessen auf der Grundlage jener, die im erwähnten Konkordat [von 1924] festgesetzt sind, wobei dem Geldwerte vom Jahr 1817 Rechnung zu tragen ist ... Solange eine solche Dotation nicht in angegebener Weise überwiesen werden kann, wird der Staat dafür eine Jahresrente leisten ... Die Geldleistungen an die 6 Diözesanbischöfe von Augsburg, Regensburg, Würzburg, Passau, Eichstätt und Speyer sollen die gleichen sein. Die Weihbischöfe erhalten eine Gehaltszulage, wie sie in der Vereinbarung vom Jahre 1910 vorgesehen ist ...
b) Sämtliche Kapitel haben 2 Dignitäten (Dompropst und Domdekan); die Metropolitankapitel zählen 10, die Domkapitel 8 Kanoniker; die einen wie die anderen haben überdies 6, für den Chor- und Ordinationsdienst bestimmte Vikare [die alle ihr Gehalt vom Staat bekommen]. Für die Kanoniker, die bereits das 70. Lebensjahr zurückgelegt haben oder die nicht mehr dienstfähig sind, können im Einverständnisse mit der Staatsregierung Koadjutoren mit oder ohne Recht zur Nachfolge aufgestellt werden, die die gleichen Bezüge erhalten wie die statusmäßigen Kanoniker.
c) Den Generalvikaren und bischöfliche Sekretären wird der Bayerische Staat eine Dienstentschädigung anweisen ... [PS: Das Tun des Generalvikars ist demnach also ein "Schaden", für das der Staat dem "Geschädigten" viele Tausend Euro "Entschädigung" im Monat zahlt]
d) Zur Zeit der Erledigung eines erzbischöflichen oder bischöflichen Stuhles, der Dignitäten, Kanonikate oder Vikarien wird der Betrag der vorerwähnten Einkünfte zum Besten der betreffenden Kirchen erhoben und erhalten.
e) Sowohl den Erzbischöfen und Bischöfen als den Dignitären, den 5 bzw. 4 älteren Kanonikern und 3 älteren Vikaren wird eine ihrer Würde und ihrem Stande entsprechende Wohnung angewiesen.

Der Staat wird der Kirche "das Fehlende ergänzen"

f) Die Fonds, Einkünfte, beweglichen und unbeweglichen Güter der Domkirchen und ihrer Fabriken werden erhalten werden und, wenn sie zur Unterhaltung der genannten Kirchen, zu den Ausgaben für den Gottesdienst und zur Besoldung der nötigen weltlichen Diener nicht hinreichen, wird der Staat das Fehlende ergänzen.
g) Für die erzbischöflichen und bischöflichen Ordinariate, für das Kapitel und das Archiv wird ein geeignetes Gebäude überlassen; für Deckung etwaiger Fehlbeträge der Ordinariatsbedürfnisse gilt Buchstabe f [wird der Staat das Fehlende ergänzen] entsprechend.
h) Der Bayerische Staat wird an die bestehenden, nach den Bestimmungen des Codex iuris canonici eingerichteten Knaben- und Priesterseminare angemessene Zuschüsse leisten [PS: Faktisch wird das Milieu, das unzählige Pädophile in ihrem krankhaften bzw. verbrecherischen Tun förderte, komplett vom Staat finanziert]
i) Für die Emeriten sorgt der Staat durch Ausstattung der Emeritenanstalten mit ausreichender Dotation oder durch entsprechende Zuschüsse zu Emeritenpensionen.
k) Werden mit Einverständnis der Staatsregierung Seelsorgestellen neu errichtet oder bestehende umgewandelt, so werden zur angemessenen Ergänzung des Einkommens der jeweiligen Stelleninhaber staatliche Mittel im Rahmen der bisher üblichen Leistungen für die Seelsorgegeistlichen im allgemein zur Verfügung gestellt [die so genannte staatliche "Seelsorgeinkommensergänzung" für die Kirche].
Im Falle einer Ablösung oder Neuregelung der auf Gesetz, Vertrag oder besondere Rechtstitel beruhenden staatlichen Leistungen an die Kirche sichert der Bayerische Staat die Wahrung der kirchlichen Belange durch Ausgleichsleistungen zu, die entsprechend dem Inhalt und Umfange des Rechtsverhältnisses unter Berücksichtigung der Geldwertverhältnisse vollen Ersatz für das weggefallene Recht gewähren."
[Mit allen dem wird das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland verhöhnt, in dem in Artikel 140 die Ablösung der Staatsmillionen für die Kirche gefordert werden; aber ohne so genannte "Ausgleichsleistungen"]

Der Politiker bekommt den Eid, der Bischof die Millionen

Am 23.10.2010 kam es dann in Bayern einmal mehr zu einem neuen Höhepunkt des deutschen Staatskirchentums, das speziell von der CSU in Bayern gepflegt wird. Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) nahm Bischof Konrad Zdarsa von Augsburg den Amtseid ab. Früher leisteten die Bischöfe der beiden deutschen Großkirchen den Treueeid auf Adolf Hitler und den NS-Staat ("Ich schwöre bei Gott dem Allmächtigen und Allwissenden: Ich werde dem Führer des Deutschen Reiches und Volkes, Adolf Hitler, treu und gehorsam sein, die Gesetze beachten und meine Amtspflichten gewissenhaft erfüllen, so wahr mir Gott helfe"). Am 23.10.2010 fuhr Bischof Konrad Zdarsa aus Augsburg nun in den Prinz-Carl-Palais nach München, um bei Horst Seehofer (CSU) den Treueeid auf denjenigen Staat zu schwören, der den Kirchen – wie oben dokumentiert – Jahr für Jahr Abermillionen schenkt. Das ist zwar inhaltlich ein Unterschied zu den Schwüren der Bischöfe im Dritten Reich. Aber das Gemeinsame daran ist, dass immer bei denen geschworen wird, welche den Bischöfen das Gehalt und die spätere Pension bezahlen. Der Politiker bekommt also den Eid und der Bischof dafür die Millionen.
Dabei reiben sich die Kirchenmänner regelmäßig die Hände. Während überall brutal gekürzt wird, sind die Kirchenfürsten immer davon ausgenommen. Für sie gilt angeblich für alle Ewigkeiten der Vergleichs-"Geldwert von 1817". Und würde bei den Millionen und Milliarden für die Kirche auch nur ein Cent gekürzt, dann hat sich die CSU-Regierung Bayerns für diesen Fall zur sofortigen "Ausgleichszahlung" verpflichtet.

Kirche befolgt nur Vorschriften der ihr genehmen "staatlichen Autoritäten"

Dass die Kirchenfürsten und ihre Gläubigen nicht jedem Staat die Treue schwören wie dem gegenwärtigen Staat und der früheren Hitler-Diktatur, beweist der Katholische Katechismus. Im Lehrsatz Nr. 2242 lesen wir nämlich: "Der Bürger hat die Gewissenspflicht, die Vorschriften der staatlichen Autoritäten nicht zu befolgen, wenn diese Anordnungen den Forderungen ... des Evangeliums widersprechen."
Das Wort "Evangelium" ist hier scheinheilig und verlogen. Denn wer bestimmt, wie das "Evangelium" richtig interpretiert wird? Das entscheidet in diesem Fall ausschließlich der Papst. Und im Dritten Reich wurde eine solche "Gewissenspflicht" in der Regel nicht geltend gemacht. Sie würde aber sicher greifen, sobald eine demokratische Regierung in Deutschland oder Bayern den Großkirchen den Millionen-Hahn zudreht. Kaum vorstellbar, dass ein Bischof vor einem solchen aufrechten Politiker einen Amtseid ablegen würde. Denn dann würde ja das Prinzip "Amtseid gegen Millionen" nicht mehr funktionieren.

PS: Ein vergleichbarer Vertrag wurde zwischen der CSU-Regierung des Freistaates Bayern und der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern bereits am 20.11.1984 abgeschlossen. So erhielten z. B. auch die evangelisch-lutherische Landesbischöfe das durchschnittliche B-10-Monats-Grundgehalt (das im Jahr 2019 14.334,54 € beträgt) plus sehr viele Zulagen und Vergünstigungen (z. B. keine Beiträge zur Arbeitslosenversicherung; mietfreie Dienstwohnung in bester Lage; Kinderzulagen usw.). Im Jahr 2010 nahm die Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern jedoch eine Kürzung auf B 9 vor, also "nur" noch ein Gehalt in Höhe des Gehaltes z. B. des Bundesbank-Präsidenten, das der derzeitige [2019] Landesbischof Heinrich Bedford-Strohm erhält.

Auch in Bayern kann gewählt werden

PS: In Bayern wird erst im Jahr 2023 wieder gewählt. Im Jahr 2003 erhielt die CSU noch 60,7 % der abgegebenen gültigen Stimmen. Im Jahr 2013 waren es immerhin noch 47,7 % der gültigen Stimmen, 2018 dann nur noch 37,2 %, was immer noch für die Regierung reichte, zusammen mit den Freien Wählern, deren Abgeordnete zum großen Teil gleichermaßen oder sogar intensiver kirchlich engagiert sind wie die CSU-Abgeordneten.
Doch soll das immer so bleiben, dass die Verhältnisse aus dem Jahr 1817 immer und immer wieder sündhaft teure Gegenwart für den Staat sind? Es wird Zeit, dass diese endlich der Vergangenheit angehören! Es kann doch nicht sein, dass die Kirche auch im 21. Jahrhundert aus ihren früheren Blutgeld-Raubzügen Jahr für Jahr Subventionsansprüche aus der Demokratie heraus pressen kann. Wählen Sie deshalb nicht mehr CSU oder andere Parteien, die es anders wollen als die Mehrheit der Bevölkerung es gerechterweise schon lange will!

Staatskirchentum im Loccumer Vertrag von 1955
und im Konkordat von 1965

Staatsmillionen über Staatsmillionen
auch für die Kirche im Norden

Damit hier nicht der falsche Eindruck entsteht, nur die Kirche in Süddeutschland würde vom Staat üppig finanziert, hier ein Auszug aus dem Loccumer Vertrag (= Vertrag des Landes Niedersachsen mit den Evangelischen Landeskirchen in Niedersachsen) vom 19.3.1955, den das Bundesland mit der Evangelischen Kirche abgeschlossen hat, und der die bis dahin geleisteten staatlichen Millionenzahlungen an die Kirche neu regelt. Einen vergleichbaren Vertrag hat Niedersachsen natürlich auch mit der katholischen Kirche abgeschlossen, nämlich das Konkordat zwischen dem Heiligen Stuhle und dem Lande Niedersachsen vom 26.2.1965. Und entsprechend haben auch alle anderen Bundesländer vergleichbare Verträge und Konkordate mit den beiden deutschen Großkirchen abgeschlossen, die faktisch "Staatskirchen" sind.

Im § 16, Absatz 1 des Loccumer Vertrages heißt es z. B.:
"Das Land zahlt an die Kirchen vom 1. April 1955 ab als Dotation für kirchenregimentliche Zwecke und als Zuschüsse für Zwecke der Pfarrbesoldung und -versorgung jährlich 7 700 000 DM -- i. B.: Siebenmillionensiebenhunderttausend Deutsche Mark -- (Staatsleistung an die evangelischen Kirchen). Der Betrag ist in seiner Höhe laufend den Veränderungen der Besoldung der Landesbeamten anzupassen. Ein Verwendungsnachweis gemäß § 64 a der Reichshaushaltungsordnung wird nicht erfordert. Durch Vereinbarung der Kirchen untereinander wird der Anspruch auf die Staatsleistung auf die Kirchen aufgeteilt."

In dieser Summe ist auch das komplette Gehalt des Landesbischofs bzw. der Landesbischöfin und vieler anderer Amtsträger hinein gerechnet und dank der "Anpassung" ist der Millionenbetrag der Staatsgelder für die Kirche heute um ein x-faches höher. Der Zweck ist jedoch bis heute der gleiche geblieben: Kirchenregimentliche Zwecke und Pfarrerbesoldung, also in keiner Weise soziale Zwecke.

Und im Ergänzungsvertrag vom 4.3.1965 heißt es in § 15:
"Die Vertragsschließenden werden eine etwa in Zukunft zwischen ihnen entstehende Meinungsverschiedenheit über die Auslegung einer Bestimmung dieses Vertrages auf freundschaftliche Weise beseitigen."

Diese Klausel wurde bis heute [2021] nicht aufgehoben. Und sie bedeutet praktisch. Der Staat muss das tun, was die Kirche will, sonst ist die "Freundschaft" und der damit verbundene hohle "Segen" der kirchlichen Amtsträger in Frage gestellt.

1994: Evangelischer Pfarrer und Kirchenjurist im Staatsdienst unterschreibt auf staatlicher Seite (!) die angeblich unendliche Zahlungsverpflichtung des Landes Sachsen gegenüber der Kirche

Die "Ausplünderung" Ostdeutschlands
durch die Kirche

Während sich die Bürger Ostdeutschlands Anfang der 90er-Jahre noch über die deutsche Einheit freuten, wurden hinter den Kulissen bereits die Staatsknebelverträge der neuen ostdeutschen Bundesländer mit der Kirche ausgehandelt, die der Kirche Jahr für Jahr mehrere Hundert Millionen Euro Geschenke aus dem Staatshaushalt sichern, die sich Jahr für Jahr unabhängig von der Wirtschaftslage zudem automatisch erhöhen.

Beispiel Sachsen. Dort hatte damals die CDU die absolute Mehrheit. Im Herbst 2010 wollten nun SPD, FDP, Grüne und Linke den 1993 ausgehandelten und 1994 unterzeichneten "Staatsvertrag" des Landes Sachsen, also damals der CDU allein, mit der evangelischen Kirche nachverhandeln (mdr-figaro) und ernteten dafür den Spott von CDU und Kirche. Hier gebe es nichts mehr zu verhandeln. Die Millionen fließen unbegrenzt in vereinbarten Höhen, basta. Die Millionen für die Kirche "sind verfassungsrechtlich abgesichert und stehen natürlich nicht zur Disposition – weder für uns noch für den Staat", so damals Landesbischof Jochen Bohl aus Dresden (zit. nach idea-spektrum Nr. 44/2010 vom 4.11.2010). Und so passierte dann auch nichts mehr. Am 2. Juli 1996 folgte dann übrigens der Vertrag des Freistaats Sachsen mit dem "Heiligen Stuhl" mit entsprechenden Zahlungen.

Wenn man sich diesen "Vertrag" und seine Folgen heute jedoch näher betrachtet, dann stehen einem einmal mehr die Haare zu Berge. In dem am 24.6.1994 rechtskräftig verabschiedeten Staatsvertrag wird der Kirche zunächst die Komplettfinanzierung von konfessionellem Religionsunterricht ("Kindermission" auf Staatskosten), Pfarrerausbildung, umfassende Bau- und Renovierungszahlungen und vieles mehr für alle Zeiten (!) zugesichert und zusätzlich jährliche Steuermillionen aus dem allgemeinen staatlichen Steueraufkommen zur Besoldung des Kirchenpersonals. So betrug alleine dieser staatliche Zusatz-Zuschuss nur für die Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsen im Jahr 2010 21,9 Millionen Euro, 2018 sind es nun schon 25,7 Millionen Euro. Die katholische Kirche bekommt aufgrund der sehr wenigen Mitglieder in Sachsen natürlich deutlich weniger, aber eine gute Million pro Jahr ohne Verwendungsnachweis auf die Hand springt auch schon heraus. Die sächsischen Politiker von SPD, FDP, Grünen und Linken irritierte vor allem, dass überall im Haushalt gekürzt werden müsse, jeder also sparen müsse. Nur beim Geld für die Kirche muss (!) im Gegensatz dazu die Staatsleistung erhöht (!) werden. Eine Kündigung oder Veränderung dieses Vertrages durch spätere Regierungen wurde von der CDU damals vertraglich ausgeschlossen, es sei denn, die Kirche möchte selbst, dass gekürzt wird – ein Vertrag, der schon von vorneherein eine Verhöhnung des Rechtsstaates ist.

Wörtlich lautet der Artikel 25 des Vertrages:
"Die Vertragsparteien werden zwischen ihnen etwa bestehende Meinungsverschiedenheiten über die Auslegung dieses Vertrages oder über die Einhaltung des Paritätsgebotes im Zusammenhang mit Regelungen dieses Vertrages auf freundschaftliche Weise beilegen."
Das heißt z. B.: Wenn die Kirche sagt: "Wenn ihr uns von den 25 Millionen auch nur eine weg nehmt, dann sind wir nicht mehr eure Freunde", dann können die Politiker angeblich nichts tun und müssen der Kirche auch diese Million geben. Oder sie trauen sich endlich einmal, nicht mehr die "Freunde" der Kirche zu sein.

Doch es kommt noch dicker: Unterzeichnet haben damals das Gesetz zur Inkraftsetzung des Vertrages auf der Seite des Staates (!) der römisch-katholische Ministerpräsident Dr. Kurt Biedenkopf, Ehrendoktor der katholischen Universität Brüssel, und der evangelische Pfarrer, Theologe und Kirchenjurist der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens, Dr. Steffen Heitmann, nebenbei Präsident des Evangelischen Siedlungswerkes, der damals von der CDU zum staatlichen Justizminister gemacht worden war. Die Kirche war also unter sich und konnte sich die Millionen nach Gutdünken vorne und hinten rein schieben. Sowohl auf staatlicher als auch auf kirchlicher Seite saßen damals also die Vertreter der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsens, und so erscheint der seitherige Millionenabfluss vom Staat in Richtung Kirche beinahe schon wie eine kircheninterne Formsache.

Ein besonderer Skandal sind die historischen Begründungen für die jährlich anwachsenden Steuermillionen für die Kirche in Sachsen. In der Kirche nennt man immer wieder die Zauberzahl "1803", in der einiger Kirchenbesitz säkularisiert, das heißt verstaatlicht wurde.
In Sachsen war jedoch seit der Neuordnung nach der Reformation der sächsische Kurfürst gleichzeitig der Landesbischof bzw. der oberste Repräsentant der evangelisch-lutherischen Kirche. Das heißt: Die evangelische Kirche wird in Sachsen und anderswo heute dafür "entschädigt", dass sie selbst (!) in der Reformationszeit und danach katholische Besitzungen "säkularisierte".
Gerhard Rampp, Finanzexperte des Bundes für Geistesfreiheit, schreibt: "Prof. Johannes Neumann (Tübingen) wies darauf hin, dass die Aneignung der Kirchengüter im 16. Jahrhundert oft auf fragwürdige Weise erfolgte. Zudem waren der sächsische Kurfürst und seine Rechtsnachfolger bis 1918 in Personalunion Landesbischöfe. Änderungen der kirchlichen Besitzverhältnisse durch Entscheidungen von Kurfürsten waren also gleichzeitig Maßnahmen des Landesbischofs, für die sich die Kirche nun am Staat schadlos halten wolle. Die Abmachung ermögliche nun auch katholische Forderungen wegen der 1659 erfolgten Annexion katholischer Bistümer durch den evangelischen Landesbischof und Kurfürst – wiederum auf Staatskosten". (zit. nach diealternativen.de)

Die Geschichte wird also gedreht und gewendet ganz nach kirchlichem Belieben und immer mit dem Ergebnis: Die Kirche bekommt Geld vom Staat. Doch das ist nicht die einzige Dreistigkeit.
Lesen Sie weiter, denn es wird noch dreister:
Denn die Kirchenoberen fragten sich weiter: Wer "entschädigt" uns denn im Zeitraum zwischen der ersten Minute der deutschen Einheit am 3.10.1990 und der In-Kraft-Setzung des Zahlungsvertrages an die Kirche am 24.6.1994? Auch für diesen Zeitraum forderte die evangelische Kirche deshalb 40 Millionen DM. Und warum? Auch für die Zeit von Oktober 1990 bis Juni 1994 wolle die Kirche vom Staat entschädigt werden. Und zwar "als Ausgleich für kirchlichen [= katholischen] Grundbesitz, den sich die [= evangelischen (!)] Landesfürsten vor über 400 Jahren nach der Reformation (!) angeeignet hatten". Hat das überhaupt noch etwas mit "Recht" zu tun? Mit "Gerechtigkeit" sicher nicht im Geringsten.

Das ostdeutsche Bundesland Sachsen, fest regiert von kirchlicher Hand, zahlte selbstverständlich auch diese 40 Millionen, damit die Kirche keinen einzigen Tag seit der Wiedervereinigung einmal keine Entschädigung bekomme. Denn sie tue ja so viel "Gutes" und "Soziales", wie es immer heißt. Doch das "Gute", das man damit meint, wird ja ebenfalls weitgehend komplett (!) vom Staat sogar mit hohen Milliardenbeträgen finanziert (Altenheime, Krankenhäuser, Kindergärten u. a.) und nicht etwa von der Kirche selbst. Die Kirche zahlt nur einen kleinen Beitrag dazu.

PS: Im Jahr 2011 war Evangelischer Kirchentag, in Dresden. Das Land Sachsen finanzierte diesen Kirchentag mit 5,5 Millionen Euro zu einem maßgeblichen Teil. Ähnlich war es 2016, als das Land Sachsen den Katholikentag in Leipzig mit ca. drei Millionen Euro mitfinanziert.
Damit man diese darüber hinaus gehenden Millionen für die Kirche aber besser im Landeshaushalt des Bundeslandes Sachsen verstecken konnte, wurde diese Kirchensubvention dort unter dem Stichwort "Wirtschaftsförderung" versteckt. Denn auch die Regierungspolitiker wissen: Nur noch ca. 20 % der Bewohner sind dem Namen nach "evangelisch", davon die übergroße Mehrheit ohne jede kirchliche Bindung und ohne kirchliches Interesse. Und das führt dazu, dass eben manche Unverfrorenheit und Subventionen auch schon einmal gut versteckt werden muss.

Würde man an dieser Stelle nachforschen, was denn wohl in Thüringen, Sachsen-Anhalt oder den anderen ostdeutschen Bundesländern gelaufen ist, man käme sicher zu vergleichbaren Ergebnissen. Auf diese Weise wird vor allem Ostdeutschland von der Kirche regelrecht "ausgeplündert", vor allem wegen der Unwissenheit der Menschen, die mit der Kirche schon lange nichts mehr am Hut haben. Doch so ganz langsam beginnen wenigstens einige Politiker, sich zu fragen: In welchem Land und in welcher Staatsform leben wir eigentlich? Wir wollten einen freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat, aber sind mitten in einer Feudaldemokratie gelandet mit anscheinend mehr Feudalismus als Demokratie.

Und dafür sollen aber alle Bürger bezahlen. So heißt es über den vom Freistaat Sachsen finanzierten katholischen Religionsunterricht im Vertrag mit dem "Heiligen Stuhl" vom 2.7.1996 wörtlich: "Gegenstand des katholischen Religionsunterrichts ist die Vermittlung der katholischen Glaubens -und Sittenlehre." Lesen Sie hier einige Beispiele dafür.

[2016]: Die Linke forderte die Abschaffung der Staatszahlungen des Freistaats Sachsen an die Kirche.
Ändern tut sich mit den "üblichen" Parteien leider bundesweit einschließlich der Linken, aber wenig bis nichts. Die Institutionen Kirche hat sie alle im Griff oder zumindest durch Unterwanderung auf Kirchen-Linie, bei den Linken z. B. durch Ministerpräsident Bodo Ramelow aus Thüringen, einem aus Westdeutschland stammenden Papst-Anhänger.

Landesrechnungshof Schleswig-Holstein

Kürzung der Millionen an die Kirche
um 2/3 gefordert

Die Beamten des Landesrechnungshof in Kiel trotzten kurzzeitig den leeren kirchlichen Drohungen mit der ewigen Hölle und brachten die Vernunft, den gesunden Menschenverstand und das Abwägen ins Spiel. Zwar reichte es noch nicht zur notwendigen Forderung, die staatlichen Millionenzahlungen an die Großkirchen ersatzlos zu streichen, doch immerhin hielt man eine Kürzung um 2/3 für sogar rechtlich geboten. So heißt es in dem Jahresbericht des Landesrechungshofes für 2011:

"Immer weniger Schleswig-Holsteiner sind Mitglied der NEK [Nordelbische Evangelische Kirche]. Waren laut Volkszählung 1950 noch 88 % Mitglied einer evangelisch-lutherischen Kirche, ist der Anteil Ende 2008 auf 53,8 % gesunken. Die Tendenz ist weiter fallend," mittlerweile [2018] unter 50 %.

"Die Staatsleistungen sind an die Entwicklung der Beamtenbesoldung gebunden (Dynamisierung). Die Besoldungsstrukturen im öffentlichen Dienst haben sich seit 1957 mehrfach verändert. Strukturverbesserungen und lineare Erhöhungen haben die Staatsleistungen [an die Kirche] um mehr als das 7,5-fache steigen lassen. Zum Vergleich: Die Verbraucherpreise haben sich im selben Zeitraum um das 4-fache erhöht."

"Der 1957 festgelegte Grundbetrag von 1.483 T € entsprach 0,65 € ´pro Seele`. Heute wären unter Berücksichtigung der Preissteigerung 2,60 € ´pro Seele` zu zahlen. Da außerdem die Zahl der Kirchenmitglieder auf 1,5 Mio. in Schleswig-Holstein zurückgegangen ist, sollte das Land eine Neufestsetzung der Staatsleistungen an die NEK von 4 Mio. € anstreben. Das Einsparpotenzial liegt bei über 8 Mio. € pro Jahr."
"Im Übrigen erinnert der LRH an die seit 1919 bestehende Pflicht des Landes, die Staatsleistungen abzulösen. Der Verfassungsauftrag an den Bund, die dafür erforderlichen Grundsätze zu erlassen, ist auch 60 Jahre nach Inkrafttreten des Grundgesetzes nicht erfüllt." (zit. nach http://hpd.de/node/11574)

In den anderen Bundesländern sieht es genauso aus oder sogar noch schlimmer. So beträgt der staatliche Kopfbetrag für ein Kirchenmitglied in Bayern, "Seelsorgegeistlichenpfennig genannt" im Jahr 2019 keineswegs nur ein paar Pfennig, sondern satte 6,70 € pro Kirchenmitglied, aber zusätzlich zu den anderweitig garantierten Millionen, womit mehrere Hundert Gehälter von Kirchenfunktionären eingerechnet sind.
Keiner der Politiker der Großparteien CDU, CSU, SPD, FDP und Grünen denkt daran, den Verfassungsauftrag zu erfüllen. Sie scheren sich einen "Dreck" um unsere Verfassung und küssen dem Papst lieber den Ring. Stattdessen übernimmt die Kirchenlobby noch immer mehr Politiker-Ämter, damit diese maßlose und verfassungswidrige Lobby-Politik unwidersprochen fortgesetzt werden kann – ein trauriger Hohn für unsere Demokratie.

Leserbeitrag, dass es doch gar nicht so schlimm sei

Die Staatsmilliarden an die Kirche
auf dem Prüfstand

1) Die Kritik: Die Spende für jeden gemeinnützigen Verein kann man von der Steuer absetzen. Da könnte der Staat noch viel mehr streichen, z. B. die Parteienfinanzierung. Da fehlt mir der Vergleich zu den Gesamtsummen.

Die Antwort: Dann sollte die Kirche sich eben darum bemühen, ein gemeinnütziger Verein zu werden wie alle anderen gemeinnützigen Vereine auch. Die Gemeinnützigkeit müssten sie aber erst beantragen, und bei den vielen Verbrechen und den Höllenlehren mit ekklesiogenen Neurosen als Folge sollte die Gemeinnützigkeit zumindest in Frage gestellt werden (vgl. hier). Auch bei Monatseinkommen von über 10.000 Euro oder gar über 14.000 Euro für die Bischöfe. Für eine Genehmigung der Gemeinnützigkeit dürften keine solchen Gehälter bezahlt werden. Auch sollte eine Obergrenze für das Geld festgelegt werden, das der Antragsteller hortet. Wenn er es nicht für gemeinnützige Zwecke in Umlauf bringt, sondern zu weit über 100 Milliarden bei Banken und auf so genannten "grauen Konten" bunkert, dann ist das kein gemeinnütziges Verhalten.

Außerdem: Eine Steuer von der Steuer absetzen – wo gibt es dann so etwas? Nur in Deutschland zum Wohle der Kirche. Richtig ist doch: Entweder zahle ich eine Steuer oder ich zahle keine Steuer. Wenn die Kirche schon über den Staat ihre Steuern eintreibt, dann ist schon damit das Maß mehr als voll.
Oder anders herum gedacht: Wenn man die Kirchensteuer weiter von der Steuer absetzen kann, dann müsste man gerechterweise auch andere Steuern von der Steuer absetzen können, z. B. die Umsatzsteuer, die einen ja sehr belastet. Oder die Mineralölsteuer. Es ist ja ungeheuerlich, wie viel man hier Steuern zahlen muss, und da kann der Bürger keinen Cent absetzen, obwohl viele das Auto für ihren Lebensunterhalt dringend brauchen.

2) Die Kritik: Wenn die Lehrer an den Schulen keinen konfessionellen Religionsunterricht geben, dann Ethik. Das macht an den Kosten null aus.

Die Antwort: Konfessioneller Religionsunterricht ist Kindermission auf Staatskosten. Außerdem werden dort alle kirchenkritischen Gemeinschaften als "Sekten" in die Pfanne geworfen, und auf diese Weise werden schon die Kinder gegen religiöse Minderheiten aufgebracht und auf Kirchenkurs gebracht. Und das auf Kosten des Staates. Das ist ungeheuerlich.
Der Staat sollte nur einen Unterricht bezahlen, dessen Lehrinhalte er auch bestimmen kann, also z. B. einen Ethikunterricht für alle Schüler nach den Prinzipien und ethischen Werten unserer guten Demokratie und nicht einen Konfessionsunterricht nach den intoleranten Höllenlehren der Großkirchen.
Außerdem ist der Ethikunterricht für alle erheblich günstiger, weil er nicht doppelt erteilt werden muss (evangelisch und katholisch muss bisher immer extra bezahlt werden) und die Gelder nicht an externe Organisationen wie die Kirchen abfließen, die z. B. für jede Konfessionsstunde eines Pfarrers an der Schule vom Staat "entschädigt" werden. Diese externen Kirchenlehrer machen einen Großteil der staatlichen Kosten aus. Der Ethikunterricht würde aber ausschließlich durch reguläre Lehrkräfte erteilt.

3) Die Kritik: Das Einziehen der Kirchensteuer bringt dem Staat möglicherweise mehr Geld als es kostet, und für die Kirche ist diese Zahlung an den Staat billiger als eine eigene Einzugsorganisation.

Die Antwort: Nur für die Kirche ist die knappe Bezahlung an den Staat günstiger als ein eigener Einzug. Die Differenz macht etwa eine Milliarde aus.
Und für den Staat? Verdient er am Ende an dieser Dienstleistung für die Kirche? Das ist kaum vorstellbar. Denn wer ist schon in der Lage, den staatlichen Aufwand einmal hochzurechnen? Z. B. die Arbeitszeit jedes Finanzbeamten, der bei jeder Einkommenssteuererklärung sich mit diesem Thema gesondert herumschlagen muss und die Angelegenheit nicht bei den "gemeinnützigen Vereinen" mit abhandeln kann. Hinzu kommen die haarsträubenden Sonderregelungen bei der Kirchensteuer, z. B. bei der gemeinsamen steuerlichen Veranlagung von Ehepartnern, woraus sich etwa ein besonderes Kirchgeld für Konfessionslose errechnet, deren Partner Kirchenmitglieder sind. Der Verwaltungsaufwand dabei liegt einzig beim Staat und ist gigantisch.
Und wenn das für den Staat wirklich ein so ein lukratives Geschäft sein sollte: Warum zieht er dann nicht auch die Vereinsbeiträge für alle größeren gemeinnützigen Vereine mit ein? Diese Dienstleistung müsste er dann doch ausbauen. Der Kritiker unterschätzt zudem völlig den Arbeitsaufwand von zigtausenden von Unternehmen, über deren Buchhaltung die Abführung der Kirchensteuer der Unternehmen an den Staat abgewickelt wird. Keiner schreibt die Arbeitsstunden auf, die dafür an die Kirche verrechnet werden müssten. Der Betrieb zahlt seine Buchhalter und die Kirche kriegt das Geld.

4) Die Kritik: Ja, die Kirchen und die Denkmalpflege – unsere kulturelle Basis ist das lateinische Abendland und seine Wurzeln sollte man nicht kappen!

Die Antwort: Wer diese angeblich kulturelle "Basis" weiter pflegen will, der soll sie auch bezahlen. Von der Bevölkerung, die in Scharen dieser unheilvollen Vergangenheit und diesem Etikettenschwindel (in der Bibel steht nämlich, Gott wohne nicht (!) in Häusern, die mit Händen gemacht sind) den Rücken kehrt, kann man das nicht verlangen.

5) Die Kritik: Na ja, man hat sich bei der Säkularisation darauf geeinigt: der Staat bekommt alle Besitztümer, dafür bezahlt er Gehälter und Pensionen. Ein Rechtsstaat ist ein Rechtsstaat, das müsste in einem neuen Vertrag behandelt werden. Die staatliche Pension für Bischof Mixa heranzuziehen ist etwas polemisch, da gäbe es viele andere schlechte Beispiele.

Die Antwort: Bei der Säkularisation wurde nur vereinbart, dass die aktuellen Amtsträger bis an ihr Lebensende noch vom Staat ausgehalten werden, niemals deren Nachfolger über Hunderte von Jahren (siehe hier). Hier würde es schon genügen, die Verträge richtig zu lesen. Außerdem ist die Kirche immer noch größter nichtstaatlicher Grundbesitzer. Und schließlich: Wie hat die Kirche denn ihren Besitz erworben, für den sie "entschädigt" wurde? Durch Raub, Mord, Hinrichtungen, Folter, Erbschleicherei, Kriege, Manipulationen, Fälschungen, Einschüchterungen, falsche Versprechungen über das Jenseits usw.

6) Die Kritik: Bei kirchlichen Hilfs- und Missionswerken nehmen die Kirchen öffentliche Aufgaben wahr und schießen Beträge aus der Kirchensteuer zu! Wenn der Staat das alleine macht, kostet ihn das viel mehr. Mission wird wohl nicht subventioniert.

Die Antwort: Kirchliche Hilfs- und Missionswerke sollten von staatlichen Hilfswerken deutlich unterschieden werden. Das eine macht die Kirche, wenn sie das will, das andere z. B. eine staatliche Organisation. Dann wissen Geber und Empfänger, wie sie dran sind, und der Steuerzahler kann sich wirklich darauf verlassen, dass mit seinen Steuern niemand zum Katholizismus bekehrt werden soll oder kirchliche Personalpolitik betrieben wird.

7) Die Kritik: Ja ja, das lateinische Abendland. Wir werden es noch brauchen in der Auseinandersetzung mit dem Islam.

Die Antwort: Der Islam und Islamismus sind vor allem deshalb so stark angewachsen, weil das Abendland die gute Lehre des Jesus, des Christus, der auch im Islam anerkannt wird, verraten hat und bis heute verrät. Baut der Staat weiter auf diese verbrämte Kreuzzugs-Kultur, dann wird er ernten, was seine kulturellen Vorväter einst unter den Moslems anrichteten und was Kirchenleute noch heute anrichten. Z. B. die Bombardierung der Tanklastzüge in Afghanistan: über 100 Moslems zerfetzt und der bombende Kirchenchrist holt sich vom Pfarrer anschließend die Absolution. Das geht so nicht gut. Mit Recht empört man sich über islamistische Attentate, die Unbeteiligte treffen und die immer mehr um sich greifen. Doch trifft es bei den Kriegen der westlichen Staaten nicht auch Unbeteiligte? Und nicht nur wenige, sondern Tausende? Hinzu kommt: Wie das Beispiel Syrien zeigt, unterstützen doch Regierungen von Ländern, die aus dem Kirchenchristentum hervor gegangen sind, dort sogar islamische und islamistische Aufständische. Man fördert also sogar mit Bomben aus dem "Abendland" das Vordringen des Islamismus.

8) Die Kritik: Wenn man alle "Subventionen", die auch nach Definition des Subventionsberichts beileibe nicht alle Subventionen sind, den Kirchen "entziehen" würde, dann ginge es ihnen noch deutlich schlechter. Nur würde die Differenz eben nicht dem Staat zufließen, nur zu geringem Anteil, und er müsste selbst deutlich mehr Aufwand leisten. Der Verfasser dieser Aufstellung mag die Kirche nicht. Das halte ich für tolerabel, ich selbst bin ja auch nicht Mitglied in einer verfassten Kirche. Aber in seiner Argumentation sollte man doch die Kirche im Dorf lassen und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Die Antwort: Es wäre ein riesiger Gewinn für die Demokratie, wenn Menschen des Freien Geistes, die für unsere Demokratie sind, auch in sozialen Bereichen arbeiten könnten, bei denen heute der Staat Jahr für Jahr zig Milliarden an die Kirche bezahlt und deren Monopole er fördert. Denn die Kirche wählt dort das Personal nach ihrem Gutdünken aus und schließt unzählige Menschen aus, die sehr gut dafür geeignet wären; nur weil sie nicht auf Kirchenkurs sind.
Jede Religionsgemeinschaft sollte gleich behandelt werden, dann zeigt sich ihre wahre Kraft. Alles andere ist Staatskirchentum. Und was die Kirche in ihrem Wesen nach wie vor ist, darüber schreibt der bekannte Philosoph Karl Jaspers, dass sie jederzeit auf dem Sprung stehe, die Scheiterhaufen für Andersgläubige wieder zu entflammen (siehe hier). Diese Gesellschaft hat jedoch die einmalige Chance, das Jahrtausende alte Leid, das die kirchlichen Priestermänner verursachten und verursachen, wenigstens einzudämmen, doch sie nützt sie nicht. Noch nicht.

Schwarzes "Violettbuch Kirchenfinanzen"

Auskunft über die Staatsfinanzierung der Kirchen gibt vor allem das Violettbuch Kirchenfinanzen – Wie der Staat die Kirchen finanziert des Politologen Dr. Carsten Frerk (Alibri-Verlag, Aschaffenburg 2010). In der Zeitschrift idea-spektrum (Nr. 04/2011 vom 26.1.2011) ist der Autor im Gespräch mit Prof. Hans Michael Heinig, dem Leiter des Kirchenrechtlichen Instituts der EKD. Nachfolgend daraus nur einige wenige Sätze von Carsten Frerk, welche aber deutlich machen, wie in Deutschland die Kirche immer noch mittelalterlich finanziert wird.

In Nordrhein-Westfalen finanziert die Kirche beispielsweise "nur 12 % der Kosten für einen Platz in einer kirchlichen Kindertagesstätte, 88 % trägt der Staat ... Wozu sind also kirchliche Kindertagesstätten gut? Zur Missionierung, also zur Erziehung künftiger Kirchensteuerzahler! Und dafür zahlt die Kirche nur 12 % der gesamten Kosten – das ist doch ein Spottpreis".
Carsten Frerk weist auch darauf hin, dass z. B. eine kirchliche Kindertagesstätte in Hamburg sogar zu 100 % von der Stadt finanziert wird, jedoch durch den kirchlichen Träger automatisch der Eindruck erweckt werde, dies wäre eine kirchliche Leistung.
Und auf die Frage des Reporters an den Vertreter der EKD, ob die Kirche in kirchlichen Einrichtungen tatsächlich missioniert, antwortet dieser: "Das will ich hoffen! Jede kirchliche Einrichtung hat einen missionarischen Auftrag."

Carsten Frerk: "Lesen Sie den Subventionsbericht der Bundesregierung. Der Sonderabzug der Kirchensteuer von der Einkommensteuer [wodurch dem Staat pro Jahr ca. drei Milliarden Euro entgehen] wird dort damit begründet, dass damit die sozialen Dienste der Kirche für die Gesellschaft anerkannt werden ... Das hat sich inzwischen grundlegend geändert. Die Kirchengemeinden haben heute keine Gemeindeschwestern mehr, sondern es gibt heute die Einrichtungen von Caritas und Diakonie, die zu 98 % von den Krankenkassen refinanziert werden. Damit ist der Grund für die Steuerbegünstigung der Kirchen entfallen."

Kirche verfehlt Kriterien für Gemeinnützigkeit

Anmerkung: Die Kirche scheint wie selbstverständlich "gemeinnützig" zu sein – ein Rechtsstatus, der weiterhin erhebliche finanzielle Vorteile bedeutet. Doch dem widersprechen wir, wie wir gleich noch etwas erläutern. Selbstverständlich könnte sie, wie viele andere Einrichtungen auch, die so genannte "Gemeinnützigkeit" regulär beantragen. Doch angesichts Hunderter von Kinderschänderverbrechen von Priestern und Pfarrern und deren jahrzehntelanger Vertuschung, angesichts von Höllendrohungen gegen Andersgläubige und der Rufmord-Verleumdung, dass zum Beispiel eine gesetzestreue Gemeinschaft eine "Sekte" sei, angesichts von unzähligen ekklesiogenen Neurosen durch kirchliche Erziehung, angesichts der konfessionellen Lehre, dass gute Taten für das Seelenheil nichts nützen oder aufgrund der verbindlichen Vorschrift, Säuglinge zu Mitgliedern zu machen (und vielem mehr) erfüllt die Kirche unseres Erachtens nicht die Kriterien für eine legale gesellschaftliche "Gemeinnützigkeit", und es gibt noch mehr, was dagegen spräche. Allein der in der katholischen Kirche als für alle Zeiten "unfehlbar" erklärte Lehrsatz, dass jeder, der nicht in der Kirche verharrt oder noch zu Lebzeiten in sie eintritt, später dem "ewigen Feuer" verfallen wird, ist in keiner Weise mit den Voraussetzungen für die Verleihung der "Gemeinnützigkeit" vereinbar. Tatsache ist jedoch: Die Kirche bekommt vom Staat immer noch sogar weit mehr Privilegien als wirklich "gemeinnützige" Einrichtungen, welche die Kriterien dafür erfüllen.

Carsten Frerk weiter: "Meine Frage ist: Warum haben die Kirchen immer noch dieses hohe Ansehen? Weil sie nicht transparent sind und weil sie vorsätzlich lügen. Und mein Buch liefert dafür die Belege. Das katholische Hilfswerk wirbt ´Mit Zorn und Zärtlichkeit an der Seite der Armen` – aber eben nicht mit dem Geld der Kirche, sondern mit dem des Staates. Oder Ex-Bischöfin Margot Käßmann und ihr Rücktritts-Spruch: ´Niemand kann tiefer fallen als in Gottes Hand` – ja, das lässt sich leicht sagen, wenn ich bis zur Pensionierung monatlich mehr als 10.000 Euro auf Kosten der Allgemeinheit bekomme" [PS: Carsten Frerk benennt hier das vom Staat bezahlte Bischofsgehalt; die ebenfalls vom Staat bezahlte Bischofspension liegt etwas niedriger; Bischof Mixa bekam am Beginn seines Ruhestands ca. 7.000 Euro pro Monat staatliche Pension, mittlerweile auch mehr] ... "Die Kirche ist die beste Geschäftsidee aller Zeiten".

Über die Mitglieder der Kirche: "Die Mehrheit wurde nach der Geburt zwangsgetauft".
Und über den Staat: "Absurd ist es, dass der Staat den Kirchen damit [= mit der staatlichen Finanzierung der Kirche] eine immerwährende Bestandsgarantie gibt."

**Das österreichische Wirtschaftsmagazin Trend analysierte:**

So reich ist
Österreichs Kirche ...

Links zu späteren Zahlen [2012] siehe hier
und auch bis heute [2023] hat sich nichts Wesentliches geändert

"Man spricht nicht über Geld – man hat es." An diese kirchliche Devise hielt sich das österreichische Wirtschaftsmagazin Trend nicht, als es den Reichtum der Kirche zum Themenschwerpunkt seiner Aprilausgabe im Jahr 1998 machte.

Wer wusste zum Beispiel, dass die Kirche in Österreich Ländereien mit einer Gesamtfläche von mehr als 250.000 Hektar besitzt? Das sind immerhin drei Prozent der Gesamtfläche Österreichs oder – anders ausgedrückt – eine Fläche so groß wie ganz Vorarlberg und zweimal die Stadt Wien. "Insgesamt erwirtschaftet der Konzern "Katholische Kirche" Österreich einen Umsatz von geschätzten 20 Milliarden Schilling", schrieb Trend im Jahr 1998. Das waren immerhin 0,8 % des gesamten Bruttoinlandsprodukts von 1996 oder mehr als die gesamte Ausfuhr Österreichs nach Asien, Lateinamerika und Australien.

Zwar gibt es in Österreich keine vom Staat eingezogene Kirchensteuer, doch die Finanzämter liefern der Kirche die Daten, aufgrund derer diese dann die Pflichtbeiträge der Gläubigen eintreiben kann: 4,2 Milliarden Schilling im Jahr (600 Millionen DM). Ähnlich wie in Deutschland gibt es auch in Österreich ein Konkordat, einen Vertrag zwischen dem Vatikan und dem Staat. Aus diesem Vertrag folgt die Verpflichtung des Staates, der Kirche jährlich 500 Millionen Schilling zu zahlen – als "Wiedergutmachung" für während der NS-Zeit eingezogenes Kirchengut. Von Wiedergutmachung für die Opfer des Jahrhunderte langen Zehnt-Eintreibens durch die Klöster und der fast sprichwörtlichen kirchlichen Erbschleicherei redet allerdings niemand, auch nicht von den "Hexen", deren Vermögen vor der Hinrichtung von der Kirche konfisziert wurde. Rechnet man die 3,5 Milliarden Schilling hinzu, die der Staat außerdem jährlich für die Gehälter der Lehrkräfte an kirchlichen Schulen bezahlt, so kommt man, wie in Deutschland, zu dem Ergebnis: Der Staat bezahlt den Kirchen in etwa noch einmal soviel an Subventionen aus allgemeinen Steuermitteln, wie diese an Pflichtbeiträgen einnehmen.

Die älteste Wiener Privatbank, Schelhammer & Schattera, ist vollständig in kirchlichem Besitz. Sie verfügte nach damaligen Recherchen über Kundendepots von 9,6 Milliarden Schilling, die sie bevorzugt im Wertpapierbereich anzulegen pflegt. Indirekt ist das Bankhaus auch an den österreichischen Casinos mitbeteiligt.

In Wien gehört die katholische Kirche zu den größten Hausbesitzern

In Wien gehört die katholische Kirche zu den größten Hausbesitzern. Der Erbabtei St. Peter gehört die halbe Altstadt von Salzburg. Das Kloster Admont, mit 26.000 Hektar der größte Waldbesitzer unter den Stiften, ist auch an Bergbahnen und Skiliften beteiligt.

Auch im Medienbereich verfügt die Kirche über beachtliche finanzielle Macht. Die Diözese St. Pölten mit dem umstrittenen Bischof Krenn, der dort lange an der Spitze stand, ist mit 80 % am Niederösterreichischen Pressehaus beteiligt, das unter anderem die Niederösterreichischen Nachrichten herausgibt. Die Diözese Graz-Seckau besitzt die (gar nicht so kleine) Kleine Zeitung und entscheidende Anteile an der Wiener Tageszeitung Die Presse.

Aktueller
kirchen-privilegien.at mit vielen Hintergrundinformation über den Reichtum der Kirche in Österreich
Wenn das Geld im Beutel klingelt – Erster Überblick über den Reichtum der Kirche in Österreich – derstandard.at – Der Standard, 5.3.2012)
Interview mit dem Kirchenfinanz-Experten Dr. Carsten Frerk:
derstandard.at
Ca. Zwei Milliarden Euro Subventionen pro Jahr:
heute.at (leider nicht mehr abrufbar)
Geld aus NS-Verwicklungen – hpd.de/node/130%7
Die Kirche als drittgrößter Immobilienbesitzer –
format.at (leider nicht mehr abrufbar)

2011

27.5.2011 – Neue Staats-Millionen für die Renovierung des Doms in Würzburg – Weil die Kirchenbänke im Dom für die wenigen verbliebenen Besucher verhältnismäßig hart sind, ruft die Kirche auch in Würzburg nach dem Staat. Das Main-Echo schreibt: "Dringend erneuerungsbedürftig ist auch die Elektrik und die Bodenheizung. Neue Bänke aus Holz sollen den Gottesdienstbesuch etwas sitzbequemer machen. Der Freistaat, der die Baulast für den Dom trägt, übernimmt 62 Prozent der Kosten in Höhe von 1,6 Millionen Euro, den Rest die Diözese" (Main-Echo, 27.5.2011; main-netz.de). In ihrer Andacht können sich die Gläubigen dann mit angenehmerem Sitzgefühl z. B. der Betrachtung der Statuen der drei Massenmörder Julius Echter (1545-1617), Johann Gottfried I. von Aschhausen (1575-1622) und Philipp Adolf von Ehrenberg (1583-1631) hingeben. Sie sind als "Hexenbrenner" in die Geschichte eingegangen, die Hunderte Frauen, Männer, Greise und Kinder im Auftrag der römisch-katholischen Kirche in einen grausamen Tod geschickt haben.
Der Würzburger Dom wurde zuletzt 1987/88 (innen) und 2006 (außen) renoviert, ebenfalls überwiegend auf Staatskosten. Die neue Heizung und die neuen Bänke kommen bei einem Besucheraufkommen von z. B. 50 Personen bei einer Messe 0,00038 % der Bewohner Würzburgs zugute.

Huldigung für Bischof Julius Echter im Würzburger Dom (links): "Unter Julius wurden auch Hexenverfolgungen in starkem Maße wieder aufgenommen und nahmen zum Teil entsetzliche Formen an" (Wikipedia, Stand: 27.5.2011). Außerdem hat er die jüdischen Mitbürger enteignet, die bei der Judenvertreibung seines Vorgängers, Bischof Friedrich, übrig geblieben sind. Zu 62 % auf Staatskosten erfolgt jetzt die Innenrenovierung des Domes, welches auch das Echter-Denkmal und das Echter-Grab beinhaltet. Im Volksmund wird Echter wegen seiner Verbrechen an Andersgläubigen auch "Schlächter" genannt.

Huldigung für Bischof Johann Gottfried I. von Aschhausen im Würzburger Dom (rechts): "Unter seiner Regierung nahmen die Hexenverfolgungen große Ausmaße an. 1612/1613 und 1617/1618 starben im Hochstift Bamberg 300 Personen in den Flammen der Scheiterhaufen. Allein 1617 wurden 102 Menschen im Hochstift als Hexen hingerichtet." Bischof Johann Gottfried I. von Aschhausen war sowohl Bischof von Bamberg als auch von Würzburg Er wird mit einem Denkmal im Würzburger Dom geehrt, sein Grab ist im Bamberger Dom (vgl. hier). Die Gläubigen, die sich am Aschhausen-Denkmal in Würzburg in Stille versenken, bekommen eine neue Bodenheizung, damit ihre Füße beim Gebet nicht so schnell kalt werden.

Huldigung für Bischof Philipp Adolf von Ehrenberg (Foto noch nicht vorhanden): Bischof Philipp Adolf von Ehrenberg trieb die Ermordungen von Menschen, die sich der Kirche nicht bedingungslos unterwarfen, auf die Spitze, und seine Verbrennungstechnik gilt als ein Vorläufer der Verbrennungsöfen in NS-Deutschland, z. B. für Auschwitz: "Im Stift brannten über 900 Hexen, allein in der Stadt Würzburg an die 200. Die Hexenverfolgung erfasste Menschen aller Stände: Adlige, Ratsherren und Bürgermeister wurden neben einfachen Leuten verbrannt. 20 % der in Würzburg Verbrannten waren Priester und Ordensleute. Einsatz für angeklagte Hexen führte zum eigenen Prozess. Im würzburgischen Gerolzhofen wurden Verbrennungsöfen installiert, um die rund 200 Menschen pro Jahr ´fristgerecht` verbrennen zu können. Erst das Reichskammergericht und der Tod von Bischof Philipp Adolf am 16. Juli 1631 beendeten die Prozesse" (Wikipedia, Stand: 27.5.2011). Bischof Philipp Adolf von Ehrenberg hat ein besonders großes Monument im Würzburger Dom zu seiner Ehre erhalten, das die Monumente seiner Vorgänger (siehe Fotos) an Massivität noch übersteigt und um das herum auf Staatskosten jetzt eine verbesserte Elektrik gelegt wird.

Hier noch einige weitere Exzellenzen, die im Würzburger Dom, der weitgehend auf Kosten des Staates unterhalten wird, verehrt werden: Bischof Gottfried I. (organisierte im 11. Jahrhundert einen Kreuzzug nach Jerusalem, dem Tausende von Menschen zum Opfer fielen), Bischof Rudolf II. von Scherenberg (ließ den 18jährigen prophetischen Prediger Hans Böhm, den "Pfeifer (bzw. "Pauker") von Niklashausen", 1476 auf dem Scheiterhaufen verbrennen), Bischof Konrad II. von Thüngen (schlug 1525 den Aufstand der Bauern und den Protest der Bürger der Stadt Würzburg in einem fast beispiellosen Gemetzel nieder; 8.000 Tote in zwei Stunden; der Bischof drohte der Stadt Würzburg, über die er thronte, zudem mit totaler Zerstörung bei Nichtunterwerfung unter ihn, den Bischof; er ließ auch den Bürgermeister und bekannten Bildhauer Tilman Riemenschneider foltern und wahrscheinlich verstümmeln), Bischof Friedrich von Wirsberg (verfolgte 1560 die jüdischen Mitbürger und vertrieb sie aus Würzburg; wurde im Dom begraben; nach diesem antisemitischen Gewalttäter ist bis heute auch das Wirsberg-Gymnasium im Würzburg benannt), Bischof Carl Philipp von Greiffenclau zu Vollraths (griff sich die 70jährige Nonne Maria Renata Singer und ließ sie 1749 auf dem Scheiterhaufen verbrennen; auch er bekam nach seinem Tod 1754 ein Grab im Würzburger Dom), Bischof Josef Stangl (er gab die Erlaubnis zum Exorzismus an der Studentin Anneliese Michel, an deren Folgen sie 1974 starb; er bestritt die Erlaubnis, wurde aber der Falschaussage überführt und soll danach an geistiger Umnachtung gestorben sein; er weihte auch den späteren Papst Joseph Ratzinger zum Erzbischof von München und Freising).

2.10. / 12.10.2011 / 15.6.2018 / 7.12.2023 – Papst wünscht "Befreiung" der deutschen Kirche von Privilegien, deutsche Bischöfe sind offiziell dagegen. Ist der Papst der bessere Taktiker, denn für eine "Befreiung" würde die Kirche neue Milliardenentschädigungen fordern? – Joseph Ratzinger, der listige Greis im Oberpriester-Gewand, hat seine Exzellenzen und Eminenzen in Freiburg möglicherweise nur scheinbar vor den Kopf gestoßen, als er sagte: "Die von materiellen und politischen Lasten und Privilegien befreite Kirche kann sich besser ... der ganzen Welt zuwenden." Der erste Teil des Satzes ist, nebenbei gesagt, Verfassungsgebot seit 1919.
Doch bislang fuhr die Kirche und die in der Politik maßgebliche Kirchenlobby am besten damit, die Verfassung hier einfach zu ignorieren und das Gegenteil zu tun. Bald aber könnte die Rechnung für die Kirche anderweitig besser aufgehen. Denn obwohl die Kirche schon x-fach für angebliche Enteignungen von regionalen kirchlichen Besitztümern aus dem Jahr 1803 "entschädigt" wurde (in Wirklichkeit waren dies überwiegend Reichslehen, also Leihgaben, und gar kein kirchlicher "Besitz"), würde die Kirche auf einer einmaligen astronomischen Ablösesumme bestehen, falls die Privilegien tatsächlich beendet würden. In Einzelfällen verlangte die Kirche bis jetzt z. B. den 100-fachen Jahresbetrag einer Staatsleistung als Abschlagszahlung. Zahlt eine Kommune z. B. aufgrund der über 200 Jahre alten Knebelverträge bis jetzt pro Jahr 100.000 Euro an die Kirche, könne sich die politische Gemeinde mit einer Einmalzahlung von 10.000.000,00 Euro (zehn Millionen) Millionen davon "befreien". Und weil keine staatliche Stelle solche horrenden Einmalzahlungen aufbringen kann, wurden die fetten Pfründen einfach Jahr für Jahr weiter ausbezahlt.

Und bisher weigern sich nun die von der Kirchenlobby gesteuerten oder indoktrinierten Parteien CDU, CSU, SPD, FDP und GRÜNE, die Privilegien anzutasten. Nur die Linken wollten 2011 einmal einen Gesetzesentwurf für die Verfassungsgebote von 1919 und 1949 einbringen, sind aber später auch eingeknickt. Sie haben mit Ministerpräsident Bodo Ramelow auch einen besonders extremen Kirchenlobbyisten in führender Stellung in ihren Reihen. Damals schlugen "die Linken als Ablösesumme das Zehnfache des Jahresbetrags der Zahlungen an die Kirchen vor" (Der Spiegel Nr. 40/2011). Das wären für den Sonderposten der Dotationen, den unmittelbaren Staatszahlungen, 4,6 Milliarden Euro. Darin zeigt sich auch die teilweise Indoktrinierung der Linken durch die Kirche. Wie ist sonst erklärbar, dass selbst die Linken hier mit dem Faktor 10 in die Milliarden hinein multiplizieren, obwohl die Ansprüche der Kirche seit Jahrzehnten abgegolten sind und laut dem Politologen Dr. Carsten Frerk die Kirche schon heute einige Milliarden zu viel erhaltenes Geld zurück bezahlen müsste. Nun muss man abwarten, wie sich die AfD entwickelt. Zumindest am Anfang [2017] hat sie auch das Ende der Staatszahlungen gefordert, doch auch in ihren Reihen gibt es Kirchenlobbyisten.

Zwischenzeitlich hatte auch die Kriegs-Ampel aus SPD, Grünen und FDP in ihrem Koalitionsvertrag von 2021 die Ablösung der Dotationen beschlossen, allerdings garniert mit einer apokalyptischen Entschädigung von ca. dem 18-fachen Jahresbeitrag der Dotationen, während aber die Dotationen selbst noch einige Jahre weiterlaufen sollten. Also wie alle von den Parteien einschließlich der Linken vorgebrachten Vorschläge zur Beschneidung der Kirchen, von der diese jedoch massiv zusätzlich profitiert. Was bleibt, ist lediglich ein halbherziges Bemühen. Doch selbst das wurde schon bald wieder kassiert, auch weil man die Kirchen als Absegner der Kriege gegen Russland und der Kriege Israels benötigt und die Kirchen auch damit einverstanden sind, dass überhaupt nichts angetastet wird und die Milliarden einfach so selbstverständlich und uferlos in ihrer Taschen weiterfließen.

Bleibt sich die Kirche treu, wird sie das 2011 schon astronomisch hohe Angebot der Linken noch einmal verzehnfachen wollen und 46 Milliarden fordern. Und am Ende würde sie vielleicht 43,7 neue Milliarden Euro vom Staat auf die Kirchenkonten überwiesen bekommen und würde sich auch noch wehleidig als Opfer einer neuen Kirchenfeindlichkeit darstellen. Denn selbst der Schatzmeister der Linken, Raju Sharma, wurde für sein damaliges 4,6-Milliarden-Euro-Angebot an die Kirche schon angefeindet: "Man wird schnell als Kirchenfeind niedergemacht, wenn man das Thema angeht" (zit. nach Der Spiegel Nr. 40/2011). Und der Generalsekretär der CSU, Alexander Dobrindt, mächtig gestärkt durch den Monolog des katholischen Diktators Joseph Ratzinger im Jahr 2011 im Deutschen Bundestag, dachte bereits wieder laut über ein "Verbotsverfahren" gegenüber der Partei nach, in der es zumindest nicht ganz so viele unverschämte Kirchenlobbyisten gibt als anderswo (focus.de, 3.10.2011).
Doch viele weitere Subventionen wären damit noch gar nicht angetastet, wenn zunächst die Dotationen "abgelöst" werden, wie im Gesetzesentwurf der Linken einstmals geplant, also die unmittelbaren Zahlungen der Bundesländer und Kommunen aufgrund einiger Besitzstandsveränderungen im Jahr 1803.

In den Folterkellern der Inquisition: Opfer mussten sogar ihre Peiniger selbst bezahlen. Ihr Besitz und der ihrer Familie wurde meist eingezogen. Auch so wuchs das Vermögen der Kirche. Es gilt: Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld.

Der Papst dachte jedoch wohl langfristig. Griechenland ist faktisch längst pleite, Portugal, Irland, Spanien und Italien folgen womöglich bald, und irgendwann rutscht auch Deutschland noch weiter ab. Ob die Kirche auch im Jahr 2021 aufgrund des allgemeinen Niedergangs noch so massiv die Milliarden vom deutschen Steuerzahler absahnen kann, ohne dass die große Mehrheit der Bürger auf die Barrikaden geht, ist mehr als fraglich. Da fährt sie um einiges besser, sich jetzt das ganze Jahrhundert im voraus ausbezahlen zu lassen, denn wer weiß, ob es in 100 oder 200 Jahren überhaupt noch Menschen auf der Erde gibt. Prognosen seriöser Wissenschaftler bezweifeln dies, weswegen die Kirche nun bereits als erste rufen könnte: "Gebt uns die Milliarden im voraus! Denn nach uns die Sintflut".

Die Sorge des Papstes um die über Jahrhunderte unveränderbare Botschaft seiner Kirche und die Sorge seiner Eminenzen und Exzellenzen um die Milliardenpfründen harmonieren also viel besser als es dargestellt wird.

Deshalb kann nur eines gelten: Subventionen streichen, und zwar sofort und ohne (!) Ablösesumme. In den vergangenen 200 Jahren haben die Kirchen schon einen weit höheren Wert als "Entschädigung" bekommen als der von ihnen in den Jahrhunderten zuvor zusammen geraubte "Besitz" überhaupt wert war.
Lesen Sie dazu auch: Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

10.10.2011 – Man kann es kaum glauben, und doch ist es wahr: Bundestag, Landtage und Kommunalparlamente (die "Legislative") dürfen bei Milliarden- und Millionenzahlungen für die Kirche nicht mehr selbst entscheiden und Gesetze erlassen. Sie müssen die Kirche vorher um Erlaubnis bitten. Das ist die Hostienrepublik. In Schleswig-Holstein stimmt die Kirche nicht zu und beharrt auf ihren Millionengeschenken. Da hilft nur ein radikaler Schnitt: Verfassungs- und sittenwidrige so genannte Konkordate und Staatskirchenverträge endlich (!) für null und nichtig erklären – Allmählich verstehen die deutschen Bürger, auf welche dreiste Art und Weise die Kirchenlobby in der Politik im letzten Jahrhundert das Land quasi in eine Hostienrepublik verwandelt haben. Die Politiker haben so genannte "unkündbare" Konkordate und Staatsverträge mit den beiden deutschen Großkirchen abgeschlossen, die diesen seit Jahrzehnten aufs Ganze gesehen Milliarden über Milliarden aus dem Staatshaushalt garantieren, zusätzlich zur Kirchensteuer. Zuletzt wurden alle neuen ostdeutschen Bundesländer auf diese Weise über den Tisch gezogen. Zusätzlich haben die Politiker auch die Gesetzgebung aus der Hand gegeben (ein eklatanter Verfassungsverstoß) und sich verpflichtet, diese Zahlungen nur mit Zustimmung des Zahlungsempfängers ändern zu dürfen. Und dieser stimmt natürlich nicht zu.

So verhandelte z. B. das Land Schleswig-Holstein seit Dezember 2010 vergeblich mit der evangelischen Nordelbischen Kirche, um eine geringfügige Kürzung des jährlichen staatlichen 12-Millionen-Geschenks an die Evangelische Kirche zu erreichen. Doch die Männer im Talar denken gar nicht daran. Warum sollten sie auch? Die Kirche in Deutschland steht in diesen Dingen über dem Staat, weil die Kirchenlobby in der Politik den Staat gegenüber den Kirchenmillionen und -milliarden gezielt handlungsunfähig gemacht hat. In Schleswig-Holstein war es 1957 die CDU. Mehr zur Situation in Schleswig-Holstein hier und bei shz.de.
In allen anderen Bundesländern ist es ähnlich. Deshalb hilft hier nur ein radikaler Schnitt: Sofort alle Konkordate und Staatsverträge mit den Großkirchen ersatzlos kündigen wegen Verfassungs- und Sittenwidrigkeit. Auch der Papst hatte bei seinem Deutschlandbesuch 2011 den Stopp dieser unseligen Subventionen gefordert. Auch die katholischen Politiker können deshalb handeln, ohne sich von der Kirche mit einer angeblich "ewigen Verdammnis" einschüchtern lassen zu müssen. Dann könne man neu überlegen, wie das unselige parasitäre Verhältnis von Staat und Kirche endlich getrennt und nach ethischen Prinzipien fair neu organisiert werden kann.

11.11.2011 – Priesterjahr 2010: Niedrigste Zahl an Priesterweihen seit Ende des 2. Weltkriegs / Millionenteure Staatsfinanzierung der Priesterausbildung beenden – Neue Studie über die "Glaubensrepublik Deutschland": jesus.de

Interessant u. a.: Im "Priesterjahr 2010" war in Deutschland bisher der niedrigste Stand an Priesterweihen seit dem Ende des 2. Weltkriegs. Es kamen in ganz Deutschland 79 neue Priester hinzu. Die Staatsmillionen für die katholisch-theologischen Fakultäten fließen jedoch weiter ungebrochen – bei 650.000.000,00 Euro Staatsleistungen pro Jahr für die theologischen Fakultäten insgesamt ca. 325.000.000,00 Millionen Euro pro Jahr allein für das Studienfach Katholische Theologie.

Lässt man einmal die Lehramts-Studenten für den konfessionellen Religionsunterricht außen vor (die ja auch unnötig wären, wenn es statt kirchlichem Konfessionsunterricht an staatlichen Schulen einen Lebenskunde-, Ethik- und Religionsunterricht für alle Schüler gäbe wie das Fach LER in Brandenburg und Berlin), dann könnte man hochrechnen:
Der deutsche Steuerzahler muss für die Ausbildung eines neuen katholischen Priesters derzeit 4,11 Millionen Euro bezahlen, von denen dann nicht wenige mit dem Zwangszölibat nicht zurecht kommen und manche im Sumpf krimineller oder anrüchiger Handlungen an Kindern versunken sind oder ein scheinheiliges Doppel-Leben führen. Hier sollte der Staat unbedingt bei strafbaren Handlungen tätig werden, sich ansonsten – vor allem finanziell – aber komplett heraus halten. In den letzten Jahrzehnten war es jedoch umgekehrt: Der Staat bezahlte, und Sex-Verbrechen an Kindern wurden vielfach innerkirchlich vertuscht.

Wenn im Jahr 2011 wieder ca. 75-80 neue Priester hinzu kämen und wieder 325 Millionen Euro Staatsgelder für die Priesterausbildung locker gemacht werden, kann man diese Hochrechnung Jahr für Jahr aktualisieren.
Das Geld sollte man aber lieber dafür einsetzen, Lebenskunde- und Ethiklehrer auszubilden, bei denen es nicht auf die Konfession ankommt. Jeder Lehrer ohne Ansehen seiner Konfession oder Weltanschauung kann sich dafür dann auf seine Eignung hin prüfen lassen und gegebenenfalls als Fachlehrer ausbilden lassen. Hierbei kommt es dann darauf an, dass er sich in Weltanschauung und Lebensführung an den positiven Werten der Demokratie und des deutschen Grundgesetzes orientiert. Und das ließe ich ohne großes Aufhebens auch schnell in die Realität umsetzen, sobald die Politiker ihre Kirchenhörigkeit aufgeben würden.

10. / 11.12.2011 – Neue Immobiliensteuer in Italien: Nur der reichste Immobilienbesitzer, die Kirche, und alle kirchlichen Betriebe sind befreit / Riesenskandal in der Schweiz: Kanton Lausanne und andere Kantone zahlen die Pfarrergehälter: Klage abgewiesen – Dem italienischen Staat entgehen durch die Steuerbefreiung für alles, was mit Kirche zu tun hat, alleine bei der Immobiliensteuer ca. drei Milliarden Euro jährlich. "Allein in Rom besitzt die Kirche 23.000 Immobilien und Grundstücke, ihr Vermögen in der Hauptstadt wird auf neun Milliarden Euro geschätzt" ( derstandard.at). Ca. 30.000 kirchliche Organisationen besitzen in Italien 22 % aller Immobilien. Darunter sind viele profitorientierte Betriebe, denen durch die Steuerbefreiung ein skandalöser Vorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft wird. Wenigstens diese sollen zwar ab dem 1.1.2013 ebenfalls die Immobiliensteuer zahlen – es sei denn, in diesen Unternehmen befinde sich eine kleine Kapelle oder ein Gebetsraum. Dann greift wieder die Steuerbefreiung. Aufgrund dieses Tricks ist es sehr fraglich, ob der Staat je einen Cent Steuer von einer kirchlichen Einrichtung bekommt ...
Siehe: Die Lobby des Vatikan übernimmt in Italien die Regierung unter Lobby_des_Vatikan
Und in der Schweiz erklärten kirchlich indoktrinierte Richter weiterhin die Bezahlung der Pfarrer durch den Staat als rechtmäßig und die Klage einer Atheistin auf anteilmäßige Steuerermäßigung als unrechtmäßig. Das Mittelalter ist Gegenwart. Immer noch: nzz.ch

Die Kirche ist vergleichbar einem großen Geld-Staubsauger, der aus allen Völkern Energie = Milliarden an Euro absaugt und sie dafür auch noch geistig in die Irre führt, denn weder stimmen die kirchlichen Lehren noch haben sie etwas mit Christus und Gott zu tun. Lediglich ein paar Aspekte der christlichen Lehre werden in das kirchliche Kult- und Priestergebäude mit hinein projiziert.

26.12.2011 – Millionenbetrug: Abt festgenommen – Der nahezu bankrotte griechische Staat rückte mit einem Großaufgebot an Polizei gegen das Kloster Athos vor. Der Abt der griechischen Mönchsrepublik wurde festgesetzt. "Er soll riesige Summen Geld unterschlagen und gewaschen haben". Mit ihm wird Anklage gegen 31 weitere Männer erhoben, wahrscheinlich alles Kirchenmänner. So wie die katholische Kirche durch Urkundenfälschung einst log, der Kaiser hätte ihr als Dank für die Taufe angeblich große Teile des römischen Reiches geschenkt (die so genannte "Konstantinische Schenkung"), worauf sich bis heute der Vatikanstaat gründet und woraus Milliardenzahlungen des Staates an die Kirche resultieren, so erdreisteten sich auch die orthodoxen Mönche, nach demselben Milliarden-Schmarotz-Betrug vorzugehen:
"Funktioniert haben soll das so: Der Abt und seine Mönche haben dem Staat mit einer Urkunde aus dem 14. Jahrhundert weisgemacht, dass ihnen ein See im Norden des Landes gehört. Die Regierung tauschte den See dann im Jahr 2005 gegen Eigentumsrechte an Staatsimmobilien, die den Geistlichen wiederum satte Gewinne bescherten." (spiegel.de)
Die Klöster der Kirche sind seit je her auf Urkundenfälschungen spezialisiert und darauf, den Staat und seine Bürger zu betrügen und übers Ohr zu hauen, was der Kirche bis heute satte Gelder bringt.

An dieser Stelle nur noch ein kleines von unzähligen Beispielen aus Deutschland: Um das Jahr 1700 gewährte das reiche Kloster Triefenstein in Unterfranken der Gemeinde Esselbach ein Darlehen. Als die Gemeinde das Darlehen per Boten pünktlich zurückzahlen wollte, wurde der Vertreter der Gemeinde von den Kirchenmännern betrunken gemacht und faktisch an der Geldübergabe gehindert. Gegen Mitternacht war dann die Frist für die Rückzahlung des Darlehens verstrichen, und die Kirche konfiszierte darauf hin den Gemeindewald. Ca. 300 Jahre später kaufte (!) die politische Gemeinde dann den vom Kloster einst geraubten Wald zurück. So und so ähnlich erwarb die Kirche ihre Reichtümer und Geldansprüche bis in unsere Zeit.

2012

21.1.2012 – Kirchensteuereinnahmen 2011 massiv gestiegen. Einnahmen wuchsen "in den Himmel" – Die Kirchensteuereinnahmen der Diözese Würzburg wuchsen "laut Finanzdirektor Siedler 2011 ´in den Himmel`, lagen allein in der Diözese Würzburg bei 139 Millionen Euro". "Das Gesamthaushaltsvolumen der Diözese beträgt 2012 knapp 153 Millionen Euro. Dies ist das höchste Etatvolumen, das die Diözese je verzeichnete" (Mainpost, 21.1.2012). Und dies, obwohl alleine in der Diözese Würzburg elf Priester Verbrechen begangen haben, meistens an Kindern, Dunkelziffer bzw. womöglich noch nicht aufgedeckte Verbrechen noch nicht mit hochgerechnet.
Zusätzlich zur Kirchensteuer bekommt die Kirche noch weitere Subventionen, Privilegien, staatliche Geschenke, die alle Steuerzahler aufbringen müssen, da die verantwortlichen Politiker nach wie vor vielfach in erster Linie auch Kirchen-Lobbyisten sind. Auch Diakonie und Caritas werden mit ca. 50 Milliarden Euro pro Jahr vom Staat finanziert. Und auch der Papstbesuch wurde zu über 100 Millionen Euro vom Staat, also von allen Steuerzahlern, finanziert. Nicht aufgeführt sind jeweils die Gelder des so genannten "Bischöflichen Stuhls", über den die Kirche keinem gegenüber zur Rechenschaft verpflichtet ist.
Zudem genießt die Kirche völlige Steuerfreiheit.

8.4.2012 / 7.10.2013 – Der unermessliche Reichtum des Vatikan und der Kirche: Die Tonne Gold ist das Wenigste – Die Wirtschaftswoche berichtet, "wo der Papst das Geld hortet". Ein interner Bericht aus dem Jahr 2008 wurde der britischen Zeitung The Tablet zugespielt.
90 Millionen Euro pro Jahr erhält der Vatikan aus den einzelnen römisch-katholischen Kirchen der Welt, einen großen Teil davon aus Deutschland. Der deutsche Steuerzahler subventioniert die katholische Kirche mit Millionen und aufs Ganze gesehen (mit Priesterausbildung, konfessioneller Religionsunterricht u.v.m.) mit Milliarden, und die katholische Kirche leitet einen großen Teil der deutschen Steuergelder weiter nach Rom.
Auf ca. 520 Millionen Euro beläuft sich der Wert der Aktien und Wertpapieren, welche der Vatikan an den Börsen dieser Welt angelegt hat
340,6 Millionen Euro sind die Bargeld-Reserven des Vatikan, also die "Handkasse".
Der Wert der Vatikan-Immobilien in Frankreich, England und der Schweiz liegt bei 424 Millionen Euro. Der Wert der Vatikan-Immobilien in Italien liegt weit darüber. 50.000 Immobilien werden "mindestens" veranschlagt. Würde man vom durchschnittlichen Wert einer Immobilie in vorsichtiger Höhe von 400.000 Euro ausgehen, käme man hier auf weitere 20 Milliarden Euro. "Allein die Kongregation für die Evangelisierung der Völker, die Propaganda Fide, besitzt Immobilien und Grundstücke im Wert von 53 Millionen Euro. 2007 sprudelten aus dieser Quelle rund 56 Millionen Euro".
Reines Gold in Barrenform gegossen im Gewicht von einer Tonne (zum Gießen von "Goldenen Kälbern" vor den katholischen Kirchen?)
Diese Tonne ist jedoch allein beim Gold die niedrigst mögliche Schätzung. Allein der Goldschatz des Vatikan wird in der Regel deutlich höher geschätzt.

Und: "Auch die veröffentlichte Geheim-Bilanz hilft nicht entscheidend, die wahren Vermögenswerte der Kirche zu beziffern. Denn zu den Immobilien, Aktien- und Barvermögen kommen auch unveräußerliche Werte, etwa Kunstgemälde. Vorsichtige Kenner schätzen das Vatikan-Vermögen auf über zwei Milliarden Euro, nicht wenige sprechen gar von einem 12-Milliarden-Vermögen." (wiwo.de)

Doch das ist vermutlich viel zu niedrig geschätzt, wenn man nur mal unsere kleine Hochrechnung mit den Immobilien in Italien bedenkt. Zudem: "Max Parisi recherchierte für die Zeitung La Padania nochmals die Eigentumsverhältnisse in Rom und kam in seinem Artikel vom 21.6.1998 zum Schluss, dass jetzt bereits schon fast 1/3 aller Häuser Roms im Besitze des Vatikans sind. Dies und vieles mehr lesen Sie unter Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

Zum Vergleich: Pro Tag (!) sterben ca. 10.000 Kinder weltweit an Unterernährung. Um hier dagegen zu halten, macht der Vatikan keinen Euro locker, fordert nur gelegentlich die Gläubigen zum Spenden auf.

Dazu der Politiker Heiner Geißler: "Die Nächstenliebe, die Jesus propagiert habe, sei nicht Ausdruck von Gutmenschentum, sondern knallharte Pflicht. Nämlich, ´denen zu helfen, die in Not sind, und dies geht weltweit nur durch eine Veränderung der Strukturen.` Strukturen, die Benedikt XVI. allerdings nicht anprangert, bemängelt Geißler. Weder kritisiere das Kirchenoberhaupt die Kriminalität der Investmentbanker noch die Habgier der Spekulanten." (taz.de, 8.4.2012)
Doch dies ist auch klar: Der Vatikan ist Teil dieser Strukturen und sitzt mit denen im selben Boot, die davon am meisten profitieren. Und deshalb ändert sich auch unter Franziskus nichts Wesentliches.

26.5.2012 – Spaniens Staat ist nahe dem Bankrott, doch die Steuerbefreiung für die Kirche bleibt – Auch die in Spanien unermesslich reiche Kirche sollte mit zur Immobiliengrundsteuer heran gezogen werden, wie alle anderen Immobilienbesitzer auch. Doch die offenbar um ihr Seelenheil besorgte kirchentreue Regierung lehnte einen entsprechenden Antrag ab. Die einseitigen Subventionsverträge zwischen dem Staat und dem "Heiligen Stuhl" von 1979 werden auch in Spanien nicht angetastet (kath.net, 26.5.2012). Zahlen müssen nur die anderen.

12.7.2012 – Der Vatikan wird zu einem großen Teil von der Bundesrepublik Deutschland und allen ihren Bürgern finanziert – Zusätzlich zu den jährlichen Milliardenzahlungen des deutschen Staates an die beiden deutschen Großkirchen gibt es auch noch einen massiven Geldfluss aus Deutschland, um die Priesterhierarchie im Vatikan zu bezahlen. Dazu heißt es auf der Web-Site der Kirchenvolksbewegung "Wir sind Kirche" mit Datum vom 4.11.2009: "Deutschland steht nach Angaben des Vatikans zusammen mit den Vereinigten Staaten von Amerika und Italien an der Spitze der Geberländer zur Finanzierung des Vatikans. Nach einer anderen Schätzung finanziert Deutschland etwa ein Drittel der Ausgaben des Vatikans." (wir-sind-kirche.de)
Dies ist auch von daher bemerkenswert, da die meisten führenden deutschen Politiker nach angeblich "unfehlbarer" römisch-katholischer Lehre ewig verdammt sind. Sie bezahlen also diejenigen, die sie später in das "ewige Feuer" schicken möchten.
Lesen Sie mehr dazu unter: Der Theologe Nr. 18 und Der Theologe Nr. 19.

2013

15.1.2013 – Die Kirche vergeht – Schweizer Gericht entscheidet: Bürger muss jährliche kirchliche Forderung aus dem Jahr 1357 nicht mehr erfüllen – Im Jahr 1357 erhielt der Schweizer Konrad Müller aus Näfels von der katholischen Kirche einen "Ablass" von seinen vermeintlichen Sündenstrafen (nachdem im Streit mit Müller ein Bekannter zu Tode kam) – aber nur, wenn er und seine Erben oder Käufer seiner Grundstücke "bis in alle Ewigkeit" ein Feuer in einer katholischen Kapelle unterhalten. Dafür sollten alle Nussbäume auf den Grundstücken Müllers der Reihe nach gefällt werden und dafür den Brennstoff liefern.
Diese sind mittlerweile alle gefällt, doch die Erben, Nacherben und Käufer dieser Grundstücke zahlten Jahr für Jahr weiter, Jahrzehnt für Jahrzehnt, Jahrhundert für Jahrhundert, 654 Jahre lang. Dies bedeutete für den heutigen Inhaber eines der beiden ehemaligen Müllerschen Grundstücke zuletzt 70 Franken pro Jahr für die Stromkosten des zwischenzeitlich auf elektrisches Licht umgestellten "ewigen Feuers". Denn der Priester verlangte nun mal 1357 ein Feuer "bis in alle Ewigkeit", damit Konrad Müller den kirchlichen "Ablass" von seinen "Sündenstrafen" auch bekomme.
Als einer der heutigen Grundstücksbesitzer von der Kirche nun wieder eine Zahlungsaufforderung in Höhe von 1400 Franken als Vorauszahlung für den Strom der nächsten 20 Jahre erhielt, wollte er nicht mehr bezahlen. Darauf hin wurde er von der römisch-katholischen Kirchengemeinde St. Hilarius in Näfels im Kanton Glarus verklagt, um damit zur Bezahlung des für den Ablass von 1357 befohlenen "ewigen Lichts" gezwungen zu werden. Dahinter steckt die kirchliche Drohung, dass Konrad Müller nun wieder ins "Fegefeuer" geschickt und dort leiden müsste, wenn die Forderung des damaligen Priesters für die angebliche Wirksamkeit des Ablasses nicht "bis in alle Ewigkeit" weiter erfüllt würde.
Nun ist das Urteil des Kantonsgerichts Glarus ergangen: Spätestens seit 1849 seien die Erben, Nacherben Konrad Müllers bzw. die Käufer der Grundstücke aufgrund der "Bereinigung des Hypothekarwesens" nicht mehr zahlungspflichtig. Doch die Forderung der Kirche ist in Wirklichkeit schon von Anfang an aus juristischer Sicht sittenwidriger Unfug. Doch immerhin ist es jetzt seit 1849 juristisch vom Tisch. Die Kirche muss stattdessen die Gerichtskosten sowie eine Entschädigung für den von ihr Angeklagten bezahlen (Die Rheinpfalz, 10.1.2013).

Und so, wie die Kirche im schweizerischen Näfels Jahrhundert für Jahrhundert abkassierte, zuletzt 163 Jahre auch juristisch sicher zu Unrecht, so ähnlich ist es auch in Deutschland: Unverändert kassieren katholische Kirchengemeinden auch in Deutschland meist von – den der Pleite nahen – Kommunen Zahlungen aufgrund von Verpflichtungen aus dem Mittelalter, z. B. so genannte Reichnisse, meist für die "Ernährung" der Pfarrer, die aber heute durch ein A-13-Grundgehalt mit jährlichen Steigerungen üppig sicher gestellt wird. Doch die "Reichnisse" werden trotzdem weiter einkassiert. Und die Kirche kennt auch in Deutschland keine Gnade und beharrt juristisch auf ihren Forderungen, es sei denn, der Schuldner zahlt z. B. 100 Jahre im Voraus – mehr dazu z. B. unter dotationen_gemeinden.
Zum Vergleich: Die Kirche maßt sich auch an, Andersgläubige "bis in alle Ewigkeit" in das grausame Höllenfeuer zu verfluchen.

Ein einzelner Grundstücksbesitzer hatte also ein wenig Mut und Rückgrat und ein Schweizer Gericht zog in einem kleinen Fall endlich einmal einen Schlussstrich und den klerikalen Wahnsinn. Und eine Frage ist: Haben bald auch deutsche Richter Mut und Erbarmen, diesen Wahn wenigstens im 21. Jahrhundert zu stoppen? Doch ob es so kommt oder so: Laut dem Maya-Kalender hat ein "neues Zeitalter" begonnen und auf welche Art auch immer wird dieser Unsinn in naher Zukunft vergehen, denn der Nachruf für die Großkirche ist schon geschrieben; auch wenn die Kirchengemeinde Näfels die Ablassforderung von 1357 bis auf weiteres auf eigene Stromkosten bezahlt. In der "Ewigkeit Gottes" wird es eines Tages keine Kirche mehr geben. Es besteht dann nur noch die vage Erinnerung an eine der furchtbarsten Verirrungen der Menschheitsgeschichte (siehe 1700 Jahre blutige Kirchengeschichte), die überwunden wurde.

11.3.2013 – Wie die Politiker immer noch vor der Kirche auf die Knie fallen und sie mit Milliarden an Euro überschütten wollen, ist eine Selbstentlarvung – Es sind auch noch Spätfolgen einer Jahrtausende alten Indoktrination und Manipulation der Menschen durch die kirchlichen Obrigkeiten, die den Politikern aber letztlich gar nichts nützen. Sie werden gemäß angeblich unfehlbarer Höllenlehre trotzdem später ewig verdammt, weswegen man das Verhältnis von Staat und Kirche auch als eine extreme Ausprägung eines Sado-Masochismus deuten kann. Dabei versuchen die Politiker, die Bevölkerung in ihren Extrem-Masochismus gegenüber den Kirche mit hinein zu ziehen.
2013 beriet zur Abwechslung einmal der Innenausschuss der Bundestages über die seit fast 100 Jahre von der Verfassung geforderte Beendigung der Staatssubventionen für die beiden deutschen Großkirchen. Doch die gewählten Politiker nehmen die Verfassung immer noch nicht richtig ernst. Noch nicht viel Hoffnung hatte in der gegenwärtigen Konstellation deshalb der Kirchenexperte und Politologe Dr. Carsten Frerk: hpd.de
Aber es kommt auch immer mehr in Bewegung.

7.10.2013 – Schamloses Absahnen bei den Bürgern durch die reiche Kirche in Untermeitingen – Zwar ahnte der Gemeinderat schon Unverschämtes, doch trotzdem schenkte die Gemeinde der katholischen Kirche 30.000,00 € aus den allgemeinen Steuereinnahmen. Und dies obwohl, die Kirchengemeinde sich weigerte, der politischen Gemeinde im Gegenzug wenigstens ein Grundstück zu verkaufen; wohlgemerkt, zu verkaufen, also gegen weiteres Geld. Durch den Erlös hätte die Kirche ihre Vorhaben selbst finanzieren können.
Doch die Kirche zockt nicht nur dort die Bürger mit einer Dreistigkeit ab, die seit langem gestoppt gehört. Sie muss dies sogar tun, denn nach dem Kirchengesetz ist das Vermögen, also der Mammon, "ungeschmälert zu erhalten", worauf auch der Priester vor Ort verwies. Das können sie ja machen wie sie wollen, aber nicht mehr auf Kosten der Allgemeinheit!
Wann endlich sind also die Politiker keine Kirchenlobbyisten mehr, sondern für die Bürger da? Denn was in Untermeitingen ablief, geschieht nahezu überall. Die evangelische Kirche bekam in Untermeitingen sogar 88.000,00 € geschenkt, will aber dafür immerhin zusätzlich ein Grundstück an die politische Gemeinde verkaufen, nochmals wiederholt – "verkaufen".
Die superreichen Großkirchen sollen sich endlich selbst finanzieren und durch die Steuern ihrer Mitglieder; wie andere Bürger auch. Untermeitingens Bürgermeister hatte zwar die richtige Erkenntnis und sagte: "Jemand, der Geld oder Grundstücke hat, muss finanzielle Mittel aufbringen, bevor er Steuergelder bekommt". Doch den Mut für die richtige Konsequenz hatte er noch nicht. (Augsburger Allgemeine, 26.9.2013; augsburger-allgemeine.de)

9.10. / 17.10.2013 – "Der Bischöfliche Stuhl" – Die millionenschweren Schattenkonten der Kirche in Deutschland – Woher kommt das Vermögen, das ca. 200 Jahre alt ist? / Bischöfe "leben auf großem Fuß" / Geht der "Bischöfliche Stuhl" pleite, muss der Staat einspringen / Bürger als Kirchensklaven: Staat, der zwei Billionen Euro Schulden hat, subventioniert Kirche, die 430 Milliarden Euro Vermögen hat – Der Limburger Finanzskandal um den Bischof Tebartz-von Elst erinnert an die Schattenkonten der katholischen Kirche in Deutschland. 2,5 Millionen Euro für den Prunkbau seiner neuen Residenz sollen aus den Kirchensteuereinnahmen kommen. Doch woher kommen die bislang anderen 28,5 Millionen Euro? "Die Baukosten für den Limburger Bischofssitz in Höhe von 31 Millionen Euro [mittlerweile ca. 40 Millionen] gehen nach Einschätzung des Vermögensverwaltungsrates nicht zulasten der Steuerzahler. Sie würden vom Bischöflichen Stuhl getragen, sagte Michael Lucas, Mitglied des Gremiums." (focus.de, 9.10.2013)
Der "Bischöfliche Stuhl" ist ein dunkles Konto der katholischen Kirche, über das jeder Bischof in jeder der 27 Diözesen Deutschlands verfügt. Über das Konto des Bischöflichen Stuhls, über die Höhe der Einlagen, die Ausgaben und Einnahmen (also woher das Geld kommt), muss die Kirche niemandem Rechenschaft ablegen – keinem Finanzamt, niemandem. Dem leichtgläubigen Volk werden jeweils der Diözesanhaushalte vorgeführt, doch vieles Wesentliche bleibt geheim und läuft über den "Bischöflichen Stuhl" oder über andere unbekannte Konten irgendwelcher katholischer Stiftungen oder Unterorganisationen.
Nun ist Limburg ein kleines Bistum, im Vergleich beispielsweise zu München-Freising oder Köln. Und wenn man schon mal eben locker aus dem Bischöflichen Stuhl Limburg 37.500.000,00 Euro heraus nehmen kann, also wohl deutlich mehr da ist (die Rede ist von 100 Millionen), welche Summen werden dann erst in Köln oder München liegen und in den anderen 24 Diözesen? Man kommt hochgerechnet wieder einmal in den Milliardenbereich (der Politologe Dr. Carsten Frerk schätzt drei Milliarden Euro in Köln), zusätzlich zu den ca. 17 Milliarden Euro Staatssubventionen an die Großkirchen in Deutschland und den ca. 12 Milliarden Euro Kirchensteuer [2018] und den ca. 50 Milliarden Euro Staatsgelder, mit denen der Staat die Kircheneinrichtungen Caritas und Diakonie finanziert usw. usf.

"Es liegt nachweisbar ein Vermögen von 170 Milliarden Euro vor", so der Politologie Dr. Carsten Frerk (bild.de, 17.10.2013). Doch allein in Deutschland wird das Vermögen allein der römisch-katholischen Kirche "auf 270 Milliarden Euro geschätzt" (spiegel.de, 17.10.2013).
Dazu ein Vergleich: Die Staatsverschuldung der Bundesrepublik Deutschland lag Ende 2012 bei 2,07 Billionen Euro. "Auf gewaltige 430 Milliarden Euro schätzt Kirchenkritiker Carsten Frerk das Vermögen der Kirchen in Deutschland, davon soll rund ein Drittel Kapitalvermögen sein" (faz.net, 16.10.2013). Wer ist also der Reiche, der den Armen unterstützen oder subventionieren müsste? Ganz klar, so die normale Antwort: Wer 430 Milliarden Euro besitzt, müsste dem finanziell helfen, der zwei Billionen Euro Schulden hat. Doch in Deutschland ist es genau umgekehrt. Der Superreiche lässt sich Jahr für Jahr Milliarden über Milliarden vom Staat schenken. Dadurch werden die Bürger, die vom Staat repräsentiert werden, immer ärmer und die Kirche immer reicher. Auf diese Weise sind wir alle bereits unmerklich wieder zu Kirchensklaven geworden.

Warum, so gerade hier die drängende Frage, zahlt der Staat also immer noch so viele Milliarden Euro Subventionen an die Kirche? Ist das nicht einfach nur Wahnsinn und mit gesundem Menschenverstand nicht annähernd mehr zu fassen? Dazu noch ein anderes Beispiel:
Jeder Mensch in unserem Staat muss, wenn er Staatsgelder in Anspruch nehmen will, seine Bedürftigkeit nachweisen. Ist er vermögend, bekommt er nichts bzw. wird selbst zur Kasse gebeten. Warum aber macht man bei der Kirche das Gegenteil?
Der nächste dringende Schritt wäre zumindest: Wenn die Kirche auch nur einen Euro Staatsgelder will, dann soll sie zunächst die Konten des Bischöflichen Stuhls offen legen und erst dieses gehortete Vermögen einsetzen. Solange dies aber nicht geschieht, wird vorerst jede Zahlung sofort gestoppt. Damit könnten doch die Politiker einmal nach Recht und Gesetz beginnen. Danach könnten sie weitersehen.

Der Ex-Theologieprofessor Dr. Eugen Drewermann erklärt: "Die katholische Kirche hat enorme Rücklagen und ist der größte Großgrundbesitzer in Deutschland. Das ist der eigentliche Skandal, nicht der Limburger Bischof ... In Köln und München leben die Bischöfe schon auf einem so großen Fuß, da muss sich Limburg erst einmal hin hocharbeiten." (zit. nach nw-news.de, 12.10.2013)

"Mehr als hundert Jahre alt" sei das Kirchenvermögen des Bischöflichen Stuhls, heißt es (z. B. spiegel.de, 10.10.2013). Vielleicht auch mehr als 200 Jahre alt? Sind hier vielleicht auch die aufgelaufenen Gelder aus den Hexenverfolgungen mit gebunkert, die man damals den Opfern abgenommen hat? In diesem Fall stellt sich heraus: Seit 1827 besteht dieser "Stuhl" in Limburg. Die letzte "Hexenhinrichtung" erfolgte 1793 in Preußen. Doch noch 1836 ertränkten überzeugte Kirchenmitglieder in Selbstjustiz eine "Hexe" auf der damals zu Preußen gehörigen Halbinsel Hela. Das Vermögen, das 1827 in Limburg also schon existierte, stammt folglich aus der Zeit davor. Wie und von wem wurde es also geraubt?

Besonders dreist: "Die Bischöflichen Stühle" wurden von den kirchenhörigen Politikern der Bundesrepublik Deutschland allesamt zu "Körperschaften öffentlichen Rechts" gemacht. Das heißt: Wäre der "Stuhl" in Limburg pleite gegangen, weil der Bischof noch mehr Millionen verbrannt hätte, müsste der Staat, das heißt wir alle, für den Minusbetrag aufkommen.
Zur Erinnerung, mit welchen Tricks die Kirche den Staat regelrecht ausraubt: Der frühere CSU-Ministerpräsident Edmund Stoiber setzte durch, dass die ca. 30 Mitglieder des römisch-katholischen Deutschen Ordens 1998 auch zur "Körperschaft öffentlichen Rechts" wurden.
So schrieb der überzeugte Katholik Edmund Stoiber u. a. an den damaligen Kultusminister: "Ich weiß, dass Dein Haus in den letzten Jahren die Körperschaftsrechte an Orden nur dann verliehen hat, wenn deren Mitgliederzahl deutlich über 200 lag. Der Deutsche Orden umfasst zwar nur knapp 30 Fratres und Patres, doch ist die Altersstruktur in diesem Orden sehr günstig ...". Nur kurze Zeit später ergab sich: Der Orden hat Schulden von ca. 350.000.000,00 DM. "Uff, gerade noch rechtzeitig Körperschaft Öffentlichen Rechts geworden", dachte sich vielleicht die Kirchenlobby. Der Staat musste nun die aufgelaufenen Schulden bezahlen. Und nur am Rande sei bemerkt, dass mindestens einer der Patres in diesem Zeitraum einen Jungen immer wieder vergewaltigte.

Die Frage ist auch: Warum lässt sich die Bevölkerung das alles immer noch gefallen und wählt immer wieder die Politiker=Kirchenlobbyisten, welche sich für die Fortsetzung der staatliche Finanzierung der katholischen und evangelischen Kirche einsetzen? Siehe dazu auch: Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld.

Zum Kirchenskandal in Limburg siehe auch: Der Bischof als Teil eines Systems: "Uneinsichtig und offensichtlich krank"

Und zu den Finanzen im Vatikan siehe unter vielem anderen: Der Vatikan und seine Bank – "Die dunkle Seite der Macht"

20.10. / 21.10.2013 – Die heutigen deutsche Fürstbischöfe, Meister der Vertuschung – Die Feudaldemokratie der Bundesrepublik Deutschland und die Staatssubventionen zur Vermehrung des "aberwitzigen" Reichtums der Kirche / Alleine geschätzte drei Milliarden Euro beim Schattenkonto des "Bischöflichen Stuhls" in Köln – Die Kirche in Deutschland ist eine weitgehend autonome feudale Einrichtung innerhalb einer von den Kirchen abhängigen parlamentarischen Demokratie, und sie wertet das politische System insgesamt zu einer Art "Feudaldemokratie" ab. Unwissenheit der Bürger und massive Vertuschung der Kirchenoberen gehen dabei Hand in Hand. Die Kirche genießt nicht nur Steuerbefreiung (darunter auch Grundsteuer, Vermögenssteuer, Umsatzsteuer) und bekommt von den Politikern permanent die Millionen und Milliarden "vorne und hinten rein gesteckt".
Neben den "üblichen" Milliardensubventionen (Hochverschuldeter Staat zahlt Bischofsgehälter, Priesterausbildung, konfessionellen Religionsunterricht, kirchliche Sozialeinrichtungen; Kirchenrecht wird über Staatsrecht gestellt, Staat bürgt bei Insolvenz kirchlicher Körperschaften) gibt es noch unzählige weitere Privilegien. Beispielsweise die skandalöse "Freiheit von Gerichts- und Verwaltungskosten" (Handbuch des Staatskirchenrechts, Band I, Berlin 1994, § 36 C, S. 1086) und einer Ermäßigung bei den Notarkosten um 50 % (S. 1090), was die Kirche auch permanent in Anspruch nimmt.

Hinzu kommt: Es gibt wohl kein kirchliches Vorhaben, das Geld kostet – in irgendeiner Staat oder in irgendeinem Dorf –, bei dem die Kirchenoberen nicht die Stadt- und Gemeinderäte angehen. Sie verlangen dann jeweils Zuschüsse und Finanzierungsbeteiligungen von den in der Regel hoch verschuldeten Kommunen, und sie bekommen diese nahezu immer. Denn Politiker sind natürlich zum allergrößten Teil auch Kirchenmitglieder. Und während die Bevölkerung nur noch zu weniger als 55 % katholisch und evangelisch ist [2017] (und das auch nur aufgrund von Zwangstaufen von Säuglingen unter Androhung ewiger Hölle bei Nichttaufe), kann man bei der 2013 gewählten neuen Bundesregierung einmal mehr von 100 % Konfessionszugehörigkeit bei den Großkirchen ausgehen. Aus diesem Grund wird die "Feudaldemokratie" für die Kirche immer noch aufrecht erhalten, weil die Politiker die Zeichen der Zeit ignorieren und sich gegen wesentliche Erfordernisse des neuen Jahrtausends sträuben. Sie vertrauen lieber dem "altbewährten" kirchlichen "Segen". Doch wohin hat dieser bisher geführt?

Wenn man also bei den Koalitionsverhandlungen von CDU, CSU und SPD fragen würde: Ist es in Ordnung, dass ihr einer Großinstitution, die mindestens 170 Milliarden Euro in "grauen" Kassen hortet (focus.de, 21.10.2013 nur für die katholische Kirche), Jahr für Jahr weitere Millionen und Milliarden hinzu schenkt, dann würde die Antwort sinngemäß lauten: "Das seien eben alte Rechte, da könne man nix machen" (was gelogen ist, es ist glatte Rechtsbeugung und ein andauernder Verfassungsbruch). Oder: "Aber die Kirche tue so viel Gutes" (auf Staatskosten, und sie nimmt weit mehr als sie gibt). Ehrlicher wäre, wenn man sagen würde: "Wir alle sind auch die Lobby der Kirche. Wenn Ihr das nicht wollt, müsst Ihr andere Politiker wählen, aber die müsst Ihr erst einmal finden". Und dann würde man sich – im übertragenen Sinne – mit dem Sektglas auf die nächsten 500 Millionen Euro zuprosten, die man der Kirche rüber schiebt.

Kaum ein wacher Zeitgenosse durchschaut dabei alle Finanzquellen. "Fragwürdige Immobiliengeschäfte" hätten beispielsweise das Vermögen des "Bischöflichen Stuhls" in Limburg anschwellen lassen. Der Bischof habe dazu einfach ein kirchliches Siedlungswerk mit 7500 (!) Wohnungen vom "Stuhl" an das Bistum verkauft, die dieses mit 6,7 Millionen Euro Mitteln aus der Kirchensteuer erwarb. Mit den Millionen konnte dann der "Stuhl" wiederum schalten und walten, wie er wollte. Damit wurde der Limburger Bischofssitz mitsamt allen bischöflichen Sonderwünschen doch zu einem großen Teil mit Kirchensteuermitteln erbaut, wenn auch durch ein Insider-Geschäft verschleiert. (focus.de, 18.10.2013)

Nun werden auch andere deutsche Bischöfe öffentlich der Vertuschung und Verschleierung beschuldigt, vergleichbar bei den Kinderschänderverbrechen von Priestern.
Spiegel.de schreibt: "Deutschlands katholische Bistümer verfügen nach Recherchen des SPIEGEL über deutlich höhere Vermögen als bislang bekannt. Trotz der Transparenzoffensive in der vergangenen Woche verschweigen Bischöfe mehrstellige Millionenbeträge, etwa in gesonderten Vermögenshaushalten oder in Vermögenshaushalten von Domkapiteln." (20.10.2013)

Alleine bei dem kleinen Limburg wurden in der Zeit sei 1948 ca. 300 Millionen Euro "in eine graue Kasse verschoben" – ein "bisher kaum bekannter" weiterer "Vermögenshaushalt" des Bistums – nicht beim "Stuhl" und nicht in den öffentlich gemachten Haushalten. Und angesichts der apokalyptischen Höhe der Vermögenswerte des Bistums Köln kapituliert selbst der Dompropst Norbert Feldhoff, der übrigens auch vom Staat bezahlt wird. Er wüsste die Höhe des Vermögens nicht und Schätzungen wären "aberwitzig". Der Politologe und Experte für Kirchenfinanzen, Dr. Carsten Frerk, schätzt alleine das Vermögen des "Bischöflichen Stuhls" in Köln auf drei Milliarden Euro (tagesschau.de, 21.1.0.2013). Und auch in München und Freising sah man sich nicht in der Lage, das Vermögen zu schätzen. "Drei bis vier Jahre" werde es dauern, bis man einen "sachgerechten Überblick" habe, was alles noch zu den 166,2 Millionen Euro hinzu komme, die man schon einmal vorab zugegeben hat. Und in Hamburg hat man innerhalb einer Woche die Zahlen von 35 Millionen Euro auf 156 Millionen Euro nach oben korrigiert. Das Bistum Würzburg gab 271 Millionen Euro zu (tagesschau.de, 21.1.0.2013). Es kommt eben immer darauf an, wie viele Konten man jeweils zusammen zählt und in welche Ecke man die dicksten Brocken verschoben hat.

Die Kirchen sind auch Meister darin, etwas nicht zu sagen. So verschwieg der Bischöfliche Stuhl von Münster bei Nachfrage nach seinem Vermögen z. B. "38 Immobilien mit einer Gesamtnutzfläche von 17.322 Quadratmetern sowie Wald- und Landgebiete von insgesamt 3,1 Millionen Quadratmetern". Man könnte es als eine Handvoll "Erdnüsse" bezeichnen, wenn man sich bewusst macht, dass in Rom ca. jedes dritte oder vierte Haus der Kirche gehört und nicht nur in Rom, von den Goldreserven und unzähligen Kapitalbeteiligungen, Konzernbeteiligungen, eigenen Firmen usw. weltweit gar nicht zu reden.
Während die USA gerade mit Staatsschulden um die 17.000.000.000.000,00 Dollar taumelt [2013] und auch die anderen Industriestaaten im Billionenbereich verschuldet sind, kommt man kaum mit den Hochrechnungen nach, wo genau auf der Billionen-Skala man das Vermögen der römisch-katholischen Kirche ansiedeln könnte. Hier handelt es sich also um zwei sich sehr nahe stehende Machtzentren, die finanziell jedoch völlig gegensätzlich gestellt sind. Wer steht also besser da?

28.10.2013 – Den damaligen Fürstbischöfen wurden im Jahr 1803 in erster Linie die "Reichslehen" genommen, die dem Reich (!) gehörten, nicht der Kirche / Kirche hat bereits mindestens 13 Milliarden Euro zuviel bekommen – Die Kirche wurde auf diese Weise also gar nicht im großen Stil enteignet, wie sie das derzeit immer wieder behauptet. Der oberste Lehnsherr nahm vor allem die Reichslehen für die feudalen Fürstbischöfe zurück und übertrug sie "weltlichen" (aber natürlich ebenfalls "gut katholischen" oder "gut evangelischen") Landesfürsten. Dazu heißt es in einem entsprechenden Lexikon:
"Man versteht unter Lehen – lat. feudum, feodum, beneficium – das ausgedehnteste Nutzungsrecht an einer fremden Sache, das sich auf eine Verleihung seitens des Eigentümers gründet ... Sprachlich hängt der Ausdruck ´Lehen` mit leihen zusammen, bedeutet also so viel wie geliehenes Gut (vgl. heute ´Darlehen`) ... Den Gegensatz zum Lehen bildet das freie Eigentum ... Der König gibt Land oder Ämter an Kronvasallen, diese geben sie weiter an Untervasallen ... Ursprünglich war eine Lehnsbindung ein lebenslanges Treueverhältnis ... In Deutschland war die Auflösung des Lehnsverbandes ein langer Prozess." ( de.academic.ru)
Leider ist der Lehnsverband bis heute noch nicht wirklich aufgelöst, denn die Kirche saugt immer noch am Staat und behandelt ihn wie einen Feudalstaat.
Wie war es damals? Auch in Deutschland war der oberste Lehnsherr der König, der die Lehen zunächst an "weltliche Fürsten" und katholische Fürstbischöfe gab, die Teile davon ebenfalls als "Lehen" an Untergebene weiter verleihen konnten. Eigentum blieb aber das "Reich", dem der König vorstand.
Die Kirche erweist sich auch hier als "Meisterin der Fälschung", denn man tut heute so, als hätte der Staat der Kirche damals "ihr" "Eigentum" schlechthin weg genommen. Wo die Kirche tatsächlich "Eigentümer" war und nicht nur "Lehnsempfänger", müsste also genauer heraus gearbeitet werden, wenn dies bei der Abschlussrechnung noch von Bedeutung werden sollte. Mit Sicherheit ist die damalige so genannte "Säkularisierung" jedoch schon x-fach abgegolten durch 210 Jahre lange uferlose staatliche Millionen und Milliardensubventionen an die Kirchen.

Wie hat die Kirche ihren unermesslichen Reichtum erworben? (Foto: Jacques Gallot, The Hanging, 1632, Art Gallery of New South Wales, Wikimedia-Commons Lizenz)

Außerdem wirft dieser Sachverhalt eine noch viel interessantere Frage auf: Wie hat die Kirche das, was sie 1803 als "Eigentum" beanspruchte, erworben? Durch Kreuzzüge, Raub, Betrug, Folter, Krieg, Hinrichtung, Mord, Erbschleicherei, Nötigung, Beschlagnahmung, Enteignung, Höllendrohungen, Bestechung, Korruption, Ablasshandel, Ämterverkauf, Schmarotzertum, Urkundenfälschung, Lügen, Skrupellosigkeit, unrechtmäßige Bereicherung, Wucher, Diebstahl, Unterschlagungen, Schuldknechtschaft, Sklavenhandel, Geldverleih usw., so dass nun auch die Zeit für die Aufdeckung eines weiteren Sachverhalts ist: Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld. Es ist schlicht ein Unding, dass sich ein demokratisches Gemeinwesen noch über 200 Jahre später verpflichtet fühlt, den Räuber für den Teil seiner Beute zu entschädigen, den man ihm wieder hat nehmen können. Die Kirche fordert derzeit – maßlos, dreist und verlogen, wie sie immer ist und war – meist einen 25fachen Jahresbeitrag als einmaligen weiteren (!) "Entschädigungs"-Beitrag", also erneut Milliarden über Milliarden, manchmal sogar das 100fache. Doch was wäre gerecht? Im Endergebnis und unabhängig von den Detailuntersuchungen, den wir nicht vorgreifen möchten, kann es, soviel ist jetzt schon ersichtlich, nur eine Schlussfolgerung geben: Die staatliche Finanzierung der Großkirchen sofort beenden und ohne neue Abschlagszahlungen. Im Gegenteil: Eine Gegenrechnung sollte die Grundlage der Verhandlungen sein. Wie viel also müssten die Großkirchen an die Allgemeinheit zurückzahlen?
Denn die angeblichen kirchlichen "Entschädigungsansprüche" sind längst überbezahlt. Die Humanistische Union rechnete dies bereits im April 2011 aus (hpd Nr. 11447, 18.4.11). Der Politologe und Kirchenfinanz-Experte Dr. Carsten Frerk stellte daher mit Recht die Frage, ob die Kirchen nicht eigentlich sogar mehr als 13 Milliarden Euro zurückzahlen müssten, statt immer weitere Zahlungen zu erhalten. (MIZ Nr. 2 2/2011, S. 31)

Diese 13 Milliarden Euro könnten z. B. für soziale Projekte zur Verfügung gestellt werden oder für den Klimaschutz und damit dem Schutz für künftige Generationen, nachdem die kirchliche Lehre von der ego-menschlichen gnadenlosen Ausbeutung der Schöpfung nach dem Prinzip "Macht euch die Erde untertan" die Welt seit Jahrhunderten in Richtung Abgrund trieb (vgl. hier), den man in unserer Zeitenwende mit dem Stichwort "Herannahende Klimakatastrophe" bezeichnen könnte.

Aktuell siehe auch: Wie viel Geld besitzen die Kirchen? Das Kreuz mit den Milliarden

1.11.2013 – Wie die deutschen Staatsbischöfe zu verschleiern versuchen, dass sie ihr Gehalt vom Staat bekommen – "Ich wünsche mir mehr Sachlichkeit", so Landesbischof Markus Dröge von der Evangelischen Kirche Berlin Brandenburg Schlesische Oberlausitz (EKBO) zu dem Thema des unermesslichen Reichtums der Kirche und der Staatsfinanzierung der Kirche in Milliardenhöhe durch den deutschen Staat. Sachlichkeit ist gut, doch was hat Manipulation mit Sachlichkeit zu tun? So schreibt der Würdenträger in Der Tagesspiegel vom 24.10.2013: "Mein Bischofsgehalt übrigens bezahlt meine Kirche und nicht der Staat." Sollte hier tatsächlich eine der Großkirchen in Deutschland der selbstverständlichen, recht und billigen Aufforderung nachgekommen sein, ihre Bischöfe doch bitte selbst zu bezahlen, wozu z. B. auch einige FDP-Lokalpolitiker den Erzbischof von Bamberg aufgefordert hatten?
Nein. Denn solche Wunder gibt es nicht einmal in der Bibel, könnte man überspitzt sagen. Wie sieht die Wirklichkeit aus?
Während es in den Staats-Kirchen-Verträgen z. B. mit Bayern noch plump sinngemäß heißt, der Freistaat bezahle für den Bischof ein Gehalt "in Höhe von B 10" usw., wurde die entsprechende Summe andernorts exakt nach Personalschlüsseln in eine "Pauschalsumme" eingearbeitet. Das heißt: In diesen Pauschalbetrag, den die Kirche z. B. vom Land Berlin bzw. dem Bundesland Brandenburg bekommt, wurde das Bischofsgehalt nach Euro und Cent exakt (!) eingearbeitet. Es ist aber als Teil des Pauschalzuschusses verschleiert. Der Trick ist also ganz einfach.
Dadurch wird der Bischof formalbuchhalterisch tatsächlich von der Kirche bezahlt. Das Geld hierfür bekommt sie aber im Verhältnis 1:1 über einen entsprechenden Anteil am staatlichen Pauschalzuschuss wieder komplett herein. Nur die Buchhaltung wurde also geändert, nicht jedoch die Zahlung.
Ist das also die "Sachlichkeit", die sich die Kirchenführer wünschen? Sie dürften sich nicht einmal wundern, wenn aufgebrachte Bürger sie als Lügner bezeichnen würden, obwohl ihre Behauptungen natürlich formaljuristisch keine Lügen sind. Nur wer durchschaut, was dahinter steckt? Wer den Kirchen nicht ständig über die Schultern schaut, wird von ihr an der Nase herum geführt wie eh und je.
Die deutschen Bischöfe sind also nur äußerlich evangelische Landesbischöfe oder eben katholische Bischöfe. Vom Wesen her sind sowohl die katholischen als auch die evangelischen Bischöfe "Staatsbischöfe" und damit die Vorzeigeobrigkeiten der bundesdeutschen "Feudaldemokratie", in der immer noch die Kirche das Sagen hat, auch wenn sie trotz Höllendrohungen an Kirchenaussteiger immer mehr Mitglieder verliert.

2014

3.2.2014 – Kindertagesstätten: Wie die evangelische Kirche die Städte und Gemeinden zu erpressen versucht – Das Land Nordrhein-Westfalen hatte 2008 den Trägeranteil der Kirchen an den Kosten für ihre eigenen evangelischen Kindertagesstätten von 20 auf zwölf Prozent gesenkt. "Doch das reicht der evangelischen Kirche nicht", schreibt die WAZ (derwesten.de, 27.1.2014). "Die evangelischen Landeskirchen wollen als arme Träger von Kitas eingestuft werden. So müssten sie nur neun statt bisher zwölf Prozent an Betriebskosten aufbringen. Ihre Forderung unterstreichen sie mit der Drohung, notfalls jede dritte Kita zu schließen. Die Städte warnen vor den Folgen."
"Arm", obwohl sie über millionen- bzw. milliardenschwere Rücklagen verfügen. Und im Unterschied zu den reichen Kirchen sind die Kommunen hoch verschuldet. "Es wäre eine Unverfrorenheit, wenn das Land den Trägeranteil für die Kirchen absenken und die Differenz auf uns abwälzen würde", sagte der zuständige Mitarbeiter der Stadt Duisburg. In Essen zahlt die Stadt bereits freiwillig auch einen Teil des 12%-igen "Eigenanteils" der Kirche an den kirchlichen Kindertagesstätten, wo die Kirche aber ihre rigiden Personalvorstellungen durchzieht. Mehr dazu bei derwesten.de

3.2.2014 / 6.2.2015 – Kirche contra politische Gemeinde: Evangelische Kirche in Württemberg wollte auf Vereinbarung aus dem Jahr 1887 bestehen und verlangte von der Stadt Gingen 5/6 der Kosten für die Renovierung des Kirchturms der evangelischen Kirche / Niederlage der Kirche vor Gericht zeigt den Weg in die Zukunft auf – Am Kirchturm der lutherischen Kirche in Gingen standen neue Renovierungsarbeiten an. Die Stadt Gingen bot der lutherischen Kirchengemeinde 50 % Beteiligung an den Kosten an, die Kirche wollte aber den im Jahr 1887 zugesagten 83,3 %-Staats-Anteil an den Kosten, den nach ihrer Meinung die Bürger-Gemeinde zahlen müsse. Dabei zahlte die Kommune immer noch die Raten der letzten Renovierung des Glockenturms vor zehn Jahren ab (!). (swr.de, 3.2.2014)

Nach einem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim musste der Staat, in diesem Fall die politische Gemeinde, aber "nur" noch 1/3 der Kosten zahlen (was immer noch zuviel ist) und hat jetzt wieder mehr Geld für die Schule und den Kindergarten. Doch die Kirche nahm das Urteil nicht hin und verlangte, dass auch im Jahr 2014 das Gesetz von 1887 nicht angetastet wird und bestand darauf, dass Zahlungsvereinbarungen früherer Jahrhunderte zugunsten der Kirche hier unverändert weiterlaufen müssen. Sie zog zunächst bis zum Bundesverwaltungsgericht in Leipzig, um den Rest-Betrag aus der politischen "Gemeinde" heraus zu holen, doch sie unterlag auch dort.
Darauf hin legte die evangelische Kirche in Gestalt der lutherischen Kirchengemeinde Gingen Verfassungsbeschwerde beim Staatsgerichtshof in Stuttgart ein. Doch auch dort unterlag sie, ein in Deutschland richtungsweisendes abschließendes Urteil. Bereits der Verwaltungsgerichtshof Mannheim hatte die horrenden kirchlichen Ansprüche zurück gewiesen: "Der Kirchturm habe nicht mehr die Bedeutung für die Menschen, die er früher einmal hatte." (swp.de, 3.2.2015)

Um zu erfahren, wie spät es ist, benötigt es also keiner Kirchturmuhr mehr, und die Menschen verlassen in Scharen die Institution Kirche.
Und wesentlich ist weiter: Die Weimarer Reichsverfassung (WRV) und das Deutsche Grundgesetz (GG) fordern die Politiker bereits seit 1919 dazu auf, die maßlosen Staatsleistungen an die Institutionen Kirche zu beenden. Dass dies bisher nicht geschah, ist ein fortdauernder Verfassungsbruch durch die Kirchenlobbyisten im Politiker-Gewand.

Nun wecken einige dem Rechtsstaat und der Verfassung verpflichtete Juristen die Politiker auf, endlich auch auf politischer Ebene dem Wahn der jährlichen Milliardenansprüche der Großkirchen an die Allgemeinheit einen Riegel vor zu schieben und endlich Zug und Zug in die Tat umzusetzen, was schon lange in der Verfassung steht: "Es besteht keine Staatskirche."

28.3.2014 – Tebartz-van-Elst – Verschleierungen des staatlichen Bischofsgehalts – Nun hatte der Bischof von Limburg, Franz-Peter Tebartz-van Elst schon einige Monate bei voller staatlicher Gehaltsfortzahlung eine Besinnungszeit einlegen können. Da der Papst dann entschieden hat, ihn nicht nach Limburg zurück zu schicken, stand ihm ein dreijähriges Übergangsgeld auf der Basis seines B 8 – Grundgehaltes von ca. 9.500,00 € pro Monat zu. Wohlgemerkt: Nur Grundgehalt. Da dies alles über das "Hessische Besoldungsgesetz" für Beamte abgewickelt wird, kann davon ausgegangen werden, dass es mittelbar vom Staat kommt bzw. dass das Bistum sich das Geld anschließend vom Staat, das heißt von uns Bürgern, zurück holen kann.
Ehrliche Auskunft darüber ist jedoch kaum zu bekommen. Denn bei dieser Gelegenheit verschleierte ein Sprecher des CDU-geführten Hessischen Kultusministeriums bereits die Fakten hinsichtlich des bis dahin gezahlten Bischofsgehalts, indem er behauptet hatte. "Anders als in Bayern werden in Hessen die Gehälter der katholischen Bischöfe weder unmittelbar durch den Staat noch mittelbar im Wege einer Personaldotation gezahlt." (welt.de, 27.3.2014)
Doch auch der Sprecher des Kultusministeriums verschleiert die Fakten. Es gibt einen "Vertrag des Landes Hessen mit den Katholischen Bistümern in Hessen", "mit Zustimmung des Heiligen Stuhls" am 9.3.1963 unterzeichnet. Aufgrund dessen erhält auch das Bistum Limburg einen jährlichen staatlichen "Gesamtzuschuss", in den selbstverständlich das Bischofsgehalt anteilig mit eingerechnet ist. Der andere Anteil kommt beim Bischof von Limburg aus dem Bundesland Rheinland-Pfalz. Das Gehalt wird dabei gemäß dem staatlichen "Hessischen Besoldungsgesetz" ermittelt. Tebartz bekam B 8, Algermissen in Fulda B 9, Marx in München B 10. Diese Gehaltsstufe wird in Hessen von der Kirche bestimmt, doch das Geld kommt mittelbar doch vom Staat. Wenn der Ministeriumssprecher das verneint, dann sagt er die Unwahrheit. Es nennt sich nur nicht mehr "Personaldotation", da hat er formaljuristisch recht, sondern es ist Teil des Gesamtzuschusses, dessen Errechnung nur leider für den Bürger nicht mehr transparent ist – wie so vieles andere auch nicht mehr.
Deshalb folgende Forderung, die nur recht und billig ist: Die Kirche muss endlich offen legen, wie sich die jeweiligen Millionensummen, die sie vom Staat – also von allen Steuerzahlern – bekommt, genau errechnen. Da werden dann so manchem noch mehr die Augen aufgehen.

14.5. / 15.5.2014 / 17.6.2018 – Schon wieder "neuer Rekord bei Kirchensteuereinnahmen" – Joseph Ratzinger gab als Kardinal einmal zu: "Wissen Sie, was das größte Problem der Kirche in Deutschland ist? Sie hat zu viel Geld." (Joseph Kardinal Ratzinger in einem Interview mit dem Philosophen Robert Spaemann, zit. nach Die Welt, 29.9.2011)
Dieses Problem verschärft sich weiter von Jahr zu Jahr, obwohl Franz-Peter Tebartz-van Elst schon relativ viel ausgegeben hat. Doch gemessen an dem geschätzten Vermögen der katholischen Kirche in Deutschland (ca. 250 Milliarden Euro; Der Spiegel Nr. 49/2001) waren das nur "Minibeträge" in der Größenordnung von 0,01 bis 0,02 %.
"Neuer Rekord bei Kirchensteuereinnahmen" schrieb beispielsweise idea-spektrum in der Ausgabe Nr. 20 von 14.5.2014.
So erwartet alleine die EKD im Jahr 2014 Einnahmen in Höhe von ca. 5,14 Milliarden Euro. Im Jahr 2013 waren es noch 4,99 Milliarden Euro. Bereits für das Jahr 2012 hieß es. "Mit rund 4,7 Milliarden Euro sei im vergangenen Jahr das bislang höchste Kirchensteueraufkommen erreicht worden" (jesus.de, 2.12.2013). Seit 2011 geht es für die Evangelischen Kirchen steil nach oben, nachdem im Jahr 2010 ein Rückgang war.
Und im

Noch mehr Kirchensteuereinnahmen verbucht die römisch-katholische Kirche. Lediglich 2010 gab es auch dort einen kleinen Knicks wegen der ersten umfassenden Aufdeckungen von Sexualverbrechen von Priestern an Kindern und deren systematischer Vertuschung. Doch schon bald ging es wieder kräftig nach oben. Am 21.1.2012 hieß es beispielsweise: Die Kirchensteuereinnahmen der Diözese Würzburg wuchsen "laut Finanzdirektor Siedler 2011 ´in den Himmel`, lagen allein in der Diözese Würzburg bei 139 Millionen Euro". "Das Gesamthaushaltsvolumen der Diözese beträgt 2012 knapp 153 Millionen Euro. Dies ist das höchste Etatvolumen, das die Diözese je verzeichnete" (Mainpost, 21.1.2012). Und dies, obwohl alleine in der Diözese Würzburg die Verbrechen von elf Priestern aufgedeckt wurden, meistens an Kindern, Dunkelziffer bzw. womöglich noch nicht aufgedeckte Verbrechen noch nicht mit hochgerechnet.
Die Zahlen für die katholische Kirche ab 2012 für ganz Deutschland: 5,2 Milliarden Euro im Jahr 2012, 5,35 Milliarden Euro im Jahr 2013. Und trotz Tebartz-van Elst gingen die Schätzungen für 2014 in Richtung 5,5 Milliarden Euro. Verantwortlich sei vor allem die "gute Konjunktur" in Deutschland, welche die Einnahmeverluste durch Hunderttausende von Kirchenaustritten mehr als wett macht. Und 2016 waren es dann bereits 6,15 Milliarden Euro für die katholische Kirche und 2017 und 2018 ist dieser Betrag noch weiter gestiegen.

Hinzu kommen staatliche Subventionen und Steuerbefreiungen in Rahmen von ca. 20 Milliarden Euro plus noch einmal ca. 50 Milliarden Euro für die Staatsfinanzierung von Caritas und Diakonie.
Da die Kirche ihr Vermögen nicht dazu einsetzt, die Hungersnöte in der Welt zu lindern (bis auf einige Institutionen wie "Brot für die Welt" und "Misereor", wo aber fast ausschließlich die Gläubigen zusätzlich spenden und die Amtskirche nur kleinere Zuschüsse gibt), stellt sich immer wieder das Problem, wie man die vielen Milliarden am besten bunkert bzw. ausgibt.
Da die obersten Würdenträger der Kirchen ja – über in Pauschalzuschüsse eingerechnete Gehaltszahlungen – vom Staat bezahlt werden, müssen sie nicht einmal die fünfstelligen Bischofsgehälter und Bischofspensionen (z. B. die Ruhegehälter der Bischöfe Mixa und Tebartz-van Elst) selbst aufbringen.

Im krassen Gegensatz dazu sind die Städte und Gemeinden in Deutschland hoch verschuldet und der Pleite nahe. Dennoch halten vor allem die kirchlichen Institutionen auch dort ihre bittenden Hände auf und kassieren auch von den Kommunen noch einmal Milliarden; angeblich aufgrund Jahrhunderte alter "Verpflichtungen" oder neuer Subventionen, weil kaum ein Stadt- oder Gemeinderat sich traut, die kirchlichen Bitte um Zuschüsse nicht zu erfüllen.
Kritiker sprechen mit einem gewissen Spott davon, dass es keine Institution besser versteht, das missverständliche Bibelwort "Wer da hat, dem wird gegeben werden" zum eigenen Vorteil auszulegen wie die Institutionen Kirche. Gemeint waren in der Bibel jedoch keine Steuereinnahmen und Subventionen in immer größeren Milliardenhöhen, sondern der Einsatz der eigenen Talente, der dazu führt, dass man immer neue Talente entwickelt.

20.7.2014 – Die Umverteilung: Steuereinnahmen der hoch verschuldeten Bundesrepublik Deutschland fließen den reichen Kirchen zu / Auch kleines Bistum Limburg ist Milliardär – Dank einer Offenlegung bei wenigstens einer der Diözesen bestätigt sich: Die Kirche in Deutschland verfügt über Milliarden. "In Limburg legte das krisengeschüttelte Bistum am Freitag erstmals sein Vermögen offen, das sich auf mehr als eine Milliarde Euro beläuft. Die Bilanzsumme des Bistums beträgt rund 909 Millionen Euro. Der allergrößte Teil sei dabei in Anlagevermögen wie Gebäuden, Beteiligungen oder Fondsanteilen gebunden", heißt es in der Berliner Zeitung vom 18.7.2014. Nicht eingerechnet ist hier jedoch das Vermögen des Bischöflichen Stuhls in Limburg, so dass die Kirche noch weit mehr Vermögen hat. Die Institutionen Kirche bekommen auch nicht nur Milliardensubventionen vom Staat (mit ca. zwei Billionen Euro Schulden), sie sind auch von allen Steuern und Abgaben befreit, und sogar die Gehälter für ihre Bischöfe werden ihnen vom Staat erstattet. Denn irgendwie muss man die hohen Steuereinnahmen doch auch ausgeben. Oder? So könnte jemand fragen.

8.9.2014 – ARD-Dokumentation über den unermesslichen Reichtum der Kirche – Warum wird der Kirche dann nicht die so genannte Gemeinnützigkeit entzogen?
In dem Bericht Vergelt´s Gott über den "verborgenen Reichtum der Kirche" wurden unter anderem Konten für vermeintlich soziale Zwecke geführt, wo aber nur Geld aus Korruptionsgeschäften gewaschen wurde. Dann der Immobilienbesitz in Deutschland im Wert von Minimum 200 Milliarden Euro. Nimmt man die etwas größere genannte Zahl, liegt man schon bei ca. 330 Milliarden nur für die katholische Kirche und vermutlich ca. 600 Milliarden für beide – nur Grundbesitz. Die Kirche ist also mit Sicherheit Billionär. Und ein Wiedereingliederungsprojekt für Obdachlose wird dicht gemacht aus Kostengründen, das heißt: es gibt nicht genügend Staatsgelder, damit sich die Kirche auch mit diesen Lorbeeren schmücken kann.
Warum wird der Kirche nicht die so genannte "Gemeinnützigkeit" entzogen? Denn das Gemeine ist, dass man vor allem auf den eigenen Nutzen bedacht ist.
Ein Sprichwort aus Italien besagt sinngemäß: "Die Kirche nimmt. Und dort, wo die Kirche gibt, kann man sicher sein, dass sie zuvor um einiges mehr genommen hat."
Und dann noch die Geschichte mit den Steueroasen, wobei man überwiegend sowieso keine Steuern zahlt, sondern alle Steuerzahler nach Strich und Faden für Bischofsgehälter, Priesterseminare usw. ausnimmt.

22.12.2014 – Wie lange finanzieren die Deutschen weiterhin "existenzielle Schizophrenie" und "geistiges Alzheimer" im Vatikan? – Der Papst zählt alleine 15 schwerwiegende Krankheiten auf, an denen die Exzellenzen, Eminenzen, anderen Würdenträger und ihr Gefolge im Vatikan leiden, darunter "existenzielle Schizophrenie" und "geistiges Alzheimer" oder die "Krankheit der Rivalität und Eitelkeit" (z. B. focus.de, 22.12.2014). Dieser Herd vieler Krankheiten bzw. dieses krankmachende Milieu konnte sich nur aufgrund der Abermillionen-Subventionen, vor allem von den Diözesen aus Deutschland, in dieser Weise heraus bilden.
Die Diözesen wiederum werden ihrerseits vom deutschen Staat mit Abermilliarden an Subventionen finanziert, wodurch diese so reich werden, dass sie vieles davon ohne Anstrengung nach Rom weiterleiten können.
Deshalb die Frage: Wie lange noch subventionieren die Deutschen – auch Atheisten, Urchristen, Konfessionslose aller Glaubensrichtungen – diese schwer kranke Macht-Institution durch Milliardensubventionen? Wann endlich übernehmen Politiker die Verantwortung, die sich gemäß der eigenen Verfassung weltanschaulich neutral verhalten? Und wie lange werden noch Politiker gewählt, welche eine Großkirchen weiterhin mit Privilegien überschüttet, die in ihrem Zentrum von "existenzieller Schizophrenie" und "geistigem Alzheimer" befallenen ist?
Schon der letzten Papst Josef Ratzinger klagte als einstiger Kardinal im Vatikan: "Wissen Sie, was das größte Problem der Kirche in Deutschland ist? Sie hat zu viel Geld" (Joseph Kardinal Ratzinger in einem Interview mit dem Philosophen Robert Spaemann, zit. nach Die Welt, 29.9.2011). Dabei wäre es ein Leichtes, dieses größte Problem der Kirche zu lösen.

2015 / 2016 / 2017 / 2018

17.7.2016 – Gerichtskostenprivileg der Kirche – Wenn eine Partei vor Gericht den Prozess verliert, muss sie für die Gerichtskosten aufkommen. Dies gilt auch für staatliche Einrichtungen, Behörden und Unternehmen. Nicht aber für die Institutionen Kirche mit Ausnahme des Bundeslandes Hessen, in dem die Gebührenbefreiung für die Vatikankirche und die Lutherkirchen vor Gericht schon im Jahr 1997 gestrichen wurde. Offenbar in allen anderen Bundesländern bekommen die milliardenschweren Kircheninstitutionen aber zusätzlich zu den unermesslichen Millionen auch noch Gratis-Prozesse, auch wenn sie verlieren.
Nach langem Schweigen des Bundes der Steuerzahler zu den unermesslichen staatlichen Milliarden-Subventionen und Steuerbefreiungen der Kirche wird in der Ausgabe Der Steuerzahler Nr. 6/2016 wenigstens über dieses Gebührenprivileg der Kirche in Schleswig-Holstein berichtet. Der Antrag der Piratenpartei im Landtag, es zu streichen, wurde von den anderen Parteien CDU, Grüne, SPD und SSW, die allesamt Kirchen-Lobbyisten sind, ohne Begründung abgelehnt. Wann endlich gehen die Bürger auf die Barrikaden? Der Bund der Steuerzahler wäre eigentlich dafür da, diese völlig ungerechtfertigte Steuerverschwendung anzuprangern.

2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023 ...

17.1. / 20.1.2019 – "Geldansaug-System" Kirche – Prognose bis 2023: Immer mehr Euro-Milliarden trotz rasantem Vertrauensverlust – Kommunen immer ärmer, Kirche mit ihrer "Ausmerzungs-Doktrin" immer reicher – Die regierenden Parteien und ihre führenden Politiker wollen es so – Jahr für Jahr neue Geld-Rekorde: 2018 nahmen in Deutschland die beiden Großkirchen Evangelisch und Katholisch wegen der automatischen Anbindung an das staatliche Steuersystem mit 12,6 Milliarden € so viel durch die – unter dem Katholiken Adolf Hitler eingeführte – Kirchensteuer ein wie nie zuvor; obwohl sie jedes Jahr ca. eine halbe Million Mitglieder verlieren. Ähnliches gilt für die Nachbarländer. So sind die Kirchenaustritte z. B. in der römisch-katholischen Kirche in Österreich im Jahr 2018 im Vergleich zu 2017 um 8,7 % gestiegen (Zeit im Bild, 9.1.2019). In Deutschland zahlte ein Katholik im Jahr 2018 im Durchschnitt 291 €, ein Protestant 278 €, so das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) unter der Überschrift Geldsegen für die Kirche (iwkoeln.de, 14.12.2018) – wobei die Beträge meist weit höher liegen, da viele Mitglieder noch keine Steuern zahlen, z. B. die aufgrund der Forderung des Dogmas und der damit verbundenen Höllendrohungen neu rekrutierten Babys.

Nach dem Motto "Für die Reichen noch mehr Geld" gibt es darüber hinaus für beide Großinstitutionen Jahr für Jahr ca. 21 weitere Milliarden € im Jahr aus dem allgemeinen Steueraufkommen an Staats-Subventionen und Steuerbefreiungen, dazu weitere ca. 55 Milliarden € im Jahr für die sozialen Dienste von Caritas und Diakonie, für welche jedoch ausschließlich die Kirchen die Lorbeeren in der öffentlichen Wahrnehmung ernten und die Personalpolitik kirchenkonform bestimmen.
Hinzu kommen die erfolgeichen Bitten um Spenden oder das Ausnehmen von Gläubigen, indem man ihnen etwa auf vatikanischer Seite vorgaukelt, Gelder für die Kirche könnten beispielsweise das jenseitige Schicksal ihrer verstorbenen Verwandten günstig beeinflussen, z. B., indem für sie "Messen gelesen" werden, verbunden mit so genannten Mess-Stipendien, wo man oft noch einen weiteren Umschlag mit Geld zu den offiziellen Gebühren hinzu legt, oder durch entsprechende Erbschaften.

Die herrschenden Parteien setzen dabei weiterhin das Verfassungsgebot außer Kraft, das schon seit 1919 und dann noch einmal seit 1949 bestimmt, wenigstens einen Teil der Staats-Subventionen für die Institution Kirche zu beenden, die nach Untersuchungen des Historikers Karlheinz Deschner "wie keine andere Organisation der Welt" "zugleich so lange, so fortgesetzt und so scheußlich mit Verbrechen belastet ist". (zit. nach Die beleidigte Kirche, S. 42 f.)
Doch wenn nur Kirchenlobbyisten regieren, braucht die Verfassung hier offenbar nicht mehr wirklich zu interessieren.
Ein Beispiel dafür: Das Quartett aus vier Frauen vom Zentralkomitee der Katholiken mit Annegret Kramp-Karrenbauer und Julia Klöckner (beide CDU) und Andrea Nahles und Malu Dreyer (beide SPD). Man trifft sich unter kirchlicher Schirmherrschaft.

Nach Hochrechnungen des Instituts der Deutschen Wirtschaft wird die Explosion an Kirchensteuereinnahmen sich weiter fortsetzen, für 2023 wird der hochgerechnete Betrag auf über 15 Milliarden Euro geschätzt. Dabei ist der Vertrauensverlust in der Bevölkerung rasant. Das Meinungsforschungsinstitut forsa ermittelte Anfang 2019, dass nur noch 18 % der Bevölkerung der katholischen Kirche vertrauen (bei den Evangelischen sind es immerhin noch 38 %, jedoch auch mit stark sinkender Tendenz) gegenüber beispielsweise 41 % Vertrauen gegenüber der Presse. Dabei sinkt auch dort das Vertrauen. So kursierte eine Zeitlang der Begriff "Lügenpresse" in Teilen der Bevölkerung aufgrund bestimmter Tendenzen und Vorfälle, und auch hier nehmen Ideologie-Gebundenheit und Sensationslüsternheit statt Suche nach Wahrheit rasant zu. Trotzdem vertrauen in Deutschland dieser Umfrage zufolge der Presse noch mehr als doppelt so viel Bürger wie den Bischöfen und Priestern der Vatikankirche, in der eine milieubedingte Verbrechensdichte bei Vergewaltigung von Kindern (verharmlosend unter der Überschrift "sexueller Missbrauch" mit "eingeordnet") weltweit von immer größerem Ausmaß ans Tageslicht kommt.

Auch das Desinteresse an den Sonntagspredigten der Priester und Pfarrer steigt rapide. So veröffentlichte die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern in ihrem Jahresbericht 2017/2018, dass die Anzahl der Gottesdienstbesucher unter den eigenen Mitgliedern nur noch bei ca. 3,3 % liegt (idea.de, 16.1.2019). Bei den Katholiken dürfte es aufgrund der "Sonntagspflicht" mit entsprechenden Drohungen hinsichtlich des angeblichen Seelenheils noch etwas höher sein.

Wie ist das also möglich, dass dem Niedergang von sündenschweren Institutionen (die sich nur zum missbräuchlichen Schein auf Jesus von Nazareth berufen; denn Er hat solche Kirchen mit Priestern, Dogmen, Sakramenten und teilweise absurden Glaubensforderungen nie gewollt) mit Staats- und Steuergeldern aller Bürger gleich einem "Geldansaug-System" entgegengewirkt wird? Sogar Papst Benedikt XVI. beklagte im Jahr 2011, dass die Kirche einfach zu viel Geld habe.
Es sind letztlich die Politiker, bis zur Hörigkeit systemtreue "Kirchenschafe", die in Deutschland ein weltweit einmaliges Finanzierungssystem für ihre Religion organisiert haben und immer in der ersten Reihe sitzen dürfen, wenn die Priesterkaste predigt, während die Priesterkaste in der ersten Reihe sitzt (und bei gesellschaftlichen Anlässen gemäß des offiziellen Protokolls auch zuerst begrüßt werden muss), wenn die Politiker ihre Politik vorstellen. Dabei lassen sie sich nicht nur Waffenexporte von den Klerikern absegnen, sie bewegen sich umgekehrt auch im Kielwasser der Ausmerzungs-Doktrin der Kirchen-Institutionen, welche in der Vatikankirche z. B. wörtlich unter anderem lautet: "Die Kirche hat ... die Pflicht, ... beständig mit größtem Eifer über das Heil der Seelen zu wachen. Deshalb muss sie mit peinlicher Sorgfalt alles entfernen und ausmerzen, was gegen den Glauben ist ... Somit kommt der Kirche ... nicht nur das Recht zu, sondern sogar die Pflicht, gleich welche Irrlehren nicht nur nicht zu dulden, sondern vielmehr zu verbieten und zu verurteilen, wenn das die Unversehrtheit des Glaubens und das [angebliche] Heil der Seelen fordern" (zit. nach Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 382). Dies geschah früher durch Morde, Hinrichtungen und Kriege und heute zum Beispiel durch Rufmorde angeblich kirchlicher "Experten" und Versuche der Existenzvernichtung; vor allem dort, wo die Kirchenführer eine Gefahr für ihre Ansprüche vermuten. Und noch immer ist die Kirche der Reiter, welcher den Staat gleich einem Ross nach ihren Vorstellungen lenkt. Wie lange noch?

Der Sänger Reinhard Mey brachte vieles davon unverblümt auch in dem Lied Sei wachsam auf den Punkt, zum Beispiel in dem Liedvers: "All das Leimen, das Schleimen ist nicht länger zu ertragen / Wenn du erst lernst zu übersetzen, was sie wirklich sagen: / Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: / Halt du sie dumm, – ich halt’ sie arm!"

"Arm" im wahrsten Sinne des Wortes auf einen Großteil der öffentlichen Kassen bezogen im Gegensatz zu den Kirchenkassen: Denn während die gewählten Politiker auch hinnehmen, dass bei extremster Staatsverschuldung auch die Schulden der meisten bürgerlichen Kommunen Jahr für Jahr ansteigen, fördern sie, dass diese weitere Schulden machen, um einen großen Teil der Kredite den reichen Kirchen zusätzlich "vorne und hinten" quasi "reinstecken" zu können. Aber gleich anderen Auswüchsen des klerikalen Systems Baal wird dieses Geldansaug-System früher oder später wegen der eigenen Verbrechen und Vergehen der Geldempfänger zu Fall kommen.

9.4. / 10.4.2019 – Katholische Kirche lässt Universitätsrektor aus Glaubensgründen ermorden und zieht sein Vermögen ein, darunter ein Darlehen an die Stadt Trier. Diese muss seit 430 Jahren bis heute Zinsen dafür an das Bistum Trier bezahlen. Wann endlich hört dieser Wahnsinn auf? – Bevor ein System kippt, treiben die Auswüchse oft noch auf die Spitze. Und manchmal erscheint die Wahrheit noch ärger als die schon schlimmen Befürchtungen, vor allem bei der staatlichen Finanzierung der beiden deutschen Großkirchen in Deutschland:

Jüngstes Beispiel: Jahr für Jahr muss die Stadt Trier dem Bistum – neben wohl vielen anderen kommunalen Subventionen – 362,50 € an Zinsen bezahlen und focus.de spricht von einem grausamen, aber "lukrativen Mord" auf Betreiben des damaligen Kurfürsten und Erzbischofs, dem Vorgänger des heutigen katholischen Missbrauchsbeauftragten und Trierer Bischofs Dr. Stephan Ackermann. Die damaligen Kirchenführer ließen den damaligen Rektor der Universität Trier Dietrich Flade wegen vermeintlich abweichenden Glaubensansichten hängen, seine Leiche verbrennen und sein Vermögen als Erbe für die Kirche konfiszieren. focus.de

Dabei ließ die Vatikankirche hier einen der Ihren umbringen, der zuvor selbst in ihrem Auftrag unter Folter Geständnisse von Glaubensabweichlern erpressen und diese hinrichten ließ, entsprechend dem Ausmerzungs-Dogma der Papstkirche auch bei relativ "kleinen" Verstößen, welches im 19. Jahrhundert neu formuliert wurde und bis heute lautet: "Die Kirche ... muss sie mit peinlicher Sorgfalt alles entfernen und ausmerzen, was gegen den Glauben ist." (zit. nach Neuner/Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 381)
Das bedeutet: Nach dem Tod Verfluchung in angeblich ewiges Höllenfeuer, was auch unzählige gläubige Katholiken betreffen soll – wegen kleinerer Abweichungen (wie damals womöglich bei Rektor Flade) und vor dem Tod wenn möglich Ermordung oder eben andere Methoden, um Menschen zum Schweigen zu bringen wie etwa der Rufmord, wenn die staatliche Gesetzgebung Morde auf Betreiben der Kirche nicht mehr zulässt.

Wie hat die Kirche ihren unermesslichen Reichtum erworben und wie profitiert sie noch heute vom Vermögen ihrer damaligen Mordopfer? (Foto: Jacques Gallot, The Hanging, 1632, Art Gallery of New South Wales, Wikimedia-Commons Lizenz)

Der damalige Trierer Weihbischof Peter Binsfeld, Verfasser einer Schrift über die Verfolgung und Hinrichtung von "Hexen", ließ den Rektor 1589 nach einer Anzeige ausgerechnet aus dem Umfeld seiner Opfer verhaften, ihn foltern und nach einem durch die Folter erpressten Geständnis aufhängen und seinen Leichnam anschließend verbrennen. Und der diesem blutrünstigen Weihbischof vorgesetzte Kurfürst und Erzbischof, Exzellenz Johann VII. von Schönenberg, trat das Erbe des vermögenden Rektors und damit auch die "Rechtsnachfolge" eines Darlehens von Dietrich Flade an die Stadt Trier in Höhe von 4000 Gulden an, mit dem die Stadt paradoxerweise einen Prozess für mehr Unabhängigkeit von der Kirche geführt hatte. Doch die Stadt Trier verlor den Prozess gegen die Kirche (wie heute auch viele gegen die Kirche verlieren und z. B. ein katholischer oder evangelischer Richter das Urteil gesprochen haben), und die Nachlassräuber im Exzellenzen-Talar verlangen seit dieser Zeit ohne zeitliche Begrenzung Zinsen von der Stadt für die "Aufbesserung des Pfarrergehalts". Und das hat bis heute in der Bundesrepublik Deutschland Bestand, da sowohl das Bistum Trier als auch die römisch-katholische Pfarrei Liebfrauen in Trier als Begünstigte dieses Verbrechens auf der dauerhaften Einhaltung des "Vertrags" von 1589 bestehen und Jahr für Jahr weiter abkassieren wollen. Zuletzt im Jahr 2010 "bestanden die Kirchenvertreter darauf, dass die Zahlungen weiter zu erfolgen hätten". (focus.de, 8.4.2019)
So könnte man auch fragen: Ist nicht diese Zahlung nicht der Versuch einer "ewigen" Rache der Kirche an der Stadt Trier, die versuchte, sich damals aus der Herrschaft des Fürstbischofs zu lösen? Die Kirche beherrscht (bis heute) den Staat, und jeder, der sich dagegen wehrt, musste über all die Jahrhunderte bestraft werden. Da kam der Schuldschein von Dietrich Flade gerade recht. In einigen Fällen ist es Bischofsstädten gelungen, sich einigermaßen zu befreien: Augsburg, Köln, Regensburg. Wo es versucht wurde, aber nicht gelungen ist, wurden die Städte die schlimmsten Hexenverfolgungs-Städte: Würzburg, Bamberg und eben auch Trier.

Die an Scheinheiligkeit nicht zu überbietenden Begründungen der Rechtsnachfolger der damaligen Massenmörder, dass mit den Zahlungen ja auch an die damalige Zeit erinnert würde und das Geld "sozialen Zwecken" zugute komme, zeigt auf, wer in unserem Land immer noch das Sagen hat.
Man könnte weiterhin fragen: "Schämt ihr euch denn eigentlich nicht?" Nein, das tun sie nicht. Wessen vielfach "heilig" gesprochene und bis heute im Gebet angerufene Vorgänger foltern und morden ließen, der schämt sich nicht für 430 Jahre lange kirchliche Zinseinnahmen aus dem Nachlass eines Mordopfers, das man aufhängen ließ. Der kommt auch gar nicht auf die Idee, die umgerechneten Verbrechenseinnahmen von 155.875,00 € plus Zinsen zurückzuzahlen, damit die Stadt damit zum Beispiel etwas Gutes tun kann. Dass das von der Stadt Trier Jahr für Jahr letztlich geraubte Geld heute anscheinend formell kirchliche Einrichtungen, die mit Obdachlosen zu tun haben, bekommen, ist eine zynische "Schutzbehauptung". Dafür könnten sie auch in ihrem Millionenhaushalt ein paar Euros mehr einplanen. Und dafür bräuchten sie nicht aus der Stadt Jahr für Jahr weiterhin Blutgeld herauspressen und dann auch noch so tun, als käme dieses Almosen von der Kirche selbst.

Doch vielleicht kommt wenigstens noch so mancher Katholik ins Nachdenken, auch was der Satz in den Bibeln bedeutet, in der Offenbarung des Johannes: "Tretet aus von ihr mein Volk, damit ihr nicht teilhabt an ihren Sünden und nichts empfangt von ihren Plagen."

Dieses hier dargelegte Zahlungsbeispiel zeigt einmal mehr den ganzen verlogenen Wahn der angeblich staatlichen und kommunalen Verpflichtungen aufgrund bestehender "Verträge" aus vergangenen Jahrhunderten, so dass sich eigentlich jeder beseelte Mensch empören müsste, dass so etwas immer noch angewendet wird und dass dem Staat wegen der von der Kirchenmacht unter Androhung von Folter und Mord in die Verträge aufgenommenen Klauseln auch 430 Jahre später die Hände gebunden sind – aber auch nur deshalb, weil die heutigen Kirchenlobbyisten in den entsprechenden Regierungsparteien immer noch so tun, als seien diese Verträge rechtmäßig zustande gekommen und als könnten sie deshalb weiterhin Gültigkeit beanspruchen. Die vorherige oder nachträgliche Enteignung von ermordeten Juden durch die Nationalsozialisten wird ja heute auch zurecht nicht mehr als rechtsstaatlich verbindlich betrachtet, warum aber dann die vorherige oder nachträgliche Enteignung von ermordeten "Ketzern" – also zum Beispiel von Christen – durch Katholiken und Protestanten?

Der Mörderbischof, Seine Exzellenz Johann VII. von Schönenberg ("unter dem es" – vor allem auch durch den Einfluss des ihm unterstellten blutrünstigen Weihbischofs Peter Binsfeld – "zu den schlimmsten Hexenverfolgungen im Trierer Kurfürstentum kam" – Wikipedia, Stand: 9.4.2019), wird bis heute an seinem Grab im Dom zu Trier von Priestern und Gläubigen verehrt. Ihm hat die katholische Kirche bis heute auch die jährliche Zinszahlung von der Stadt Trier zu verdanken, da er den Nachlass eines unter seiner totalitären Herrschaft ermordeten "Ketzers" und Gläubigers der Stadt Trier beschlagnahmt. Bereits als 13-Jähriger war er als Adliger im Kindesalter "Domizellar" am Trierer Dom, konnte dort also für sich Geld herausholen. (Foto: Joachim Specht; Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication)

Und nur nebenbei sei erwähnt, mit welchen "Vertrags-Profiteuren" man es hier zu tun hat: Bei Kinderschänderverbrechen von Priestern bestehen sie auf Verjährung der Schwerverbrechen und kalkulieren damit, dass viele Kinder-Vergewaltiger im Talar ohne Strafe ihren Lebensabend üppig im Kloster verbringen dürfen. Bei ihren Blut-, Mord- und Erpressungsverträgen jedoch, wo sie bis heute auf´s Äußerste schamlos abkassieren, bestehen sie darauf, dass diese niemals verjähren.

Literatur, Rundfunk und TV:

Lesen Sie dazu auch:
Der Theologe Nr. 38 – Der Gott Mammon und seine Kinder

Freie Christen Nr. 3 – Der Reichtum der Kirche ist Blutgeld

Weitere Meldungen zum Thema "Kirche und Geld" finden Sie in:
Der Theologe Nr. 16 – Johannes Paul II., Benedikt XVI., "schwarzer Papst" Bergoglio im Vatikan

Der Theologe Nr. 23 – Das Staatsross und sein kirchlicher Reiter

Der Theologe Nr. 78 – Wie die Kirche reich wurde

Hier weitere sehenswerte Links aus den vergangenen Jahren:
Interview mit dem Politiker Wolfgang Kubicki, Mitglied der Evangelisch-Lutherischen Kirche
zdf.de
(Doch Achtung: Die Position des FDP-Politikers entspricht nicht der seiner Partei, der FDP, die auf "Kirchenkurs" ist)
ZDF-Bericht von Frontal21 vom 3.8.2010 über die skandalösen Kirchensubventionen
frontal21.zdf.de
ZDF-Bericht vom 24.9.2010 – Die Kirche und ihre Finanzen
zdf.de
sowie einen kurzen Bericht dazu: sonntags.zdf.de
ARD-Bericht Panorama vom 17.10.2002
archiv/2002
ARD-Bericht Panorama vom 4.6.2009
archiv/2009
Lobbyismus und Transzendenz – Die teure Trennung von Staat und Kirche – 08.02.2014 im Hörfunk auf Bayern 2: br-online.de/podcast

Zu diesem Thema erhalten Sie über den Theologen auch gratis die Broschüren:
Wie die Kirchen den Staat ausbeuten: Stoppt die Milliarden für die Kirche – Mehr Geld für die Kirche!
Kirchenaustritt jetzt
Schicken Sie uns einfach eine E-Mail mit Ihrer Postadresse an info@theologe.de und dem Stichwort "Kirchensubventionen stoppen". Die Hefte sind kostenlos. Für eine freiwillige Kostenbeteiligung oder Spende (Kontonummer siehe unten) bedanken wir uns.

Der Text kann wie folgt zitiert werden:
Zeitschrift "Der Theologe", Herausgeber Dieter Potzel, Ausgabe Nr. 46, Staatliche Milliarden-Subventionen für die Kirche ersatzlos beenden, zit. nach theologe.de/kirchensubventionen_stopp.htm, Fassung vom 10.12.2023; Copyright © und Impressum siehe hier.

Startseite mit Inhaltsverzeichnis

Impressum

E-Mail an info@theologe.de

Datenschutzerklärung

Die Zeitschriften DER THEOLOGE, Ausgaben Nr. 3, 8, 70, 100 und 119 sind kostenlos auch in gedruckter Form erhältlich. Ebenfalls das Heft Freie Christen Nr. 1. Dazu einfach eine E-Mail an info@theologe.de mit Ihrer Postadresse senden und die gewünschten Hefte anfordern.
Über eine finanzielle Unterstützung freuen wir uns natürlich: IBAN: DE06 6739 0000 0002 0058 08 bei der Volksbank Main-Tauber, BIC: GENODE61WTH, Kontoinhaber: Dieter Potzel, Verwendungszweck: "Der Theologe". Vielen herzlichen Dank!
Leider wurden die Seiten von der Suchmaschine Google in den letzten Jahren abgewertet und ihre Auffindbarkeit auf diesem Weg erschwert. Bei anderen Suchmaschinen sind die Seiten vielfach deutlich besser platziert. Möchten Sie die Verbreitung der Inhalte des "Theologen" im Internet fördern, dann setzen Sie einfach einen Link zu unserer Hauptseite oder zu anderen Seiten.