Papsttum im Vatikan – Der "Heilige Stuhl" sinkt

 Hintergründe zur Bedeutung des Stuhles Petri im Weltgeschehen und Dokumentation seines Niedergangs – Der letzte Papst

Der Theologe Nr. 16, aktualisiert am 25.9.2023

2005

27.3.2005 – Osterfeiern: Katholisches Schauspiel mit todkrankem Papst / Gegensatz zwischen Papst und Jesus – Schon im Vollbesitz seiner körperlichen Kräfte galt Johannes Paul II. als einer der "Großen" unter den Päpsten. Und sein weltweit in den Medien sichtbares Leiden treibt sein Ansehen in noch größere Höhen. Vielen scheint Mitleid mit dem Mann das Gebot der Stunde. Andere entlarven gerade jetzt das Schauspiel der katholischen Kirche als eine Verhöhnung von Christus. So erklärt der Religionswissenschaftler Prof. Dr. Hubertus Mynarek im Rahmen einer Veranstaltung in Ingolstadt am 21.2.2005: "Der Papst will ja nicht abtreten. Schauen Sie, er ist so krank, er wirkt manchmal nur noch wie eine Mumie, mit Spritzen aufrechterhalten. Aber die Macht will er nicht abgeben, und deswegen sagt er die wirklich gotteslästerlichen Worte: ´Jesus ist auch nicht vom Kreuz gestiegen`. Nun, Jesus konnte nicht. Er war angenagelt.  E r  aber, der Papst, kann. Er will aber nicht. Das ist der große Unterschied."
Mit anderen Worten: Jesus war nicht schwerkrank wie der Papst heute. Jesus litt, weil er von den Menschen gequält wurde, und sein Leiden wurde ihm von den damaligen Priestern und religiösen Obrigkeiten und der römischen Besatzungsmacht zugefügt. Johannes Paul II. jedoch wird heute weltweit verehrt und fast vergöttert, und alle Priester liegen ihm zu Füßen. Doch auch vieles andere, was beide Personen charakterisiert, lässt sich nicht vergleichen. Jesus wollte keine Kirchen aus Stein, und Er lehrte die Gottes- und Nächstenliebe und keine Heilsnotwendigkeit von Sakramenten. Auch befürwortete er niemals Krieg und Gewalt, auch nicht als "letzte Mittel", wie es die Kirche tut und auch Johannes Paul II. beim Irak-Krieg und im Balkan befürwortete als er z.B. sagte "Wir sind keine Pazifisten" (zit. nach Abendzeitung, 18.2.1991) und vieles mehr.
Zudem: Auch wenn es durchaus in der Macht von Jesus gelegen hätte, seine Kreuzigung zu verhindern, woran viele Christen glauben: Das Friedensreich von Christus ist nicht von dieser Welt, und weltliche Macht und Herrschaft wies der Mann aus Nazareth stets zurück. Die Kirche jedoch schuf ein weltliches Reich, das mit allen Mächtigen und Reichen dieser Erde verbündet ist.
Und weiter: Jesus hat auch nie einen Stellvertreter ernannt, der spezielle Kleider, Hüte, Stäbe, Kreuze und Schals trägt und sich von Menschen verehren lassen soll. Er lehrte, wie es auch im Lied des Propheten Mose heißt, dass alleine Gott "heilig" sei (Offenbarung 15, 4), und er mahnte die Menschen, sie sollen auf Erden keinen ihrer Lehrer "Vater" (Matthäus 23, 9) nennen. Wenn Jesus vom "Heiligen Vater" sprach, dann meinte er damit seinen "Vater im Himmel" (Johannes 17, 11). Die Kirche aber nennt ihr menschliches Oberhaupt "Heiliger Vater".

 

1.4. / 3.4.2005 – Nachruf: Sterbender Papst – Irreführung bis zum letzten Atemzug – Wenn das Sterben beginnt, sieht der Mensch oft seinen Lebensfilm ablaufen mit all´ dem Für und Wider des zu Ende gehenden irdischen Lebens. So bezeugen es viele Erfahrungsberichte. Ehemals Sterbende berichten auch, dass vor ihnen verstorbene Personen im Jenseits auf sie warteten, um sie abzuholen. Wer würde demnach die Seele des Papstes abholen? Der Kardinalvikar von Rom mit (dem symbolisch interessanten) Namen Ruini behauptete am Abend des 1.4.2005, in diesen Stunden des Leidens "sehe und berühre" der Heilige Vater bereits Christus (bild.de, 1.4.2005). Wirklich? Denn Christus wollte, dass alle Menschen, einschließlich Karol Wojtyla, Brüder und Schwestern unter Geschwistern werden; dass sie in ihrem Leben allen Dünkel, allen Habitus, allen personenbezogenen Popanz und alles kirchliche Schaugepränge ablegen und schlicht das Gebot "Bete und arbeite" erfüllen. Christus, so der christliche Glaube, will allen Menschen im Leben und im Sterben nahe sein und einen speziellen "Stellvertreter" wollte er nie. Denn er lehrte auch die Gleichheit aller Menschen. Wenn der Mann, der für sich und sein Amt aber in Anspruch nahm, dieser "Stellvertreter" gewesen zu sein, aber in wesentlichen Dingen nicht tat, was Christus wollte – wessen Willen erfüllte er dann? Und wen "sieht und berührt" er dann in seinen letzten "Stunden des Leidens" auf der Erde?

 

2.4. / 5.4.2005 – Gebete für den Papst oder Anbetung des Papstes? – Während das öffentlich gemachte Sterben von Johannes Paul II. andauert, nimmt seine Verehrung und der damit verbundene Papstkult zunehmend apokalyptische Züge an. Hat sich ein Reporter des Bayerischen Rundfunks am Morgen des 2.4.2005 versprochen, als er erklärte, die Menschen hätten sich versammelt, um den Papst anzubeten? Doch unterschwellig hat er womöglich ins Schwarze getroffen. So ist zwar vordergründig Christus genannt, wenn es auch im Motto des katholischen Weltjugendtreffens im August in Köln heißt: "Wir sind gekommen, um ihn anzubeten." Doch von ihren Gefühlen liegt vielen Jugendlichen der Papst näher, und zwischen einer in der katholischen Kirche praktizierten sogenannten Anrufung eines "Heiligen" und einer Anbetung sind die Übergänge fließend (auch wenn beides formal unterschieden wird). Und Außenstehende bekamen zuletzt den Eindruck, dass es auch bei diesem geplanten Großereignis Weltjugendtag vor allem um die Huldigung des Papstes geht. Weiterhin stehen in Köln die "sterblichen Überreste" der Sterndeuter aus dem "Morgenland" im Mittelpunkt, die den neu geborenen Jesus in Bethlehem besucht hatten und deren Knochen angeblich in dem goldenen Schrein im Kölner Dom als "Reliquien" aufbewahrt werden. Und wie es den Anschein hat, könnte die Mumie bzw. das Skelett oder einzelne Körperteile des derzeit sterbenden Papstes nach der offiziellen "Totenruhe" ebenfalls bald bedeutsame Reliquien werden.

Ergänzung der Meldung: Es verging kein halber Tag nach dem Tod Karol Wojtylas, da wurde bekannt, dass evtl. sein Herz separat vom übrigen Körper in Polen bestattet werden soll. "Sein zentrales Lebensorgan könnte, verehrt wie eine Reliquie Jesu, zu einem neuen Zentrum des Glaubens der Polen werden", heißt es bei Spiegel online (3.4.2005). Der Papstkult würde auf diese Weise noch makabrer. Da es aber keine entsprechende Verfügung des verstorbenen Papstes darüber gibt, bleibt der Leichnam vermutlich als eine Art "Ganzkörper-Reliquie" in Rom erhalten.
 

2.4.2005 – Was der Papst nicht sehen durfte – Erinnerungen an das Kirchenoberhaupt in Mainz im Jahr 1980; von Dieter Potzel, Theologe – "Mit einigen Dutzend Passanten stand ich 1980 am Straßenrand in Mainz neben dem Studentenwohnheim, in dem ich damals wohnte. Wir warteten auf den Papst, der hier auf der vierspurigen Schnellstraße mit seinem ´Papamobil` vorbeifahren sollte. Alle waren neugierig und friedlich, auch eine Gruppe engagierter Katholiken, die zwei Transparente mit sich führten, auf denen zu lesen war ´Geschieden – ausgeschieden?` und ´Ökumene – nur ein leeres Wort?` Als sich uns zunächst ein gepanzerter Mannschaftswagen der Polizei langsam näherte, dachte ich noch an nichts Schlimmes. Wahrscheinlich eine normale Sicherheitsvorkehrung! Was dann aber folgte, hatte ich in dieser Schnelligkeit so ähnlich nur noch einmal erlebt – bei einem Einsatz der gefürchteten rumänischen "Securitate" unter Regierungschef Ceausescu. Dabei wurde eine Passantin aus einem belebten Kaufhaus heraus in einer Geschwindigkeit gekidnappt, dass es einem als zufällig daneben stehenden Unbeteiligten schier den Atem verschlug.
Das Panzerfahrzeug in Mainz stoppte damals direkt vor den Transparenten. Plötzlich wurden die Türen von innen aufgestoßen, und mit Knüppeln bewaffnete und mit Helmen geschützte Polizisten in Kampfanzügen stürzten sich ohne Vorwarnung auf die entsetzt schreienden Katholiken. Das Spezialkommando riss die Transparente an sich, und die Staatsmacht war so schnell wieder verschwunden, wie sie gekommen war. Erst jetzt war der ´Frieden` eingekehrt, so wie er für den Papstbesuch erwünscht war. Wenig später fuhr Papst Johannes Paul II. mit dumpfem Gesichtsausdruck grüßend vorbei. Der Empfang in Mainz sei herzlich für das Kirchenoberhaupt gewesen, hieß es dann so oder so ähnlich später in den Nachrichten."
 

2.4.2005 – Jenseits: Papst unter Seinegleichen. Er muss sich umstellen – Es könnte schwierig werden für Johannes Paul II. nach seinem Tod. Anstelle von einer Million Jugendlicher, die beim Weltjugendtag in Köln im August an seinen Lippen gehangen wären und von einer Milliarde Anhänger weltweit, die sich ihm kirchlich unterordnen, erwarten ihn jetzt dort womöglich die nach kirchlicher Lehre "verwandelten" Leiber von 263 anderen Päpsten. Sie alle waren gewohnt, den Kurs der Kirche zu bestimmen, und 23 von ihnen ließen in ihrem Erdenleben sogar ihren Vorgänger umbringen, um selbst an die Macht zu kommen (PS: Literatur zum Thema: Strafsache Vatikan – Jesus klagt an).
 

3.4.2005 – Von Präsident George W. Bush bis Islamischer Dschihad – alle huldigen dem Papst – Das erinnert in diesen Tagen viele Christen an die Versuchung von Jesus, wo der Versucher im Blick auf "alle Reiche der Welt mit ihrer Pracht" spricht: "Das alles will ich dir geben, wenn du dich vor mir niederwirfst und mich anbetest" (Matthäusevangelium 5, 9).
 

4.4. / 30.4.2005 – Rückblick auf sein Leben – Hatte Papst Johannes Paul II. als Bischof eine Geliebte? – Ist der Bericht der polnischen Zeitung Fakty i Mity Nr. 37 vom 19.9.2002 glaubwürdig? Demnach wurde Karol Wojtyla als Weihbischof von Krakau vom damaligen polnischen Geheimdienst überwacht, was die Agenten auch auf die Treffen mit seiner Vertrauten und Geliebten Irena K. brachte. Ihr Sohn Adam, dessen Vater allem Anschein nach ihr Mann war, von dem sie getrennt lebte, sagte zum späteren Papst "Onkel". Das ist insofern auffällig, da viele Kinder von Priestern und Bischöfen ihre leiblichen Väter "Onkel" nennen, was aber nicht heißen soll, dass Adam der Sohn des späteren Papstes ist. Doch unabhängig davon, ob Johannes Paul II. als Weihbischof tatsächlich eine Geliebte hatte oder nicht: Bei vielen Päpsten vor Johannes Paul II. ist dies nachweislich zutreffend, wobei einer sogar ein sexuelles Verhältnis mit seiner Tochter hatte (nachzulesen z.B. in den Kriminalgeschichten des Christentums von Karlheinz Deschner, Rowohlt-Verlag), während man offiziell Enthaltsamkeit und den Zölibat predigt. Und auch andere hohe Würdenträger führen ein sexuelles Doppelleben (vgl. das Buch von Prof. Hubertus Mynarek, Casanovas in Schwarz) und pflegen heimliche homo- oder heterosexuelle Beziehungen. Die heutige Situation ist zudem geprägt von dem Thema "Priesterkinder" und den Sexualverbrechen an Kindern und Jugendlichen durch Kleriker. Das alles passt nicht zu dem moralischen Bild, das die Kirche von sich selbst bzw. den oberen Vertretern in der Hierarchie zeichnet.
Wenn nun der verstorbene Papst – wie andere Amtsträger auch – eine Zeitlang seine Heimlichkeiten pflegte, wäre das zumindest für viele Polen ernüchternd, die Karol Wojtyla im Sinne der katholischen Morallehre idealisieren und ihm gerade in diesen Tagen nahe sein möchten, als wäre er ihr Vater oder innigster Verwandter. Sie müssten sich dann vielleicht eingestehen, dass sie im Grunde genommen ihre ungestillten Sehnsüchte nach Nähe und Geborgenheit auf den ehemaligen Bischof von Krakau projizieren.

Nachforschungen in dieser Sache werden jedenfalls zunehmend schwieriger. Irena K. soll zur Trinkerin geworden sein, nachdem Weihbischof Wojtyla befördert worden war, schließlich sogar zum Kardinal ernannt wurde und ihre Treffen mit ihm immer seltener wurden. Nach seiner Papstwahl sei sie in tiefe Depressionen gefallen und kurze Zeit später gestorben. Der für die Aufzeichnungen zuständige Geheimdienstgeneral habe Mitte der 80er-Jahre ein Giftattentat nur knapp überlebt (und ist womöglich mittlerweile verstorben), sein Nachfolger sei kurz nach seinem Amtsantritt plötzlich an Herzversagen gestorben. Bleibt der damalige Agent "M.", der Weihbischof Wojtyla beschattete und die Informationen über den späteren Papst an Fakty i Mity weitergab.
 

 
4.4.2005 / 4.3.2009 / 7.10.2010 / 13.10.2013  – Ermordung des Bankiers Roberto Calvi: Welche Schuld hat der Papst? Mit welchen Mitteln der Vatikanbank wurde der gesellschaftliche Umsturz in Polen ermöglicht? – Der Versuch im Vatikan, andere Banken um ca. eine Milliarde Dollar zu betrügen, lag erst wenige Jahre zurück, in den 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts. Der damalige Chef-Unterhändler Leopold Ledl berichtet darüber (siehe hier). Anfang der 80er-Jahre ging es wieder um mehr als eine Milliarde Dollar. Und der Coup scheint "gelungen". Auch wenn – wie üblich – nie alles restlos aufgeklärt werden konnte. Dieses Mal kamen auch einige Menschen ums Leben, z. B. der "Bankier Gottes" Roberto Calvi, seit vielen Jahren im Dienste des Vatikans, und am gleichen Tag seine Sekretärin. Seinen letzten Hilferuf richtete Roberto Calvi, Finanzberater des Vatikan und Bankier der renommierten Mailänder Banco Ambrosiano, 1982 an Papst Johannes Paul II. Er wurde nicht erhört. Die Einzelheiten lesen Sie in den folgenden Abschnitten.

Wie die Vatikanbank die Banco Ambrosiano in den Betrugs-Bankrott trieb

Lange Haftstrafen für die Täter, nur nicht für den Haupttäter, den Erzbischof

Eines von Calvis letzten Worten: "Wenn ich auspacke, werden die Priester den Petersdom verkaufen müssen"

Statt Schweigegeld-Empfang ermordet – "Es waren mit Sicherheit die Priester des Vatikans"

Wie das den Vatikan belastende Material verschwunden ist

Schädel eingeschlagen bzw. von Autobombe zerfetzt – Warum mussten Calvis vermeintliche Mörder sterben?

Finanzmakler der Kirche: Zyankali im Espresso

Falkland-Krieg: "Der Vatikan hat praktisch alles in der Hand"

Die Kirche müsste Roberto Calvi fast selig sprechen

Spenden an Solidarnosc – Wie die Vatikanbank die Banco Ambrosiano in den Betrugs-Bankrott trieb

Was steckte überhaupt hinter der straff katholischen Banco Ambrosiano? Bis wenige Jahre vor der Zusammenbruch "mussten Aktionäre der Bank noch einen katholischen Taufschein und eine Bestätigung über gute Führung von ihrem Pfarrer vorlegen." Großaktionäre sind z. B. das Pontifikal-Institut für äußere Mission, das Erzbischöfliche Seminar in Mailand oder das Institut der Töchter vom heiligen Herzen Jesu. Bankdirektor Roberto Calvi verschaffte mit der Banco Ambrosiano damals Firmen, die der Vatikanbank IOR ("Institut für religiöse Werke") gehörten bzw. von ihr nach eigenen Angaben "kontrolliert" wurden, einen Kredit von ca. 1,3 Milliarden Dollar. "Etwa 250 internationale Bankhäuser, darunter 18 deutsche Institute mit über 250 Millionen Mark, hatten Calvi die von der Papst-Bank abgesegneten Kredite gewährt" (Der Spiegel, 9.8.1982). Roberto Calvi versicherte lt. Der Spiegel: "Es ist doch nicht für mich, sondern es geht über die Schwelle des Heiligen Stuhls."
Die Banco Ambrosiano verlieh also Institutionen unter der Kontrolle der Vatikanbank ca. 1,3 Milliarden Dollar. Die Vatikanbank ihrerseits ließ einen Betrag in dieser Größenordnung wiederum der polnischen Gewerkschaft Solidarnosc und antikommunistischen Gruppen zugute kommen, die damals in Opposition zur polnischen Regierung standen. Gleichzeitig stellte die Vatikanbank ihrem Gläubiger, also Roberto Calvi bzw. der Banco Ambrosiano, so genannte "Patronagebriefe" aus, in denen bezeugt wurde, dass der Vatikan für die Kredit- und Glaubwürdigkeit dieser Bank gerade stehe. Am Ende ging die Banco Ambrosiano jedoch trotz der vatikanischen Patronagebriefe Bankrott. Ihr fehlten zuletzt 1,3 Milliarden Dollar – genau die Summe, welche ihr wiederum die der Vatikanbank gehörenden Firmen schuldeten, wie die ARD-Dokumentation "Im Namen des Papstes", ausgestrahlt am 8.12.1991, aufzeigte. Doch diese wollten oder konnten die Schulden nicht zurückzahlen. Zum Vergleich: Eine Summe dieser Größenordnung floss zuvor aus dem Vatikan zur Finanzierung des Umsturzes nach Polen.
Der Hilferuf Roberto Calvis an den Papst Johannes Paul II., doch bitte die Kredite zurück zu zahlen und die Banco Ambrosiano, die für den Vatikan arbeitete, zu retten, blieb unerhört. Die Bank ging in Insolvenz. Und eine Rechtsverbindlichkeit ihrer Patronagebriefe lehnte die Kirche bzw. die Vatikanbank ab. "Nun sehen sich die Geld-Manager [die im Vertrauen auf die Patronagebriefe die Kredite gewährten] in ihrem Gottvertrauen schwer getäuscht ... Der Erzbischof der Vatikanbank täuschte die internationale Hochfinanz mit Kredit-Garantien, für die er im Ernstfall nicht einzustehen gedenkt" (Der Spiegel, 9.8.1982). Das Geld war weg. Wohin wurde es verschoben? Ja, wohin?

Lange Haftstrafen für die Täter, nur nicht für den Haupttäter, den Erzbischof

Nach einem gerichtlichen Vergleich aus dem Jahr 1984 musste die Vatikanbank die geprellten Gläubiger der Banco Ambrosiano dennoch mit 250.000 Dollar entschädigen. Über eine Milliarde Dollar wurden dem Vatikan auf diese Weise also summa summarum "geschenkt", und es ist ja bekannt, in welcher Größenordnung dieser zuvor in die polnische Politik investiert hatte. Wörtlich schreibt Der Spiegel: "Die wiederholten, hohen Zuwendungen an die polnische Solidarnosc-Bewegung für ihren Kampf gegen den Kommunismus etwa kamen nach Aussage von Calvis ehemaligem Referenten Francesco Pazienza direkt aus dem Vatikan, von Marcinkus [Anmerkung: dem Direktor der Vatikanbank IOR]. Im Kirchenstaat regierte bekanntlich inzwischen ein Pole: Karol Wojtyla alias Johannes Paul II" (Spiegel special Nr. 3/2005). Und auf den Vatikan hat die italienische Justiz keinen Zugriff. So wurden im Zusammenhang des Ambrosiano-Bankrotts zwar 33 an Transaktionen beteiligte Personen schuldig gesprochen und teilweise zu langen Haftstrafen verurteilt. Einer der Hauptangeklagten war jedoch auch Erzbischof Paul Marcinkus, der Leiter der Vatikanbank IOR, und er wurde auch mit Haftbefehl gesucht. Doch der US-amerikanische Würdenträger stand im Vatikan unter dem Schutz von Papst Johannes Paul II., und er wurde trotz des Haftbefehls nie an die italienischen Behörden ausgeliefert, und auch die USA, wohin er später wieder übersiedelte, lieferten ihn nicht aus.

Eines von Calvis letzten Worten: "Wenn ich auspacke, werden die Priester den Petersdom verkaufen müssen"

Zu diesem Zeitpunkt war Roberto Calvi, der Geschäftspartner des Erzbischofs, längst tot. Und "zufällig" am gleichen Tag seines Todes, dem 18.6.1982, starb auch seine Sekretärin Teresa Graziella Corrocher. Sie stürzte aus einem Fenster der Bank in Mailand angeblich ohne Fremdeinwirkung in die Tiefe. Calvis Hilferuf wurde also anders "erhört" als er es sich das vorstellte. Es kam unmittelbar zuvor noch zu einem letzten Geschäft, dessen genaue Abwicklung bis heute im Dunkeln liegt, aber sich mittlerweile mit hoher Wahrscheinlichkeit rekonstruieren lässt. Der slowakische Bischof Pavel Hnilica aus der damaligen Tschechoslowakei kaufte über einen Mittelsmann von Roberto Calvi für ca. 10 Millionen Dollar (andere Quellen sprechen "nur" von 1,7 bzw. von 1,2 Millionen DM) Material, das den Vatikan schwer belastet hätte und mit dem der Mailänder Bankier die Vatikanbank und die Kurie zuvor unter Druck gesetzt hatte. Wie gefährlich das Wissen Roberto Calvis für den Stuhl Petri war, lassen dessen Worte an seine Tochter Anna erahnen: "Wenn ich auspacke, dann werden die Priester den Petersdom verkaufen müssen." Kein Stein werde dann mehr auf dem anderen bleiben. (Spiegel special Nr. 3/2005)

Statt Schweigegeld-Empfang ermordet – "Es waren mit Sicherheit die Priester des Vatikans"

Ein Geldbote der Mafia sagte später vor Gericht aus, er habe 1982 zwei Geldkoffer mit 10 Milliarden Lire (ca. 10 Millionen Dollar) von der Mafia an Erzbischof Marcinkus (!) und an einen Notar übergeben (Spiegel special Nr. 3/2005). War es das Schweigegeld, das man angeblich Roberto Calvi zukommen lassen wollte? Und hat es sich letztlich der Erzbischof genommen, nachdem Roberto Calvi es nie erhalten hatte? Denn Roberto Calvi hat nur einen – wie sich später herausstellte – ungedeckten Scheck der Vatikanbank bekommen. Doch bevor er es merken konnte, war er schon tot. Wenige Stunden nach dem entscheidenden Treffen am 18.6.1982 wurde er unter der Brücke der Schwarzen Brüder (Blackfriar´s Bridge) in London erhängt aufgefunden. Seine nicht wasserdichte Armbanduhr hing im Wasser und blieb um 1:52 Uhr stehen: Angeblich Selbstmord, seit 2002 laut italienischer Gerichtsakten mit 160.000 Seiten Beweismitteln aber eindeutig Mord (Spiegel special Nr. 3/2005). Laut Anklageschrift von Staatsanwalt Tescaroli wurde Roberto Calvi ermordet wegen Veruntreuung von Mafia-Geldern und "um zu verhindern, dass Roberto Calvi seine Drohung wahr machte, führende Politiker und hohe Vatikan-Würdenträger zu erpressen". (Spiegel special Nr. 3/2005)
"Wenn mir etwas zustößt, muss der Papst zurücktreten", sagte Calvi zuvor seiner Frau Clara Canetti (Die Zeit Nr. 45/2001, zeus.zeit.de/text/archiv/2001/45). Roberto Calvis Körper hing, aufgehängt an einem Baugerüst, in die Themse, die Taschen seines Anzugs waren voll schwerer Steine – im symbolischen Sinne Steine des Petersdoms? Dass Calvi auch der Freimaurer-Loge P 2 angehörte, entlastet die Kirche dabei nicht. "Es waren mit Sicherheit die Priester des Vatikans", beteuert seine Witwe später (ARD-Dokumentation "Im Namen des Papstes", 8.12.1991). "Das hatte uns Roberto schon vorher gesagt." Doch der Papst blieb im Amt und galt weiterhin sogar als "Märtyrer", da er das bis heute mysteriöse Attentat vom 13. Mai 1981 durch Mehmet Ali Agca überlebt hatte.

Wie das den Vatikan belastende Material verschwunden ist

Im März 1993 werden stattdessen Bischof Pavel Maria (Paul Maria) Hnilica und ein Mittelsmann, der Bauunternehmer Flavio Carboni, wegen Unterschlagung der Aktentasche Calvis vor einem italienischen Gericht zu Haftstrafen verurteilt. Die Tasche bzw. deren Inhalt geben sie trotzdem nicht heraus, und das für den Vatikan brisante Material ist deshalb bis heute unbekannt, und der Mord an Calvi bleibt offiziell unaufgeklärt. Zudem sei der Scheck des Bischofs für Calvi (nach Angaben von Informanten zunächst zwei Blankoschecks der Vatikanbank, in denen Flavio Carboni dann den mit Calvi ausgehandelten Betrag eingesetzt hätte) nicht gedeckt gewesen, obwohl Erzbischof Paul Marcinkus zumindest einen großen Teil der dort ausgewiesenen Summe über Mittelsmänner von der Mafia erhalten habe; so zumindest deren Informant, der vor Gericht entsprechend aussagte (siehe oben). Ob der ungedeckte Scheck ein Indiz dafür ist, dass auch Bischof Pavel Hnilica gewusst habe, dass Calvi den Scheck ohnehin nicht mehr würde zur Bank bringen können, sei dahingestellt. Bischof Hnilica wurde von Kardinal Agostino Casaroli schließlich zur der Aussage aufgefordert, im "Alleingang" gehandelt zu haben, was er auch tat. Über den Grad der Freiwilligkeit und den Grad der Wahrheit oder Lüge seiner Darstellung kann nur spekuliert werden. Im Jahr 2006 ist Bischof Hnilica in Rom verstorben.

Schädel eingeschlagen bzw. von Autobombe zerfetzt – Warum mussten Calvis vermeintliche Mörder sterben?

Offen bleibt die Frage, wer in diesem Fall noch zu den Mitwissern gehört. Einer davon war vermutlich Sergio Vaccari, der offenbar im Auftrag der Mafia stand und auch als unmittelbar tatverdächtig für den Mord an Calvi galt. Man fand ihn im September 1982 mit erschlagenem Schädel und zerstochenem Körper in seiner Wohnung in London, nur drei Monate nach Calvis Tod. Und der zweite unmittelbar Tatverdächtige, Vincenzo Casillo, wurde kurz nach dem Mord an Vaccari in Rom von einer Autobombe zerfetzt. Beide wären jedoch nur die Ausführenden gewesen, die ihren Killer-Auftrag von höherer Stelle erhalten hatten. Und von wem? Dieses hochbrisante Wissen um den Auftraggeber bzw. die Ahnung vom Auftraggeber des Auftraggebers war letztlich ihr Todesurteil, und auch sie nehmen es mit ins Grab bzw. ins Jenseits.

Finanzmakler der Kirche: Zyankali im Espresso

An dieser Stelle ein kurzer Rückblick über bekannt gewordene andere Finanzgeschäfte des Vatikan, die auch die hier geschilderten Ereignisse verständlicher werden lassen:
Zu seinen Lebzeiten wurde Roberto Calvi wegen seiner Geschäfte zum Wohle des Vatikan auch "Bankier Gottes" genannt. Als Calvis Vorgänger für heikle Finanzgeschäfte zugunsten der römischen Kurie galt in den 70er-Jahren der Bankier Michele Sindona. Seine Aufgabe bestand u. a. darin, den Wunsch von Papst Paul VI. zu erfüllen, Einnahmen des Vatikan ins Ausland zu schaffen, was "gegen das italienische Devisenrecht verstieß". Auf diese Weise wollte der Vatikan aber die italienische Steuergesetzgebung umgehen und sich illegal bereichern (Spiegel special Nr. 3/2005). Michele Sindona, der Finanzmakler der Kirche für solche Angelegenheiten, kam bereits unmittelbar vor dem Bankrott der Banco Ambrosiano ums Leben. Am 21.3.1982 trinkt er im Gefängnis unwissend einen mit Zyankali vergifteten Espresso, nachdem er zuvor damit gedroht hatte, alles auszusagen, was er über verschiedene Geschäfte, in die er verwickelt ist, weiß. Auch für ihn ist sein Wissen um entsprechende Geschäfte mit vatikanischer Beteiligung ganz offenbar sein Todesurteil.

Falkland-Krieg: "Der Vatikan hat praktisch alles in der Hand"

Eines dieser Geschäfte deutet jedoch Roberto Rosone, Roberto Calvis Stellvertreter, im August 2002 vor Gericht an. Man sei "an einem Maxi-Kredit für die argentinischen Militärs zur Vorbereitung des Falkland-Krieges beteiligt gewesen. Ob auch diese Geldspritze für die Latino-Diktatoren aus dem Kirchenreich kam, wusste der Zeuge nicht zu sagen, nur ganz generell behauptete er: ´Der Vatikan hat praktisch alles in der Hand`" (Spiegel special Nr. 3/2005; mehr dazu siehe nächste Meldung). Mehr sagte er nicht, nachdem er einige Jahre zuvor ein Schusswaffenattentat nur knapp überlebt hatte. Roberto Rosone hatte die Botschaft des Attentats verstanden und hat danach nichts mehr aufgedeckt. Er stirbt am 11.3.2010 in einem Hospital, ohne je ganz ausgepackt zu haben..

Die Kirche müsste Roberto Calvi fast selig sprechen

Im Vatikan setzt Johannes Paul II. derweil eine eigene vatikanische "Untersuchungskommission" zu den Ereignissen um die bankrotte Banco Ambrosiano ein. Sie kommt erwartungsgemäß zu dem Ergebnis, dass Roberto Calvi der "Schuldige" war und der Vatikan, die Vatikanbank IOR und deren Leiter, Erzbischof Paul Marcinkus, als Calvis Opfer anzusehen seien.
Roberto Calvi hat das allerdings völlig anders gesehen, doch er konnte ja nicht mehr aussagen. Außerdem wurde ja er umgebracht und nicht einer der vielen vom Vatikan frei Gesprochenen. Eines ist Roberto Calvi auf jeden Fall anzulasten. Was für einen Dienst an der Wahrheit hätte er leisten können, wenn er einfach ausgepackt und sein Wissen nicht für eine Erpressung der Kirche missbraucht hätte! Kein Stein wäre dann beim Petersdom auf dem anderen geblieben, so seine Ankündigung.
Das alles ist der katholischen Kirche erst einmal erspart geblieben, und Roberto Calvi hat obendrein keinen Cent mehr bekommen. Die katholische Kirche müsste ihn fast selig dafür sprechen, dass er bis zu seiner Ermordung den Mund hielt.

Fortsetzung: Was hat die Entführung der 15jährigen Emanuela Orlandi 1983 aus dem Vatikan mit dem Betrugsbankrott der Banco Ambrosiano zu tun? Eine Zeugin erklärt: Mit der Entführung sollte Erzbischof Marcinkus unter Druck gesetzt werden – es ging wohl um finanzielle Verpflichtungen des Vatikan gegenüber der Mafia. Emanuela Orlandi sei schließlich ermordet worden.

Weitere Verbrechen: Lesen Sie, wie nach glaubwürdigen Zeugenaussagen der Vatikan gefälschte Aktien in Höhe von 950 Millionen Dollar anfertigen ließ, um mit diesem Betrug seine Finanzen aufzubessern.
 

4.4.2005 / 7.7.2007 / 6.7.2012 / 10.7.2013 – Unterstützung des Vatikan für die Militärjunta in Argentinien: "Die katholische Kirche hat zum Militärputsch angestachelt" – Nach dem Tod von Johannes Paul II. kamen im Rückblick die Verwicklungen der Vatikanbank in den gesellschaftlichen Umsturz in Polen wieder zur Sprache. Ein Zeuge (siehe oben vorige Meldung; Roberto Rosone) sagte in diesem Zusammenhang auch zu Hintergründen des Falkland-Krieges bzw. zu vatikanischen Verbindungen zum argentinischen Militär (1976-1983) aus.
Diese Allianz ist mittlerweile mehrfach dokumentiert: Die Zeitung Die Woche berichtete bereits am 5.5.1995, dass die argentinische Militärjunta Regimekritiker und Menschenrechtler betäubte und aus dem Flugzeug ins offene Meer kippte. Den Segen dazu gab die römisch-katholische Kirche z.B. durch ihren Militärkaplan. Er tröstete nach dem Flug die ausführenden Soldaten mit den Worten, "es sei ein christlicher Tod, weil sie nicht leiden". Und er versuchte ihr Gewissen auch damit zu beruhigen, indem er sagte, "dass Krieg Krieg sei und auch die Bibel sage, dass die Spreu vom Weizen getrennt werden muss".
Und die Empfehlungen für diese Hinrichtungen kamen sogar von weit höherer römisch-katholischer Stelle. Der Menschenrechtler Esteban Cuya erklärt: "Die Militärs haben die Leute von der Kirche gefragt, ob sie Gegner ermorden können. Bischöfe haben gesagt: Die Ermordung in einem Militärgefecht ist nicht christlich. Besser machen Sie das so: Geben Sie eine Spritze mit Drogen den Gefangenen und dann fliegen Sie sie übers Meer – Todesflug" (Glaubensfragen, SWR 2, 14.6.2001). Und der römisch-katholische Militärbischof Victorio Bonamin gab den Mördern sozusagen die Generalabsolution, indem er sagte: "Das Militär ist gereinigt im Jordan voll Blut, um sich an die Spitze des ganzen Landes zu stellen" (SWR 2). Unter den Opfern, die bei lebendigem Leib zur "Entsorgung" ins Meer geworfen wurde, waren auch Mütter, die kurz zuvor ein Baby zur Welt gebracht hatten (spiegel.de, 6.7.2012). Die Babys wurden zuvor an Anhänger der Diktatur, vermutlich ausschließlich fromme Katholiken, zur "richtigen" Erziehung übergeben.
Der Student Alcides Chiesa, damals irrtümlich verfolgt, ist davon überzeugt: "Hätte die Kirche eine andere Haltung zur Militärdiktatur gehabt, wäre es nicht zur Militärdiktatur gekommen". Und Stefan Herbst, der Argentinien-Experte der Bonner Missionszentrale der Franziskaner, der diese Zeit intensiv untersuchte, ergänzt sogar: "Die katholische Kirche hat zum Militärputsch angestachelt. Man muss sagen: Die katholische Kirche als Institution, weil der damalige Präsident der Bischofskonferenz das so erklärte." (SWR 2)

Die katholische Kirche betrachtete dabei – wie übrigens sonst v. a. Martin Luther – Andersgläubige als "Unruhestifter". Der Argentinien-Experte Herbst: "Die Rede ist von der Reinigung der argentinischen Gesellschaft, von den Unruhestiftern im Land, Menschen, die man nicht mehr als katholisch, sondern als Häretiker ansah. Leute, die das neokoloniale Modell des christlichen Abendlandes verlassen hatten."
Aufgrund dieser Fakten und Überzeugungen wäre es nicht verwunderlich, wenn der Vatikan der argentinischen Militärjunta Geld für die Vorbereitung des Falkland-Krieg zukommen lassen wollte oder dies faktisch getan hat, wie ein Zeuge im Umfeld des Mordes an Bankier Robert Calvi aussagte.
Vor diesem Hintergrund ist es auch von höchstem Interesse, dass im März 2013 Kardinal Jorge Mario Bergoglio neuer Papst wurde, ein Argentinier, der in dieser Zeit als Jesuitenführer (1973-1979) einer der ranghöchsten katholischen Würdenträger im Land war und danach Leiter der größten theologischen Fakultät des Landes in Buenos Aires (ab 1980). Was er wusste und wofür er letztlich verantwortlich war, gilt als weitgehend ungeklärt bzw. wird aus heutiger Sicht [2013] beschönigt.

Aktualisierung: Ab dem 5.7.2007 stand der römisch-katholische Priester Christian von Wernich (69) in La Plata wegen der Beteiligung an sieben Morden, 31 Folterungen und 42 Entführungen vor Gericht. Er wurde verurteilt. Mehr dazu hier.
 

5.4. / 6.4.2005 – Ehrentitel für den Papst – "666-Prophezeiung in der Bibel" – Der Gegensatz zwischen Christus und Papst bzw. zwischen Christus und der Kirche ist vielfältig. Darüber hinaus gibt es Spekulationen, dass dieser Gegensatz schon in der Offenbarung des Propheten Johannes in der Bibel vorher gesagt ist.
 
Der Hintergrund:  In der offiziellen römisch-lateinischen Schreibweise werden die Zahlen mithilfe von Buchstaben dargestellt, von denen einige gleichzeitig einen Zahlenwert besitzen ( I = 1, V bzw. U = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000). Das ist allgemein bekannt. Weniger bekannt sind die Titel, die der Papst trägt. Einer davon ist "Vicarius Filii Dei" ("Stellvertreter des Sohnes Gottes"). Addiert man bei diesem Titel die Zahlenwerte der Buchstaben, die einen Zahlenwert besitzen, ergibt sich ausgerechnet die Zahl "666".
Zu dieser Zahl heißt es in der Bibel: "Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist 666" (Offenbarung 13, 18). Zwar weist die katholische Kirche darauf hin, dass der offizielle Papsttitel "Vicarius Christi" ("Stellvertreter Christi") ist und nicht "Vicarius Filii Dei". Doch dieser ist immerhin ein Synonym zum offiziellen Titel.
Und Versuche, auch aus anderen "Menschennamen" (z. B. Nero, Hitler, Bill Gates) diesen Zahlenwert zu "berechnen", sind weniger treffend und wirken weit hergeholt.
 
Stattdessen wird im Vatikan manches getan, um die Spekulation eher zu bekräftigen. "Das Totenhemd hat keine Taschen", heißt es im Volksmund. Doch im Gegensatz dazu wurde Papst Johannes Paul II. ein Beutel mit Geld aus vielen Nationen mit ins Grab gegeben, vergleichbar den Grabbeigaben bei ägyptischen Pharaonen – allesamt Münzen, die während seines Pontifikats geprägt wurden. Und dieses Symbol kann nun wiederum mit der voraus gehenden Prophezeiung in Offenbarung 13, 16 in Verbindung gebracht werden, in der es heißt: "Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens," eben die 666. Und das Symbol der verschiedenen Münzen im Grab besagt auch: Der Papst hat für alle Länder die richtige "Währung" in der Tasche.
Diese Deutung muss keine exklusive sein, sondern kann auch als Teil eines Mosaiks verstanden werden. So heißt es auch, die Zahl 666 sei verschlüsselt im Strichcode auf gängigen Warenverpackungen enthalten, was aber nur eine kühne Interpretation ist; ebenso wie die Deutung von "666" als "www" gemäß dem hebräischen Zahlenwert des Buchstabens W.
 
Doch unabhängig von diesen – wie gesagt – spekulativen Gedanken: Ein Sack mit Geld im Papstgrab – ein deutlicheres Zeichen der Verbindung zwischen dem Papsttum einerseits und der Macht zu kaufen oder zu verkaufen andererseits ist eigentlich kaum vorstellbar. Die Verbindung ist auch insofern real, da Kirche und Vatikan ja einerseits auf die Finanzierung durch Staaten, Wirtschaft und zahlungskräftige Gläubige angewiesen sind, andererseits bereits selbst eine der größten Finanzmächte der Welt geworden ist. Und mit Jesus, der von seiner Arbeit als Zimmermann lebte und der lehrte "Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon", hat diese Grab-Beigabe sowieso nichts zu tun.

Manche Bibelleser überlegen darüber hinaus, ob auch noch andere Verse der biblischen Prophezeiung mit den gegenwärtigen Ereignissen in Zusammenhang stehen könnten. So wird in der Offenbarung die "Anbetung" des "Standbildes" vorhergesagt, und es gibt derzeit wohl keinen anderen Menschen auf der Erde, bei dem die Grenze zwischen Verehrung und anbetungsähnlichem Verhalten so fließend ist wie beim Papst, auch wenn intellektuell versierte bekennende Katholiken auf Nachfrage natürlich bestreiten, dass diese Verehrung in Richtung "Anbetung" gehe. Doch eine "Anrufung" des Papstes (eine Vorstufe einer Anbetung) vor einem "Wunder" (z.B. einer Heilung) ist sogar nötig für eine spätere Selig- bzw. Heiligsprechung, weswegen dem toten Papst auch bald zwei Wunder zugeschrieben wurden. Und für einen Außenstehenden ist der Unterschied zwischen "Anrufung" und "Anbetung" sowieso nicht so groß wie dies Katholiken darstellen.
Und wenn in der Bibel im Zusammenhang der Endzeit zudem von der "Macht" geschrieben steht, "dem Standbild des Tieres Lebensgeist zu verleihen, so dass es auch sprechen konnte", dann stellt sich die Frage: Hatte der Prophet Johannes im 2. Jahrhundert in seiner Zukunftsvision vielleicht Fernsehbilder gesehen? Für ihn hätte es sich dann so dargestellt, dass in diesen Bildern sogar "tödliche Wunden" wieder "heil" werden konnten. (Offenbarung 13, 14-15)

Bemerkenswert in diesen Tagen ist vor allem der Aufwand insgesamt, der in Rom und weltweit bedingt durch den Tod dieses einen Menschen betrieben wird. Mit Recht kann man sagen: Noch nie in der Geschichte der Menschheit und der Erde war er größer. Und wohl noch nie waren so viele Große und Mächtige dieser Welt und so viele Scharfschützen und Luftabwehrraketen bei einer Feier vereinigt wie dies bei der Bestattung des Papstes am 9. April 2005 der Fall sein wird. Somit kann man wohl von einem zweifelhaften Höhepunkt der menschlichen Zivilisation und ihrer Kultur sprechen.

Die Macht des Papstes wird auch durch die Tiara, die Papstkrone, zum Ausdruck gebracht, welche den Haupt-Titel des Papstes symbolisiert: "Vater der Fürsten und der Könige, Rektor der Welt und Stellvertreter Christi auf Erden" (Quelle: Deutsche Bischofskonferenz auf dbk.de/vatican/in_vatican_17.html). Vielleicht kann man diesen Titel etwas straffen bzw. zusammenziehen zu dem Hoheitstitel "Fürst dieser Welt", der ja auch in der Bibel bezeugt ist (Johannes 12, 31; 14, 30; 16, 11). 

PS: Der erste Papst, der nicht gekrönt wurde, war Johannes Paul I. Einige Tage später war er tot. Sein Nachfolger Johannes Paul II. konnte die Krönung nun schwerlich wieder einführen. Die frühere "Papstkrone", die Tiara, hatte Paul VI. 1964 zudem schon medienwirksam zugunsten der "Armen der Welt" "verkauft". Sie wird seither in der Kathedrale von Washington in den USA in der Nähe des Weißen Hauses präsentiert. Gemessen am Reichtum des Vatikan und der Kirche, welcher den "Armen der Welt" vorenthalten wird, ist diese Geste von 1964 allerdings nicht einmal ein Brosamen. Eine Verbindung zwischen dem Vatikan und der USA, die seither durch den Aufbewahrungsort der Tiara in Washington symbolisiert wird, ist jedoch sehr aussagekräftig (vgl. dazu auch "Der Theologe Nr. 22" über die Verbindung zwischen Papst Johannes Paul II. und dem US-Präsidentenberater Billy Graham). 
 

6.4.2005 – Konservierung des "Fleisches" für die geglaubte "Auferstehung"? – Aus Anlass des Todes von Johannes Paul II. beschäftigen sich viele Menschen mit der kirchlichen Lehre vom Tod. Siehe dazu auch Freie Christen Nr. 6 – Es gibt keinen Tod – das Weitleben der Seele im Jenseits und Der Theologe Nr. 2 – Reinkarnation – Urwissen der Menschheit und urchristlicher Glaube. Da die Kirche im Gegensatz zu Christus großen Wert auf das "Fleisch" bzw. die Materie legt (vgl. z. B. den Reliquienkult)*, stellt sich auch die Frage der Konservierung der Körper der Päpste und ihrer Erhaltung zum Zwecke der Ehrung; bzw. für die von der Kirche gelehrte Wiedervereinigung von "Fleisch" und "Seele" am "Jüngsten Tag", weswegen die katholische Kirche z.B. große Vorbehalte gegenüber einer Feuerbestattung hat und Päpste, Kardinäle und Bischöfe meist auch keine Organspender sind.
So wurden die letzten drei verstorbenen Päpste z.B. mit einer 15 %-igen Formalinlösung anstelle des Blutes konserviert. "Johannes XXIII. war nach 37 Jahren noch erhalten wie am ersten Tag", freute sich der Präparator Massimo Signoracci (spiegel.de, 5.4.2005). Viele Gläubige erklärten dies als "Wunder". Für den Bestatter war allerdings klar, dass er einfach nur sehr gut gearbeitet hatte.
Bei Paul VI. sei jedoch das Formalin nicht genügend in einen Beinbereich vorgedrungen. "Ein Bein begann, sich zu zersetzen", was jedoch nicht Schuld des Bestatters war. Was wird die Kirche letztlich mit dem Körper von Karol Wojtyla tun? Wie wäre es, wenn man wie bei den anderen Menschen einfach nach dem Wort "Erde zu Erde, Asche zu Asche, Staub zum Staube" handelt? Auch wenn dadurch Reliquien "verloren" gehen – die Seele würde ja auch nach offizieller katholischer Lehre weiterleben. Oder hat man intern Zweifel und hält sich deswegen so an den materiellen Überresten fest?
Inzwischen ist auch die Präparatorenfamilie Signoracci nicht mehr einhellig von der Einbalsamierung überzeugt, die oft in Verbindung mit einer vorherigen "Ausstopfung" vorgenommen wird. Eine Ehefrau ist nämlich den Zeugen Jehovas beigetreten und der Papst sei ihr egal. Am Telefon sagte sie: "Das Ende ist nah." (spiegel.de)

* Kritiker wie der ehemalige katholische Theologieprofessor und Dekan der römisch-katholischen Fakultät der Universität von Wien, Hubertus Mynarek, halten die katholische Lehre im Kern für materialistisch: "Den Glauben an die Unsterblichkeit der Seele hat sie [die Kirche] z. B. im frühen Mittelalter von den Griechen übernommen", schreibt Mynarek in der Broschüre Voodo auf Katholisch. "Doch sie vertraut nicht wirklich auf die Unsterblichkeit der Seele, wenn sie lehrt, dass am Jüngsten Tag die Leiber der Verstorbenen wieder auferweckt werden" und, wie es im katholischen Glaubensbekenntnis heißt, "wieder mit unserer Seelen vereint" werden (Katholischer Katechismus Nr. 1016). Denn wozu braucht eine unsterbliche Seele wieder eine Vereinigung mit ihrem Leib, der doch mittlerweile nachweisbar verwest ist oder eingeäschert wurde? Dieser Leib würde zuvor "verwandelt", so versucht die Kirche zu erklären (Nr. 1016). Professor Mynarek wies nun mehrfach darauf hin, dass manche hohe kirchliche Amtsträger daran in Wirklichkeit gar nicht glauben und stattdessen große Angst vor dem Tod und einer drohenden Auflösung ihres "Ich" haben.
 

10.4. / 12.6.2005 / 8.9.2011 – Beerdigung des Papstes: Die Vertreter der Demokratien lagen einträchtig zu Füßen der Diktatur des Heiligen Stuhls / Das Sklavenmal der Säuglingstaufe – Wem das Wort "Diktatur" in diesem Zusammenhang zu hart erscheinen mag oder wer es nicht glauben will, der lese das offizielle Lehrbuch der römisch-katholischen Kirche von Josef Neuner und Heinrich Roos, Der Glaube der Kirche in den Urkunden der Lehrverkündigung, neu bearbeitet von Karl Rahner und Karl-Heinz Weger, 13. Auflage, Regensburg 1991. Darin lässt das kirchliche Lehramt u. a. wörtlich verlauten [Hervorhebungen von Der Theologe]:

Glaubenswahrheit Nr. 367: "Im Glauben müssen wir festhalten, dass außerhalb der apostolischen, römischen Kirche niemand gerettet werden kann; sie ist die einzige Arche des Heils und jeder, der nicht in sie eintritt, muss in der Flut untergehen. Aber ebenso müssen wir sicher daran festhalten, dass von dieser Schuld vor den Augen des Herrn niemand betroffen wird, der da lebt in unüberwindlicher Unkenntnis der wahren Religion."* (S. 234)

* Mit dem zweiten Satz wird anscheinend eine kleine Hintertüre aus der Hölle offen gelassen. Allerdings ist dieser Lehrsatz – wie auch eventuelle Abmilderungen zugunsten Andersgläubiger an anderen Stellen – vom Herausgeber "nur" als wahr, jedoch nicht als "unfehlbar" gekennzeichnet. Unfehlbar seien dafür die nachfolgenden ähnlichen "Wahrheiten"  Nr. 381, Nr. 430 und Nr. 434, die von der Kirche nicht nur als wahr erklärt wurden, sondern denen sie zudem das Gewicht absoluter Irrtumslosigkeit in Zeit und Ewigkeit verliehen hat.

Glaubenswahrheit Nr. 381 (= unfehlbar): "[Die heilige römische Kirche, durch das Wort unseres Herrn und Erlösers gegründet,] glaubt fest, bekennt und verkündet, dass ´niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide` noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr (der Kirche) anschließt.* So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, dass die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heil gereichen, die in ihr bleiben, und dass nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. ´Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt.` (Fulgentius)" (S. 256)

* Mit anderen Worten heißt das z.B.: Juden kommen nach unfehlbarer römisch-katholischer Lehre in das "ewige Feuer"; zumindest die europäischen Juden, welche die römisch-katholische Religion kennen lernen konnten und sich nicht auf die mildernden Umständen der "unüberwindlichen Unkenntnis" lt. Nr. 367 (siehe oben) berufen können. Hier kann man auch einmal vergleichen: Was würde es jeweils für die Opfer bedeuten? Zum einen die Verbrennungsöfen von Auschwitz, in denen Menschen jüdischen Glaubens verbrannten, die kurz zuvor mit Gas ermordet worden waren? Und zum anderen der Verbrennungsofen für die nach kirchlicher Lehre vom Heil Ausgeschlossenen (Juden und andere Nichtkatholiken), in dem diese Menschen angeblich ewig ohne Aussicht auf eine Ende unter grausamen Qualen lebendig brennen müssen? Und wer hat sich das eine ausgedacht? Und wer das andere?

Glaubenswahrheit Nr. 430 (= unfehlbar): "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig. Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir." (S. 290)

Glaubenswahrheit Nr. 434 (= unfehlbar): "Wir bestimmen, dass der Heilige Apostolische Stuhl und der römische Bischof den Vorrang über den ganzen Erdkreis innehat." (S. 292)

Nachfolgend weitere heute gültige Lehr- und Glaubenssätze der römisch-katholischen Kirche, denen bisher nicht durch "höherwertige" Lehrsätze widersprochen wurde:

Glaubenswahrheit Nr. 369: "So verwerfen und verabscheuen Wir die gottlose Lehre von der Gleichwertigkeit aller Religionen, die auch der menschlichen Vernunft widerstreitet."

Glaubenswahrheit Nr. 370: "Darum kann nicht das Heil erlangen, der trotz seines Wissens, dass die Kirche von Christus in göttlicher Weise gestiftet wurde, sich weigert, sich der Kirche zu unterwerfen, oder dem römischen Papst, dem Stellvertreter Christi auf Erden, den Gehorsam verweigert. Doch gab der Erlöser nicht nur das Gebot, dass alle Völker in die Kirche eintreten sollen*, sondern er bestimmte auch, dass die Kirche ein Heilsmittel sei, ohne dass niemand in das Reich der himmlischen Glorie eintreten kann." (S. 237)

* In Glaubenswahrheit Nr. 368 heißt es sogar, der Erlöser habe "allen Völkern den Eintritt in seine Kirche vorgeschrieben".

Glaubenswahrheit Nr. 382: "Die Kirche hat kraft ihrer göttlichen Einsetzung die Pflicht, auf das gewissenhafteste das Gut des göttlichen Glaubens unversehrt und vollkommen zu bewahren und beständig mit größtem Eifer über das Heil der Seelen zu wachen. Deshalb muss sie mit peinlicher Sorgfalt alles entfernen und ausmerzen, was gegen den Glauben ist oder dem Seelenheil irgendwie schaden könnte. Somit kommt der Kirche aus der ihr vom göttlichen Urheber übertragenen Machtvollkommenheit nicht nur das Recht zu, sondern sogar die Pflicht, gleich welche Irrlehren nicht nur nicht zu dulden, sondern vielmehr zu verbieten und zu verurteilen, wenn das die Unversehrtheit des Glaubens und das Heil der Seelen fordern." (S. 256)

"Einheit des Leibes" und "Leibeigenschaft": Diese und viele andere römisch-katholische Glaubenswahrheiten lassen ahnen, was wieder auf uns zukommt, wenn es dem "Heiligen Stuhl" gelingen würde, die europäischen Demokratien weiter auszuhöhlen und allmählich in seinem Sinn umzugestalten. Zwar gibt es auch wenige Lehrsätze, die versöhnlicher gegenüber Andersdenkenden klingen. Doch darin zeigt sich ja gerade die Kunst der Kirche: Um möglichst viele Menschen einzuverleiben, passt sie sich vielen Zeitgeistern an, lehrt hier und da sogar Widersprüchliches, um dann je nach Situation das gerade Passende für den eigenen Machterhalt in den Vordergrund zu stellen.

Und um leicht an immer neuen Nachwuchs zu kommen, ist die Säuglingstaufe das zentrale Instrument der Kirche. Vordergründig benützt man so genannte "liberale" menschenfreundliche Priester, welche den Gläubigen vorgaukeln, hier ginge es um Schutz und Segen für das Kind. In Wirklichkeit werden in erster Linie Mitglieder rekrutiert und dafür in Deutschland vom Staat Jahr für Jahr ein sogenanntes "Kopfgeld" kassiert. Schon der Säugling wird dabei ungefragt der "Einheit des Leibes" der Kirche unterstellt, wie es oben unter Nr. 381 heißt, und zwar, indem ihm angeblich ein "unauslöschliches Merkmal" eingeprägt wird (z. B. Nr. 504, 514, 526, 542, 709, 722, 932), das man auch durch den späteren Kirchenaustritt nicht ablegen könne.
So kann man fragen: Erinnert diese "Einheit des Leibes" nicht an die "Leibeigenschaft"? Auch den Sklaven wurde vielfach ein Sklavenmal in die Haut gebrannt, das sich nicht mehr entfernen ließ. Und so wie der Leibeigene und seine Kinder früher zeitlebens Sklaven ihrer Herren waren, es sei denn, sie wurden von diesen frei gelassen, so beansprucht die Kirche auch heute zeitlebens den Anspruch auf diesen Menschen. Nur – die Kirche lässt nie jemanden frei (weswegen Eltern nur gewarnt werden können, ihr Kind taufen zu lassen und damit dem "Leib" der Kirche "eigen" zu machen; siehe dazu das nachfolgende Beispiel über eine Kinderentführung durch den Vatikan).

Die Kirche will zudem, "dass alle Völker in die Kirche eintreten" (Nr. 370). Was könnte das bedeuten? Z. B. für  Europa, das nach dem Willen der Kirche römisch-katholisch werden soll? Der bekannte deutsche Philosoph Karl Jaspers warnte eindringlich, der "biblisch fundierte Absolutheitsanspruch" der Kirchen stehe "ständig auf dem Sprung, die Scheiterhaufen für Ketzer zu entflammen" (Der philosophische Glaube, 9. Auflage, 1988, S. 73). Doch die Staatsmänner dieser Erde, welche eigentlich die Werte der gegen die Kirche erkämpften Demokratie verteidigen sollen, werfen sich der Diktatur des Heiligen Stuhls an den Hals. Hier stellt sich gerade in diesen Tagen die Frage: Wo sind noch wahrhafte Demokraten, welche noch für die Ideen von Freiheit, Menschenrechten und Toleranz einstehen? Und gibt es wenigstens einen Politiker in Europa, der nicht vor der Kirche auf die Knie fällt?
 

18.4. / 19.4.2005 – Die "ruhmvoll hervorragenden unsterblichen" Päpste – "Mögest du viele Jahre des irdischen Lebens lang ruhmvoll hervorragen", so der offizielle Zuspruch bei der Amtseinführung eines neuen Papstes, auf den sich gerade die Kardinäle zu einigen versuchen. Und was soll nach diesen vielen Jahren kommen?  "... bis du, von deinem Herrn gerufen, beim Eintritt ins Himmlische Reich mit der Unsterblichkeit bekleidet wirst," so der Zuspruch weiter (dbk.de/vatican/in_vatican_17.html). Das klingt fast so, als sei die Unsterblichkeit nach katholischer Lehre ein Vorzug der Päpste. Vielleicht kommt es bei diesem Zuspruch aber auch mehr auf den ersten Teil an, auf das "ruhmvolle Hervorragen" in den Jahren zuvor, das – wie so vieles andere auch – im Widerspruch zu Jesus steht, der die Demut lehrte und die Gleichheit aller Menschen.
 

19.4. / 5.7.2005 – Wie führt Benedikt XVI. das Werk Benedikts XV. fort? – Benedikt XV. starb 1922, Benedikt XVI. wurde 1927 geboren. Der XV. wurde im Jahr 1914 Papst, am Beginn des 1. Weltkrieges – nicht gerade ein gutes Omen im Hinblick auf den Beginn der Amtszeit des XVI. Anhänger feierten den XV. als Friedenspapst, Kritiker sahen in ihm einen gewieften Diplomaten bzw. Schaukelpolitiker, der vielfach als "Sieger" aus dem Krieg hervorging – siehe dazu das Kapitel Der Vatikan als Kriegsgewinnler in dem Geschichtsbuch von Karlheinz Deschner, Die Politik der Päpste im 20. Jahrhundert, Rowohlt Verlag 1991. So rief er z. B. in den Anfangsjahren des Krieges einmal zum Frieden auf, als Deutschland und die Achsenmächte noch im militärischen Vorteil waren. Als sich das Blatt wendete, tat er es nicht mehr. Der Papst fand sich rechtzeitig im Lager der Sieger, nachdem er sich zu Kriegsbeginn noch nicht öffentlich auf eine Partei fest gelegt hatte. "Kardinal Gasquet bekannte auf dem Katholikenkongress in Liverpool geradezu: ´Man ist zu der Überzeugung gekommen, dass der am besten aus dem Krieg herausgekommene Mann der Papst war!`" (zit. nach Deschner, Opus Diaboli, 1988, S. 151 f.)
Der Historiker Karlheinz Deschner prangert vor allem an, dass der XV. Benedikt den Nationen "seine schönen biblischen Sprüche zurief", während "er selber für eine Militärseelsorge verantwortlich" war, "die den katholischen Soldaten das gegenseitige Abmurksen als höchstes Pflichterfüllung befahl – die mörderischste Heuchelei der Weltgeschichte."* Diese deftigen Worte sind verständlich. Denn warum rief Benedikt XV. nicht die Katholiken beider Seiten auf, die Waffen niederzulegen, wenn es ihm wirklich um den Frieden gegangen wäre? Die ihm unterstehende Militärseelsorge auf allen Seiten tat genau das Gegenteil.

Bekannt wurde später Benedikts vielsagender Spruch im Hinblick auf die Niederlage Deutschlands: "Diesen Krieg hat Luther verloren!" (zit. nach Deschner, Opus Diaboli, S. 151)
Protestanten, nehmt euch also vor den Benedikts in Acht!

Erst im Jahr 2000 betonte auch Benedikt XVI. in seinem Buch Dominus Iesus noch einmal den Vorrang der römisch-katholischen Kirche vor allen anderen Kirchen und nannte die evangelischen Kirchen "defizitär". Gefahr auch für die Ostkirche! Wenn der XVI. Benedikt dort weitermacht, wo der XV. und auch Johannes Paul II. aufgehört haben, dann steht womöglich die geplante Katholisierung der orthodoxen slawischen Welt auf dem Plan Roms.

Karlheinz Deschner schreibt wörtlich: "So betrachtet Benedikt [XV.] die [mit Rom] unierten [orthodoxen] Gemeinschaften als Vorposten der römischen Kirche, die von Weißrussland und der Ukraine aus vorgehen und die orthodoxe slawische Welt für das Papsttum gewinnen sollten" (Opus Diaboli, S. 152). Der Sturz des Kommunismus wäre Stufe 1 gewesen (siehe dazu die Informationen über die Finanzierung antikommunistischer Gruppen durch den Vatikan). Nun käme Stufe 2. Parallel dazu hat es der XVI. Benedikt womöglich auch auf einen Sieg gegenüber dem Protestantismus abgesehen, wie viele Kenner der Vatikanpolitik mutmaßen. Denn ein Papst-Boom, der auch nur annähernd das Ausmaß des Kultes um Johannes Paul II. erreichte, würde die religiöse Stimmung in Deutschland, dem "Stammland der Reformation", entscheidend verändern. Die augenfälligen Versuche evangelischer Kirchenführer, von der katholischen Hierarchie eingeladen bzw. hofiert zu werden, sind ein Indiz dafür, dass diese sich wieder verstärkt an den Katholizismus anhängen möchten, um so ebenfalls von den Popularitätsschüben des Papstes zu profitieren. Oder man möchte zumindest bei den für die staatlichen Subventionen verantwortlichen Politikern auf Augenhöhe mit der Rom-Kirche zu bleiben.

Mit dem Ziel, "die orthodoxe slawische Welt für das Papsttum" zu gewinnen, wie der Historiker Deschner ein Ziel Benedikts XV. formulierte, hat auch Benedikt XVI. seine Amtszeit eingeleitet, indem er sogleich die "Ökumene"-Bemühungen im Hinblick auf die Orthodoxen verstärkte. Der Vatikanische "Ökumene-Minister", der deutsche Kardinal Walter Kasper, erklärte dazu dem Focus in einem Interview, dass das "allgemeine Interesse Russlands an Europa" dafür eine günstige Rahmenbedingung ist. Und weiter: "Ich habe eine neue Offenheit [Benedikts XVI.] entdeckt, in erster Linie gegenüber den orthodoxen Kirchen ... Wir wollen den orthodoxen Kirchen ja nichts wegnehmen, sondern ihnen etwas geben: Das Petrusamt könnte auch ihnen die universale Präsenz bringen." (Nr. 33/2005)
Noch scheinheiliger kann man den eigenen Herrschaftsanspruch wohl gar nicht in Worte fassen. Dahinter steckt letztlich die Idee eines geeinten römisch-katholischen Europa unter der Oberhoheit des Papstes in Rom und wohl darüber hinaus die alten Weltherrschaftspläne der Kurie in Rom, zu denen man sich z. B. im Mittelalter auch unverhohlen bekannte.

Zurück zu den Benedikts: Eine Gemeinsamkeit zwischen dem XV. und dem XVI. ist weiterhin der Versuch, das Leben der Menschen bis in Einzelheiten zu regeln und mit entsprechenden Maßnahmen auch auf Verstöße reagieren zu können. Der XV. setzte im Jahr 1917 den Codex Iuris Canonici, kurz CIC, in Kraft (sein Vorgänger Pius X. hatte bereits den Auftrag dazu gegeben), das kirchliche Gesetzeswerk, das bis 1983 unverändert gültig blieb. Bis 1917 galt zuvor der so genannte Corpus Iuris Canonici. Und im Jahr 1983 erschien dann der seit 1917 gültige Codex Iuris Canonici in überarbeiteter Form. Der XVI. gilt auch als Schreiber bzw. Endkorrektor des römisch-katholischen Weltkatechismus, und er war jahrelang als Vorsitzender der "Glaubenskongregation" der oberste "Inquisitor" der Kirche und zuständig für die innerkirchliche Anwendung des CIC. Das "sanfte" Strafrecht des CIC ist nach Uli Weyland, Autor von Strafsache Vatikan, ein listiger "Vorbehalt, eventuell auf mittelalterliche Bestrafungsformen zurückkehren zu können, wenn sich die Zeitläufe im Sinne Roms wieder ´günstiger` verändern sollten." (S. 426 f.)

* Der Historiker E. Winter bringt Benedikt XV. in seinem Buch Russland und das Papsttum, Teil 2 (II), Von der Aufklärung bis zur großen sozialistischen Oktoberrevolution, Berlin 1961 sogar mit dem mutmaßlichen Mord an Nuntius Tarnassi im Jahr 1901 in Verbindung und beruft sich dabei auf den internen vatikanischen "Klatsch", wo der spätere Papst als Täter genannt wurde, "denn Tarnassi starb zu sehr erwünscht, als dass es dabei mit rechten Dingen zugegangen sein konnte" (S. 487). Benedikt XV. soll hier nicht beschuldigt werden und es gilt – wie am Anfang von Ermittlungen – die Unschuldsvermutung. Es ist jedoch auch von einem Dementi nichts bekannt. Tatsache ist jedoch, dass zahllose Päpste Mörder waren (nachzulesen in den Bänden der Kriminalgeschichte des Christentums von Karlheinz Deschner) und alleine 23 Päpste nachgewiesenermaßen oder vermutlich auf Veranlassung ihrer Nachfolger umgebracht wurden.
 

23.4. / 7.5.2005 – Vordergründige Diskussionen um den Flakhelfer und Soldaten Ratzinger – Hintergründige Gemeinsamkeiten zwischen Katholizismus und Nationalsozialismus – Die britische Presse äußert derzeit "tiefe Bedenken", was die Haltung des jugendlichen Joseph Ratzinger (1927 geboren) gegenüber den Nationalsozialisten betrifft (z. B. seine demzufolge nur "bizarr technische Begründung" für dessen Ablehnung; The Independent, 22.4.2005). Das ist jedoch weit weniger bedeutsam als die Frage, wo sich die Anliegen von Katholizismus und Nationalsozialismus grundsätzlich vereinten.
So lehrt die Kirche bis heute, sie müsse "mit peinlicher Sorgfalt alles entfernen und ausmerzen, was gegen den Glauben ist" (Neuner/Roos, Der Glaube der Kirche, siehe oben, Nr. 382). Dieser Lehrsatz der römisch-katholischen Kirche richtete sich im 20. Jahrhundert vor allem

     1.) gegen die Kommunisten
     2.) gegen die Juden
     3.) gegen religiöse Minderheiten, so genannte "Sekten"

Gegen diese drei Geistesrichtungen, deren Ausmerzung die katholische Kirche forderte, richtete sich nicht zufällig auch der Vernichtungswille der Nationalsozialisten. Deren Anführer Adolf Hitler hielt bis ans Lebensende der römisch-katholischen Kirche die Treue und zählt damit zu den "Söhnen und Töchtern der Kirche", für deren Tun im Laufe der Jahrhundert sich der Papst im Jahr 2002 halbherzig zu entschuldigen versuchte. Man könnte diese "Söhne" (denn fast immer waren es Männer) auch als "Männer fürs Grobe" bezeichnen, die mit Wissen, Billigung oder gar im Auftrag der Kirche etwas tun, womit die Kirche aus diplomatischen Gründen nicht direkt in Verbindung gebracht werden möchte.

Zu Adolf Hitler noch zwei Details am Rande: Während er immer wieder Steuern hinterzog und bis zum Jahr 1933 eine nicht bezahlte Steuerschuld von 400.000 Reichsmark anhäufte, zahlte er seinen Kirchenbeitrag, solange er dazu verpflichtet war, stets korrekt und pünktlich, wie ein umfassender Untersuchungsbericht über Hitlers Steuerakte feststellte (so die Historikerin Anna Maria Sigmund und der Notar Klaus-Dieter Dubon bei Prüfung von Hitlers Steuerakte Nr. 13/2548 beim Finanzamt München III; Spiegel online, 16.12.2004; Bild, 17.12.2004). Und während Papst Pius XII. im Jahr 1945 alle Italiener, die Mitglied der Kommunistischen Partei waren, exkommunizierte, wurde Adolf Hitler nie exkommuniziert.

Zum "Ausmerzen" der Kommunisten, Juden und "Sekten" im Einzelnen:

1.) Kommunisten: Hitler und die Nationalsozialisten wurden von der Kirche vor allem wegen ihres Feldzugs gegen den "Bolschewismus" in Russland gepriesen. Bis 1945 reichen die Huldigungen der Kirchenführer für diesen "gottgesegneten" Krieg gegen den Kommunismus. Die Fortsetzung dieses Kampfes führte und führt die Kirche dann nach 1945 in Allianz mit den Westmächten durch (siehe auch oben, 4.4.2005).

2.) Juden: Was die Juden betrifft, rechtfertigte Adolf Hitler in einem Gespräch mit katholischen Würdenträgern deren Verfolgung damit, "dass er gegen die Juden nichts anderes tue als das, was die Kirchen in 1500 Jahren gegen sie getan habe" (Friedrich Heer, Gottes erste Liebe, Berlin 1981, S. 406). Eine Fülle von Fakten dazu auch in dem Buch von Daniel Goldhagen, "Die katholische Kirche und der Holocaust", bzw. in der Ausgabe Der Theologe Nr. 85 – Die katholische Kirche und der Holocaust. Nachdem das europäische Judentum als einflussreiche gesellschaftliche Größe weitgehend vernichtet war und der Zeitgeist sich nach 1945 entscheidend wandelte, hat auch die Kirche in der Folgezeit ihre Position geändert.

3.) Andere religiöse Gemeinschaften: Hier richtete sich die Ausmerzungs-Allianz von katholischer und evangelischer Kirche und Nazis zunächst gegen die Zeugen Jehovas als damals bedeutsamste Minderheit. Gemeinsam beschloss man deren Verbot. Eine typische Stimme war damals der Kommentar in Das Evangelische Deutschland vom 10.9.1933: "Die Kirche wird dankbar anerkennen, dass durch dieses Verbot eine Entartungserscheinung des Glaubens beseitigt worden ist ... Damit ist jedoch noch keine vollständige Bereinigung der Sekten erreicht. Erwähnt seien nur die Neuapostolischen."
Die Kirche gibt dem Staat also den Takt vor. Und die Vertreter von Kirche und Staat arbeiten vielfach bei den Verhaftungen Hand in Hand. So kommen in den KZs 1200 Zeugen Jehovas ums Leben, weitere 250 werden anderweitig "erhängt, erschossen oder geköpft". (Frankenpost, 15.1.1999)

1945 wechselten die weltlichen Herrscher. Die geistlichen aber blieben. Und mit ihnen ihre Ziele. Vor allem seit den 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts entstanden erneut viele religiöse Bewegungen, die nicht ins katholische bzw. evangelische Welt- und Menschenbild passen. Deshalb ist auch das "Wüten der Kirche" neu entbrannt, wie z. B. Prof. Dr. Hubertus Mynarek in seinem Buch Die neue Inquisition bzw. Prof. Erwin K. Scheuch und Prof. Gerhard Besiér in ihrem Buch Die neuen Inquisitoren nachweisen. Zwar bieten die gegen die Kirche erkämpften Rechtsgrundlagen der freiheitlichen Demokratie diesen Minderheiten noch einen gewissen Schutz. Doch ist es ein Zufall, dass gerade in unserer Zeit wieder vermehrt der Ruf von Politikern erklingt, die katholische Kirche und ihr Menschenbild sei allen anderen Religionen "überlegen" (wie z. B. zuletzt von CDU-Spitzenpolitiker Jürgen Rüttgers, Spiegel online, 22.4.2005)? Und der neue Papst Benedikt XVI. erinnerte erst jüngst in einem Interview daran, die Inquisition sei ja ein "Fortschritt" gewesen, da man die Menschen vor ihrer Hinrichtung im Unterschied zu früher noch "anhörte" (wobei viele allerdings schon bei den "Anhörungen" ums Leben kamen). Wer Ohren hat zu hören, der hört den langen eiskalten Atem der Kirche und fühlt ihn vielleicht schon wieder in seinem Nacken ...
 

25.4. / 7.5.2005 – Frühere Benedikte – Joseph Ratzinger stellt sich als Benedikt XVI. bewusst in die Reihe der anderen Benedikts, die wie er diesen Namen trugen bzw. wählten. Mögliche Verbindungen zu Benedikt XV. sind oben bereits genannt. Hier einige Informationen zu Benedikt III., VI., VIII., IX., XII., XIII. und XIV.:

Benedikt XIV. (1740-1758) war ein ausgesprochener "Hüter der Glaubenswahrheiten" = Inquisitor. Im Jahr 1744 bestätigte er mit der Bulle "Ab Augustissimo" die Verordnungen seiner Vorgänger, worin die Todesstrafe für Hostienmissbrauch zu magischen Zwecken schon bei einem Erst-Täter vorgeschrieben wurde. Nicht im Mittelalter, wohlgemerkt, sondern Mitte des 18. Jahrhunderts! Die Möglichkeit des todgeweihten Angeklagten, sich zu verteidigen, wurden eingeschränkt.

Benedikt XIII. (1724-1730) war weniger ein Inquisitor. Dafür waren seine engsten Mitarbeiter vielfach korrupt. So setzte der Papst z. B. seinen Vertrauten Niccolo Coscia als Kardinal und Papst-Koadjutor ein. Damit war dieser als Stellvertreter des "Stellvertreters Christi" wohl der heimliche Herrscher der Kirche. Während Benedikt XIII. im Verhältnis eher bescheiden gelebt haben soll, regierte sein Koadjutor den Vatikan mit Bestechungen, Ämterhandel, Korruption bzw. Umleitung von kirchlichen Einnahmen in die eigene Tasche. Der Bevölkerung wurde auf diese Weise deutlicher als sonst vor Augen geführt, wie sich Kirchenfürsten auf Kosten des Volkes einem Luxusleben hingeben. Erst nach dem Tod Benedikts XIII., der das verbrecherische Treiben seines Günstlings und von den Günstlingen seines Günstlings schützte und verteidigte, konnte der Papst-Koadjutor verhaftet werden.
 
Benedikt XII. (1334-1342) war wiederum ein brutaler Inquisitor. Vor seiner Wahl zum Papst war sein Hauptanliegen als Bischof Jacques Fournier von Parmiers/Südfrankreich die Verfolgung und Ausrottung der letzten noch nicht hingerichteten urchristlichen Katharer. Er führte selbst die Verhöre (nach Benedikt XVI. waren diese "Untersuchungen" ein Fortschritt gegenüber dem sofortigen Ermorden; siehe hier) und er ließ die Scheiterhaufen anzünden.

Benedikt Caetani nannte sich als Papst Bonifatius VIII. (1294-1303) und verfasste die bedeutendste Lehramtsschrift der römisch-katholischen Kirche im Mittelalter, die Bulle Unam Sanctam (1302). Darin heißt es: "Wer immer sich also dieser von Gott so angeordneten Gewalt [der Kirche] widersetzt, widersetzt sich der Anordnung Gottes". Und: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig: Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir" (zit. nach Neuner/Roos, a. a. O., siehe oben, Nr. 430). Dieser Lehrsatz ist seit 1870 eine nach katholischem Glauben unfehlbare Lehrentscheidung von Benedikt Caetani, der sich als Papst Bonifatius VIII. nannte.
In der Wikipedia-Biografie heißt es über ihn: "Doch war der stattliche, etwas schwergewichtige, aber wohlgestaltete Papst mit den sonderbar sensiblen Händen bei all seinen unangenehmen, oft scharf verletzenden Eigenheiten, seinem pathologischen Ehrgeiz, überzogenen Stolz, seiner unersättlichen Habgier, Fressgier (er konnte seinen Oberkoch gewaltig abkanzeln, weil er ihm an einem Fasttag nur sechs Fleischgerichte vorsetzen ließ), von seinen Bluttaten, seiner Grausamkeit zu schweigen, auch mutig, gebildet, ein versierter Jurist."
In manchen seiner inoffiziellen Aussagen lässt Bonifatius VIII. nämlich durchblicken, dass er an vieles selbst nicht glaubt, was die römisch-katholische Kirche lehrt, z. B. die Jungfrauengeburt. Der Benedikt, der sich Bonifatius nannte, rief auch das Jahr 1300 zum ersten Heiligen Jahr aus, um durch das Geld der Pilger die Kreuzzüge zu finanzieren. Das Vermögen vieler Andersgläubiger ließ er sowieso konfiszieren. (de.wikipedia.org/wiki/Bonifatius_VIII.; Stand: 25.4.2005) 

Benedikt IX. (1032-1048), Theophylakt Graf von Tusculum, hat nach dem Historiker Ferdinand Gregorovius zusammen mit seiner Familie "in Rom gemordet und geplündert" (zit. nach Uli Weyland, Strafsache Vatikan, S. 95). Einer nicht exakt zuzuordnenden Quelle zufolge sollen Benedikt IX. und seine Anhänger z. B. "Pilger auf dem Weg nach Rom ausgeraubt haben und das Geld, das diese für den Ablass von Sünden mit sich führten, auf solche Weise schon vorher in den eigenen Beutel haben fließen lassen." (S. 95) Ein weiteres Verbrechen des Papstes war eine Vergewaltigung. Benedikt IX. wurde übrigens schon mit 11, 14 oder 18 Jahren als "Seine Heiligkeit" gekrönt und er verkaufte im Jahr 1045 schließlich sein Papstamt an Gregor VI., weil er seine Cousine heiraten wollte. Nachdem ihn jedoch seine Cousine ihrerseits nicht mehr heiraten wollte, entschied er sich, zum zweiten Mal Papst zu werden, und er blieb als Papst Benedikt IX. bis 1048 parallel zu Papst Gregor VI. im Amt.

Benedikt VIII. (1012-1020) weihte 1020 in Bamberg die Kirche St. Stephan, als er sich in der Stadt mit dem Kaiser traf. Die zwischenzeitlich zerstörte und neu aufgebaute Kirche ist heute die evangelische Hauptkirche der Stadt, die im Volksmund als "fränkisches Rom" gilt. St. Stephan in Bamberg ist in Deutschland bis heute die einzige von einem Papst eingeweihte Kirche. Auf der Synode von Pavia im Jahr 1020 führt Benedikt VIII. den Zölibat bzw. Zwangszölibat für Priester ein, die von nun an nicht mehr heiraten durften (im Jahr 1139 auf dem 2. Laterankonzil als "unabdingbare Zugangsvoraussetzung" für den Priesterberuf bestätigt). Das war die nachhaltigste und bis heute gültige Entscheidung von Benedikt VIII. Dadurch sollte das Vermögen der Kirchenmänner nicht mehr an ihre Kinder vererbt werden, sondern der Institution Kirche zufallen. Offizieller formaler Grund für den Zölibat war allerdings die geforderte sexuelle "Reinheit" der Priester. Dafür durften stattdessen Mengen an Blut an ihren Händen kleben, auch wenn die kirchlichen Amtsträger das Blut von unliebsamen Zeitgenossen durch andere vergießen lassen sollten. So ließ Benedikt VIII. im Jahr 1017 in Rom viele Juden bei einem Pogrom köpfen. Und im Jahr 1020 (dem Jahr der Synode von Pavia und der Kirchenweihe in Bamberg) inszeniert der Papst erneut ein Pogrom in Rom und lässt die jüdischen Mitbürger dieses Mal verbrennen. Der Grund: Ihr falscher Glaube sei der Grund für einen Orkan bzw. ein Erdbeben gewesen.

Benedikt VI. (973-974) gehört zu den vielen Päpsten, die auf Betreiben ihrer Nachfolger ermordet wurden. Sein Nachfolger Bonifatius VII. regierte 974 erst als "Gegenpapst", von 984-985 dann als anerkannter Papst.
 

Das also sind die Benedikts. Über die anderen ist meist nur wenig bekannt. Die Existenz von Benedikt III. (855-858) ist sogar umstritten. Er gilt manchen als Erfindung der Kirche, um die Amtszeit der als Mann "Johannes" verkleideten Päpstin Johanna (ab 853 oder 855) zu ersetzen. Andere bestreiten demgegenüber wiederum die Existenz Johannas. Eventuell folgte Benedikt III. auf Johanna alias Papst "Johannes Anglicus I." Diese soll bei einer Prozession ein Kind als Totgeburt zur Welt gebracht haben und darauf hin von den "entsetzten" Katholiken (weil "er" eine Frau war) am Straßenrand gesteinigt worden sein, bzw. "er" starb einer anderen Überlieferung zufolge an den Geburtskomplikationen.

Bleibt noch der Ordensgründer Benedikt von Nursia (um 480-547), auf den sich Joseph Ratzinger bzw. Benedikt XVI. besonders beruft. Benedikt von Nursia lehrte u. a. das Motto "Bete und arbeite" – ein Widerspruch zu den Priestern und Amtsträgern der Kirche, die sich auch für das Beten bezahlen und vom Staat subventionieren lassen und nicht auf diese Weise arbeiten, wie Benedikt von Nursia sich das gedacht hatte. Die Gründung des Benediktiner-Ordens auf dem Monte Cassino bei Neapel im Jahr 529 gilt als geistesgeschichtlicher Beginn des Mittelalters. Gleichzeitig gilt Benedikt von Nursia der römisch-katholischen Kirche als "Patron Europas". Vielleicht hat Joseph Kardinal Ratzinger bei seinem Amtsantritt auch deshalb Benedikt von Nursia so hervorgehoben. Und vielleicht verbinden spätere Geschichtsschreibern einmal das Jahr 2005 mit dem Beginn einer Epoche in Europa, in welcher die Neuzeit beendet und das Mittelalter wieder auferstehen sollte.
 

Mai 2005 – Anmerkung zur Achse Washington – Vatikan – Seit den 60er Jahren ist Billy Graham Berater und Beichtvater aller US-Präsidenten und damit neben dem Papst wohl der einflussreichste Kirchenmann der Welt. Während es über die "geistige Achse" Washington-Vatikan manche Spekulationen gibt, enthüllt die US-amerikanische Zeitschrift Christianity Today in ihrer Ausgabe Nr. 5/2005 bemerkenswerte Fakten. Demnach sperrt sich die römisch-katholische Kirche in Polen im Jahr 1977 gegen einen geplanten "Kreuzzug" von Billy Graham im Land. Ein Kardinal jedoch bewertet die Lage grundsätzlich anders und erteilt dem evangelischen US-Prediger die notwendige offizielle Einladung für seine "Großevangelisation": Karol Wojtyla aus Krakau. Ein Jahr später überschlagen sich die Ereignisse. Und wer darin mehr als den "Zufall" am Werk sehen möchte, kann manches bedenken.
Während der Vorbereitungen zu Grahams Polen-Kreuzzug wird Papst Johannes Paul I. tot in seinem Bett gefunden, evtl. vergiftet durch eine Überdosis des Herzmittels Digitalis (z. B. Stern, 4.5.2005). Der Vatikan verweigert eine Obduktion und die Leiche des Papstes wird schnell zur "Reliquie". Sein Nachfolger im Rom als neuer "Lenker des Erdkreises" wird Karol Wojtyla, der sich eigentlich in diesem Zeitraum mit Billy Graham in Polen treffen will. Doch die beiden nun mächtigsten Kirchenführer der Welt arrangieren es jetzt anders: Während sich Johannes Paul II. am 16.10.1978 in Rom zum ersten Mal der jubelnden Menge präsentiert, steht auf seiner Heimatkanzel in der Bischofskirche von Krakau zeitgleich Billy Graham ... (vgl. dazu Der Theologe Nr. 22)
Mehr zur Verbindung des Vatikan mit der Regierung der USA lesen Sie hier. Bemerkenswert ist auch der hohe Anteil von papsttreuen US-Spitzenpolitikern in der US-Regierung unter Barack Obama.
 

10.5. / 30.10.2005 – Papst-Golf und Papst-Ford – Entgleitet der katholischen Kirche der Handel mit modernen Reliquien? – Bekanntlich wurde der ehemalige VW-Golf von Benedikt XVI. von dem kanadischen Internet-Unternehmen GoldenPalace.com für fast 190.000 € ersteigert. Der ehemalige Ford Escort GL, Baujahr 1975, von Johannes Paul II. brachte bei einer Auktion im Oktober in Las Vegas sogar 680.000 Dollar ein. Ein Anwalt aus Texas stellt den PKW jetzt in seinem privaten Automuseum aus. Ob der im Escort befindliche Rosenkranz mit versteigert wurde, ist nicht bekannt. Die neuen Eigentümer des ehemaligen Benedikt-Golfs ließen durch ihren Pressesprecher mittlerweile erklären: "Wir wollen ... Menschen, die in dem Auto sitzen oder damit eine Runde drehen wollen, die Möglichkeit einer spirituellen Erfahrung bieten" (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 8.5.2005). Das Unternehmen könne jedoch nicht garantieren, dass die Fahrt im Golf  "zu einem geistlich erhebenden Erlebnis" wird.

Benedikt XVI. solle "verstimmt" auf den Wirbel um seinen ehemaligen VW-Golf reagiert haben. Das ist verständlich, denn der PKW ist – wenn man so will – die erste öffentlich bedeutsame Reliquie, welche in Verbindung mit seiner Person steht. Und deren Vermarktung hatte in der Vergangenheit immer die Kirche selbst in der Hand, während sie an dem Golf und dem Escort keine Rechte mehr hat. Kirchliche Kritik an GoldenPalace.com wäre auch völlig unangebracht, denn das kanadische Unternehmen hat nur von dem Vorbild der Kirche gelernt.
So lockte der Vatikan z. B. um die Jahrtausendwende 1999/2000 Hunderttausende von Pilgern nach Rom, um sie dort durch die "Heilige Pforte" zu schleusen. Und beim Weltjugendtag bzw. Weltjugendtreffen in Köln gingen wiederum Hunderttausende an den vermeintlichen Leichen-Resten der "Heiligen Drei Könige" vorbei, und an manchen Wallfahrtsorten werden Gegenstände ehemaliger hoher Amtsträger angeboten, die man sogar kurz berühren darf. Diese Handlungen haben nach kirchlicher Lehre eine positive Wirkung auf das eigene Seelenheil.
So hieß es 1999, nachdem der Papst ein bestimmtes Tor in den Vatikanmauern geöffnet hatte, wer durch dieses Tor ginge, der würde einen Ablass seiner Sündenstrafen erhalten (das heißt, das im Jenseits noch zu erwartende Leid für noch nicht vollkommene Katholiken würde dadurch angeblich getilgt). Kritische Rückfragen (z.B. "Ist man nach dem Gang durch die Pforte ein anderer Mensch?") blieben wie immer unbeantwortet. Manche Pilger berichteten immerhin von einer "spirituellen Erfahrung".

Und so könnte man fragen: Warum sollte derjenige, der mit dem ehemaligen VW-Golf von Benedikt XVI. eine Runde dreht (oder auf dem Beifahrersitz Platz nimmt, auf dem Kardinal Ratzinger immer gesessen war), nicht dieselbe oder eine ähnliche "spirituelle Erfahrung" machen (oder nicht machen) können wie derjenige, der in Rom durch eine bestimmte Türe geht? 
 

16.6. / 17.7.2005 / 11.3.2008 / 10.7.2013 – Katholische Kirche bietet vermehrt Exorzismus-Kurse an – Unter der Überschrift "Benedikts neuer Kurs" weist Focus online (1.7.2005) darauf hin, dass zwei italienische Bischöfe und ein Dominikaner-Priester in Rom einen neuen Exorzismus-Kurs anbieten. Der Kurs findet im Oktober 2005 am Priesterseminar Regina Apostolorum statt, wie die vom Vatikan anerkannte Hochschule des Ordens "Legionäre Christi" bekannt gab.
PS: Deren Gründer, der 2008 verstorbene Marcial Maciel, wurde kurze Zeit später als einer der schlimmsten Kinderschänder enttarnt, der auch weitere Verbrechen begangen hat und für viele Skandale verantwortlich ist.
Angebliche Teufelsaustreibungen gibt es in vielen Kirchen weltweit und vor allem im Voodoo-Kult. Was ist der Hintergrund der Ausweitung dieser Praktiken in der Kirche? Da nach katholischer Lehre auch Kirchenaussteiger und Kritiker aus den eigenen Reihen, welche nicht die ganze römisch-katholische Lehre akzeptieren, das Heil verloren hätten und auf der Seite des Teufels stünden, stellt sich die Frage, ob der Exorzismus demnächst auch wieder auf diese Bereiche ausgedehnt werden soll. Im Mittelalter und in der Neuzeit (16.-18. Jahrhundert) wurde der Exorzismus gezielt auch gegen Andersgläubige eingesetzt. Anstatt sich mit deren Glauben auseinanderzusetzen, hieß es einfach, sie seien mit dem "Bösen" im Bunde und damit ein Fall für den Exorzisten. Und da Papst Benedikt XVI. spiritueller und juristischer Nachfolger der früheren Großinquisitoren ist, wäre es kein Wunder, wenn der Exorzismus demnächst auch wieder verstärkt in den Dienst der Inquisition gestellt würde. 

Manche Exorzismen enden tödlich, so auch der letzte von einem Bischof genehmigte Exorzismus der römisch-katholischen Kirche in Deutschland. Lesen Sie dazu Der Theologe Nr. 9 – Todesfalle Kirche: Warum musste Anneliese Michel sterben? Trotz der Todesfälle im Zusammenhang mit den kirchlich so genannten Teufelsaustreibungen wird noch in keiner staatlichen "Sektenbroschüre" in Deutschland vor dem Exorzismus-Ritual der Kirche gewarnt, während man viele kleinere Gemeinschaften dort aus Prinzip mit maßloser und vielfach ungerechtfertigter Kritik überzieht. Wenn der Staat schon glaubt, er müsse die Bürger über Religionen informieren, dann sollte er zumindest zum katholischen Exorzismus nicht schweigen! (siehe dazu auch hier).

Aktualisierung: Der Vatikan plant, 3000 neue Exorzisten einzusetzen (Bild, 10.3.2008 u. a.). So soll in Zukunft in jeder römisch-katholischen Diözese ein eigener Exorzist tätig sein.
 

29.7.2005 / 28.12.2011 – Wann unterwerfen sich die evangelischen Bischöfe dem Papst? – Der evangelische Theologieprofessor Klaus Berger aus Heidelberg* (siehe auch Der Theologe Nr. 83) hatte in der FAZ vom 13.7.2005 das entscheidende Wort zum gegenwärtigen Stand der Ökumene genannt: Unterwerfung.
Wörtlich schrieb der Theologe: "Die nichtkatholischen Bischöfe unterwerfen sich dem Papst – und der Papst unterwirft sich ihnen."
Verschiedene Zeitungen haben das Wort von der "Unterwerfungsökumene" geprägt (z. B. idea-spektrum Nr. 29/2005). Was den Anschein haben könnte, als ginge es hier um ein gegenseitiges Sich-Unterwerfen, ist jedoch Augenwischerei. Tatsächlich geht es um die Unterwerfung aller Konfessionen unter den Papst und die römisch-katholische Kirche, so wie es nach "unfehlbarem" katholischen Glauben auch für alle Menschen heilsnotwendig sein soll (siehe Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 430). Die Unterwerfung des Papstes im Gegenzug dazu ist rhetorische Kosmetik und kirchenamtlich bzw. juristisch belanglos. Sie bezieht sich gemäß Professor Klaus Berger darauf, den Inhaber des "Stuhles Petri" theologisch auch als "Sklaven der Sklaven Gottes" betrachten zu können. Man könnte dazu sagen: Nun, dann eben "theologisch", aber nicht real. Praktisch läuft es auf das Gegenteil hinaus, wie die Geschichte der Kirche beweist.

Die Idee der Unterwerfung der Protestanten ist nicht neu. Mit deren Gründergestalt Martin Luther hat sie jedoch nichts zu tun. Für Luther war noch klar, dass der Stuhl Petri nichts mit Christus zu tun hat, und er lehrte deshalb: "Das Papsttum ... besteht aus Lügen. Darum muss es allein mit dem Wort der Wahrheit vernichtet werden ... Gottes Wort muss dem Papste Abbruch tun, sonst tut´s ihm keine Waffe; denn er ist der Teufel" (Luther Deutsch. Die Werke Martin Luthers in neuer Auswahl für die Gegenwart. Band 9: Tischreden, 3. Auflage, Stuttgart 1960, Nr. 296 und Nr. 297; mehr dazu siehe hier).

Viele Nachfolger Luthers möchten von diesen klaren Beurteilungen jedoch nichts mehr wissen. So wünschten sich z. B. im Jahr 1998 evangelische Kommunitäten (darunter die Jesusbruderschaft in Gnadenthal, die Christusbruderschaft Selbitz und die Evangelische Michaelsbruderschaft) den Papst als Sprecher aller Christen (idea-spektrum Nr. 11/1998). Und im Jahr 2000 erklärte der evangelisch-lutherische Landesbischof Johannes Friedrich aus München, das Papsttum sei für Lutheraner denkbar (Evangelisches Sonntagsblatt Bayern, 17.12.2000), allerdings eingebunden in "Kollegialität" und weitere evangelische Abmilderungsversuche.
Die Anbiederung ging in der Folge so weit, dass im Jahr 2001 die Schlagzeile zu lesen war: "Folgen die Protestanten bald dem Papst?" (Bild, 9.3.2001)
Doch in der Vergangenheit sah man z. B. im römisch-katholischen Dogma der Unfehlbarkeit des Papstes von vorne herein ein unüberwindliches Hindernis. Davon ist in neueren Stellungnahmen nun aber kaum mehr die Rede. Der Theologieprofessor Klaus Berger will immerhin noch die Ordination der Frauen zu Pfarrerinnen retten, indem er z. B. ein lutherisches Patriarchat innerhalb der katholischen Kirche einrichten möchte, in dem Frauen weiter geweiht werden dürfen.

Währenddessen verkommen die evangelischen Kirchen ohnehin mehr und mehr zum "Anhängsel" der katholischen. Nachdem die evangelischen Bischöfe in Deutschland zunächst beklagten, nicht zum katholischen Weltjugendtag 2005 in Köln eingeladen worden zu sein, hat der Vatikan jetzt am Rande ein Gespräch mit Benedikt XVI. arrangiert. Daran nehmen jedoch auch die Vertreter der in Deutschland zahlenmäßig unbedeutenden orthodoxen Kirchen teil – also keine besondere Beachtung der evangelischen Vertreter und keine entsprechende Berücksichtigung des Sachverhalts, dass es in Deutschland etwa gleich so viele Protestanten wie Katholiken gibt. Doch die evangelischen Kirchenvertreter freuen sich offenbar schon wie die Kinder, wenn sie dem Papst wenigstens die Hand geben dürfen.

Und was ist aus dem evangelischen Selbstbewusstsein geworden? Noch vor weniger als 100 Jahren haben selbst "große" Katholiken wie Adolf Hitler (der, solange er dazu aufgefordert wurde, immer pünktlich Kirchensteuer bezahlte) die evangelische Kirche noch mit ganz anderen Augen betrachtet. So heißt es bei Brigitte Hamann in ihrer Biografie Hitlers Wien (1996) über den späteren Diktator im Jahr 1912: "Laut Hanisch meinte H. [Hitler] im Männerheim, die wahre deutsche Religion sei der Protestantismus." (S. 358)

* Der evangelische Theologieprofessor Klaus Berger hat sich im Oktober 2005 als Katholik enttarnt, der nie aus der römisch-katholischen Kirche ausgetreten war. Den evangelischen Lehrstuhl bekam er, weil die evangelische Fakultät der Universität Heidelberg aufgrund seiner Qualifikationen in "Evangelischer Theologie" fälschlicherweise davon ausging, er sei evangelisch. Tatsächlich legte er auch ein Kircheneintrittsdokument in die evangelische Kirche vor, bei dessen Ausstellung die evangelische Behörde jedoch Bergers Austritt aus der katholischen Kirche nach Treu und Glauben voraussetzte, was dieser aber nie getan hatte. Eine mögliche Doppelmitgliedschaft in beiden Amtskirchen lehnen beiden Großkirchen ab, so dass Berger faktisch gleichzeitig als Katholik und Evangelischer Theologieprofessor wirkte.

PS: Auffällig ist auch der ausdrückliche Verweis von Professor Klaus Berger auf das Beispiel der ökumenischen bzw. evangelischen Bruderschaft von Taizé und ihren Gründer Roger Schutz (siehe nächste Meldung).
 

29.7.2005 / 30.12.2012 – Führt die Kommunität von Taizé die evangelischen Jugendlichen dem Papst zu? / Taizé-Jugendtreffen im Jahr 2012 findet in Rom statt. Joseph Ratzinger steht bereit – Im Jahr 2011/2012 fand das alljährliche Jugendtreffen der Bruderschaft von Taizé, wo die Spiritualität von Taizé gepflegt wurde, in Berlin statt. Papst Joseph Ratzinger schickte Grußworte nach Berlin und wartete 2012 im Vatikan auf die Jugendlichen. Denn zum nächsten Jugendtreffen 2012/2013 reisten die Jugendlichen dann nach Rom und in den Vatikan. Dieser Ort und dieser Zeitpunkt sind dabei nicht nur vordergründig zu betrachten. Taizé steht seit Jahrzehnten für eine auf Weichheit und Unmerklichkeit angelegte allmähliche Vereinnahmung bzw. Verschlingung durch den "Drachen" Vatikan, der seinen Schlund zumindest ganz weit offen hat. Und dass die Bruderschaft von Taizé ein Kreuz als Emblem wählte, das dem Kreuzfahrer-Kreuz nachempfunden wurde, unter dem im Mittelalter die Welt mit Blut und Tränen überzogen wurde (siehe unten), ist mit Sicherheit kein Zufall, sondern ganz bewusst gewählt.

Die Bruderschaft von Taizé in Südfrankreich wurde seit 1949 viele Jahrzehnte lang durch Prior und Bruder Roger Schutz, "Frère Roger" genannt, geführt. Am 16.8.2005 fiel Roger dann einem Messer-Attentat einer Anhängerin zum Opfer fiel, die sich offenbar mehr persönliche Zuwendung von ihm erzwingen wollte und ihn ermordete, weil sie diese nicht bekam. Schütz gehörte eigentlich der evangelisch-reformierten Konfession an, praktizierte aber in Taizé die Einheit mit der katholischen Kirche so, "dass gerade auch Päpste dem freudig zustimmen" (FAZ, 13.7.2005; Anmerkung: z. B. mit getrenntem Abendmahl innerhalb einer gemeinsamen Veranstaltung bzw. in einem gemeinsamen Raum).

Foto rechts: Leviathan; Urheber: Castrocane, 2008; GNU-Lizenz für freie Dokumentation

Und es war wohl auch kein Zufall, dass ausgerechnet der spätere Papst Benedikt XVI. Roger Schutz bei den Beerdigungsfeierlichkeiten zum Tod von Johannes Paul II. im Jahr 2005 die katholische Hostie überreichte, obwohl die römisch-katholische Kirche dies für Evangelische eindeutig ablehnt. Vatikan-Sprecher Joaquin Navarro-Valls teilte dazu später mit, dass Schutz gerade in einer Gruppe von katholischen Amtsträgern stand, welche die Hostie erhielten und ließ verlauten: "In dieser Situation erschien es unmöglich, ihm das Allerheiligste Sakrament zu verweigern, zumal sein katholischer (Anmerkung der Redaktion: "!") Glaube wohl bekannt ist." Und als ob ihm ein entlarvender Versprecher passiert sei, fügte Joaquin Navarro-Valls dann "präzisierend" hinzu, Schutz bejahe "voll den Glauben der katholischen Kirche an die Eucharistie". (Evangelisches Sonntagsblatt Bayern, 17.7.2005)
Bereits in der Ausgabe Nr. 12 der Zeitschrift Zeugendienst und Bibelaktion vom Dezember 1964, die vom Zürcher Verlag "Haus der Bibel" (welcher der Genfer Bibelgesellschaft angeschlossen ist) herausgegeben wurde, stand einiges zu diesem Thema zu lesen, was am 26.1.1994 in einem Leserbrief in idea-spektrum von Thomas Mayer, M.A., aus Nürnberg, aufgegriffen wurde.

Darin heißt es: "Weiß man nicht, oder hat man vergessen,
1) dass der Gründer und Leiter von Taizé, Frère Roger, dem afrikanischen Bischof Dupont von Bobo Doulasso einmal wissen ließ, dass er jetzt noch nicht in den Schoß der römisch-katholischen Kirche zurückkehre, weil er sonst allein käme; wenn er aber warte, bis er seinen Auftrag ausgeführt habe, mit einem Teil der Protestanten Frankreichs kommen könne?
2) dass Frère Roger Beobachter des II. Vaticanums gewesen ist?
3) dass die Taizé-Bewegung folglich eine Zurück-nach-Rom-Bewegung ist? ..."

Dass sich diese Entwicklung fortsetzt, erklärte auch Papst Benedikt XVI. bei einer Generalaudienz in Castelgandolfo am 17.8.2005, einen Tag nach Frère Rogers Tod. Joseph Ratzinger teilte mit, dass Roger ihm schrieb, "dass er sich danach sehnt, möglichst bald nach Rom zu kommen, um mich zu treffen und mir zu sagen, dass ´unsere Gemeinschaft von Taizé ihren Weg in Gemeinschaft mit dem Heiligen Vater gehen möchte`" (taize.fr/de_article2652.html). Dies sind schlau formulierte Worte, die trotz ihrer Dehnbarkeit belegen, dass die Gemeinschaft von Taizé die Jugendlichen zurück in den Bauch des Vatikan führt.

Taizé-Kreuz (links) und Templer-Kreuz der kriegerischen mittelalterlichen Kreuzfahrer (rechts). Sicher ist die Ähnlichkeit kein Zufall.

Und vielleicht war der Prior von Taizé, Frère Roger Schutz, in Rom längst als Beauftragter des Vatikan in besonderer Mission bekannt. Immerhin "wurde auch vermutet, Schutz sei formell zur katholischen Kirche konvertiert" (Evangelisches Sonntagsblatt in Bayern, 17.7.2005). So bestätigte nach dem Mord an Roger Schutz auch der Leiter des Kommissariats der deutschen Bischöfe, Prälat Karl Jüsten, gegenüber dem ZDF Morgenmagazin (17.8.2005), Schutz soll "mit dem Gedanken gespielt haben, katholisch zu werden". Anderen Verlautbarungen zufolge blieb er aber – zumindest offiziell – evangelisch. Doch der bereits von Roger Schutz zu seinem Nachfolger als Prior vorab bestimmte Leiter der Kommunität, der deutsche "Bruder" Frère Alois Löser, ist ein römisch-katholischer Mönch und damit fest in die römisch-katholische Gehorsamshierarchie eingebunden. Er reiste sofort nach der Mordnachricht vom Weltjugendtag in Köln zurück nach Frankreich. Beim Weltjugendtag 2005 in Köln stellte die römisch-katholische Kirche der Taizé-Gemeinschaft zwei als offizielle "Geistliche Zentren" bestimmte katholische Kirchen zur Verfügung, damit die Kommunität dort mit den Pilgern Andachten feiert. Auch dies deutliche Indizien, wohin von Taizé aus die Reise führt ...

Siehe dazu auch unsere Meldung: Wann unterwerfen sich die evangelischen Bischöfe dem Papst?

Und: Der Theologe Nr. 56 – Katholische Weltjugendtage – Religiöse Drogenabhängigkeit für die Endzeit
 

1.8.2005 – Erzbischof Ludwig Schick aus Bamberg: Ökumene soll aus Protestanten Katholiken machen – In der Sendung 100 Tage Papst Benedikt XVI. (ZDF, 31.7.2005) sagte Erzbischof Ludwig Schick aus Bamberg sinngemäß: "Wir sind derzeit eine Milliarde Katholiken. Wenn die Ökumene vorankommt, was ich sehr wünsche, werden es bald zwei Milliarden sein."
Wie hat er das gemeint? Tatsache ist: Es gibt derzeit noch ca. eine Milliarde Protestanten.
Hierzu ein Rat an die Noch-Protestanten: Machen Sie den Glaubenstest! Damit Sie schon einmal wissen, was im Bauch der vermeintlich "großen Mutter" auf Sie zukommt ...
 

12.8 / 20.8.2005 – "Sparen Sie sich die Kirche" – Kirchenkritische Veranstaltung zum Weltjugendtag in Köln – Am Donnerstag, den 18. August 2005 fand parallel zum Papstbesuch in Köln im Theaterhaus ein Podiumsgespräch zu diesem Ereignis mit Professor Dr. Hubertus Mynarek statt, zu dem ca. 150 Besucher kamen, obwohl die Presse keine Veranstaltungshinweise veröffentlichte. Der bekannte Kirchenkritiker und Buchautor war früher Professor für Katholische Theologie und Dekan an der Universität Wien. Unter der Überschrift Angriff auf Kirche, Papst und Kardinal berichtete der Kölner Stadtanzeiger über den Abend (20.8.2005), der von der Initiative "Ein Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche" veranstaltet wurde.
"´Ist die halbe Welt verrückt geworden`, fragte der Religionswissenschaftler zu Beginn seiner Ausführungen. ´Da kommt der Großinquisitor nach Köln, und die Politiker liegen auf dem Bauch.`" Hubertus Mynarek berichtete u. a. über seine Begegnungen und Erfahrungen mit Joseph Ratzinger. Z. B. hatte dieser als Theologieprofessor bei einem Vortrag in Bamberg einst eingeräumt, dass Jesus keine Priester eingesetzt habe, womit er zumindest einen Widerspruch zwischen Jesus und Kirche zugegeben hatte.
Zum Ereignis "Weltjugendtag" sagte Mynarek wörtlich: "Warum kommen so viele Jugendliche zum Weltjugendtag? Sie haben Defizite an Aufklärung und viele Ehen sind kaputt. Viele haben Sehnsucht nach dem Vater. Da kommt nun einer und nennt sich Stellvertreter Gottes. Die Leute glauben einfach, sie brauchen keine Beweise mehr. Obwohl der Ratzinger-Papst 140 Theologen suspendiert hat und seine Organisation Millionen Morde auf dem Gewissen hat. Die Leute glauben an einen gütigen Papst. Doch die Begeisterung hat keine Basis."

Mit auf dem Podium war auch der ehemalige evangelische Pfarrer Dieter Potzel, der u. a. erklärte: "Den Jugendlichen in Köln wird die Wahrheit über die römisch-katholische Lehre verschwiegen." Und die Versöhnungsgeste des Papstes gegenüber den Juden sei scheinheilig, denn sie gelten nach römisch-katholischer Lehre als ewig verdammt, wenn sie nicht vor ihrem Tod katholisch würden. Und die evangelische Kirche habe sowohl Christus als auch ihren Gründervater Luther verraten, der im Gegensatz zu seinen Nachfolgern noch heftige Kritik an der katholischen Kirche übte.
Sein Beitrag ist hier stichpunktartig einsehbar. Die Initiative Mahnmal fordert ein Mahnmal für die Millionen Opfer der Kirche gerade in Köln, der reichsten Diözese der Welt mit einer der blutigsten Vergangenheiten.
 

25.8.2005 – Kanzlerkandidatin Angela Merkel (CDU): Papst sei für viele die Erfüllung religiöser Sehnsucht – Obwohl die römisch-katholische Kirche die evangelische Pfarrerstochter Angela Merkel offiziell ewig verdammt (siehe dazu Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 381), lobt diese den von der Kirche so genannten "Vater der Fürsten und der Könige, Rektor der Welt und Stellvertreter Christi auf Erden" (zit. nach "Päpstliche Insignien" auf der Web-Seite der Deutschen Bischofskonferenz http://www.dbk.de/vatican/in_vatican_17.html *) mit monumentalen und kritiklosen Worten: "Ich bin nach diesem Treffen mehr denn je überzeugt: Papst Benedikt XVI. ist genau die Persönlichkeit, um die wachsende Sehnsucht vieler Menschen nach einem religiösen Bekenntnis und einem festen Wertefundament zu erfüllen." (idea-spektrum Nr. 35/2005)
Während Frau Merkel sich freute, dass sie Joseph Ratzinger in Köln die Hand schütteln durfte, wurden die amtierenden evangelischen Bischöfinnen Margot Käßmann, Maria Jepsen und Bärbel Wartenberg-Potter von der katholischen Kirche zum Treffen mit dem Papst nicht eingeladen, obwohl die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) gerne wenigstens eine der Bischöfinnen dem Papst vorgestellt hätte. Doch die römisch-katholische Kirche hat der EKD vorgeschrieben, wie die evangelische Delegation zusammengesetzt werden müsse und nur namentliche Einladungen verschickt. Auch darin zeigt sich, was Experten schon lange beobachten: Die evangelische Kirche scheint nur noch ein Anhängsel der katholischen zu sein.
Vgl. die Beurteilung der Frau durch "große" Katholiken.

* Diese Ehrentitel für den Inhaber des Stuhles Petri standen jeweils im Zentrum der Papstkrönung, bis Johannes Paul I. im Jahr 1978 die Krönung abschaffte (eine seiner wenigen Entscheidungen vor seinem plötzlichen und nicht für alle überraschenden Tod). Dennoch gilt der Inhalt der Huldigung natürlich für die nachfolgenden Päpste weiter.
 

21.8. / 17.9.2005 – Papst im Sinkflug über den Alpen – Nach dem Segen kam die Flut – Am Donnerstag, den 18.8.2005 setzte der Papst in Köln mit einem Boot über den Rhein, um daran zu erinnern, wie Jesus aus einem Boot heraus den Elementen der Erde gebot und einen Sturm lenkte. Drei Tage später, am Sonntagabend, den 21.8.2005, setzte das Flugzeug mit Benedikt XVI. vor der Alpenüberquerung zum Sinkflug an. Der Papst, der nach römisch-katholischem Glauben gemäß dem Liber Ponitficalis zur Papstkrönung von 1596 als "Rektor der Welt" bzw. "Lenker des Erdkreises" gilt, segnete aus dem Flugzeug heraus die zahlreichen Menschen, die sich vor seinem Geburtshaus in Marktl am Inn versammelt hatten. Und gläubige Katholiken waren an diesem Abend überzeugt, dass der Segen der ganzen Region zugute kommt.
Wenige Stunden später begannen in Marktl am Inn und andernorts in der Alpen- und Voralpenregion jedoch die heftigen Regenfälle, die sich im Laufe des Montag zu einem verheerenden Unwetter ausweiteten, das wiederum die Hochwasserfluten an Loisach, Inn, Isar und Donau auslöste. Der Papst betete nun trockenen Fußes aus Rom für die Opfer. Daraus ergibt sich jedoch auch die Frage: Hat am Ende der Segen des "Rektors der Welt" den Regen ausgelöst? Oder sind die Segnungen und Gebete des Papstes zumindest ganz oder weitgehend nutz- und wirkungslos? Bzw. haben sie weder in den Alpen noch in New Orleans etwas genützt? Doch wozu braucht man sie dann noch und vieles dergleichen und zahlt Kirchensteuern, um die katholischen Zeremonien zu finanzieren?
Alle Jahre wieder zum Beispiel zweimal das Urbi et Orbi, "der Stadt und dem Weltkreis". Doch keinem Land geht es wirklich gut, und es geht den Ländern und dem "Erdkreis" immer schlechter. Was bringt also auch hier der päpstliche Segen?
 

9.10.2005 – Clemens August Kardinal von Galen – Seligsprechung eines Kriegstreibers – Das unter Johannes Paul II. eingeleitete Seligsprechungsverfahren wurde unter Benedikt XVI. beendet. Mit Kardinal von Galen wird einer der eindringlichsten Kriegstreiber des 2. Weltkriegs selig gesprochen. Für den Würdenträger war der Krieg ein neuer Kreuzzug und die gefallenen deutschen Soldaten würden im Jenseits in die "ewige Herrlichkeit" einziehen. Ausführlich siehe dazu kardinal_von_galen.htm
 

30.10.2005 / 16.9.2011 – Römisch-katholischer Professor erklärt: "Die Verheißungen durch den damaligen Papst gleichen den Aufrufen Osama bin Ladens" – "Bin Laden in der Tradition von Papst Urban II." lautete die Überschrift in zahlreichen Tageszeitungen (z. B. Main-Echo 29./30.10.2005), welche eine Meldung der Katholischen Nachrichtenagentur KNA verbreiteten. Darin heißt es wörtlich: "Nach Meinung des katholischen Augsburger Theologen Klaus Kienzler ´wurzelt die fundamentalistisch-islamische Dschihad-Idee in den christlichen Kreuzzügen`. Die arabischen Kriegsherren hätten zur Zeit Saladins (1138 bis 1193) den ´heiligen Krieg` der römischen Westkirche übernommen, um muslimische Kämpfer für die Rückeroberung Jerusalems zu motivieren, sagt Kienzler bei einem Vortrag in der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität. Der Hass zwischen Christen, Juden und Muslimen sei erst durch die Kreuzzüge entstanden. Der Fundamentaltheologe zitierte einen Kreuzzugsaufruf Papst Urbans II. (1088 bis 1099) und erklärte dazu: ´Die Verheißungen des Paradieses für die christlichen Märtyrer durch den damaligen Papst gleichen den Aufrufen Osama bin Ladens.`" 

Dies wiegt umso schwerer, da sich die römisch-katholische Kirche bis heute nicht von ihrem "Heiligen Vater" Urban II. distanziert hat, obwohl zeitgleich zu Urban II. mit Clemens III. ein zweiter Papst regierte (1080-1100), den z. B. die damalige deutsche Bischofskonferenz als den rechtmäßigen betrachtete und dessen "moralische Integrität" auch von seinen Gegnern "anerkannt" wurde (Wikipedia-Internet-Enzyklopädie zu Clemens III.). Doch der Vatikan entschied sich für den Mordbrenner Urban II., der die Kreuzzüge ins Leben rief, als rechtmäßigen "Heiligen Vater".
Ca. fünfeinhalb Jahre später würde sich der norwegische Attentäter Anders Breivig auf sein Vorbild Urban II. berufen und über siebzig jugendliche Sozialdemokragen kaltblütig ermorden.
 

Der Papst wird auf seiner Sänfte getragen (hier Paul VI.) wie sein Vorbild, der ägyptische Pharao. Beide bezeichnen sich als "Stellvertreter Gottes" und lassen sich entsprechend huldigen. Aus praktischen Gründen wurde die Sänfte seit Johannes Paul II. motorisiert. In München und Regensburg ersetzt das "Papamobil" die früheren Träger.
 

11.9. / 6.10.2006 – Papstbesuch – Test für Gleichschaltung von Medien? Pakt der Kirche mit den Journalisten – Die Medien in Deutschland, die von den Kirchen noch weitgehend dominiert sind, probierten den neuen einstimmigen Gesang. Anstatt umfassend über das zu berichten, was wirklich passierte, wurde fast ausschließlich geschrieben und im Fernsehen gezeigt, was die katholische Kirche sich wünschte.
So wurde z. B. in Regensburg die Veranstaltung Wohin geht die Reise der Kirche? am 4.9.2006 mit dem ehemaligen katholischen Theologieprofessor Hubertus Mynarek totgeschwiegen. Als ehemaliger Weggefährte von Joseph Ratzinger berichtete Mynarek in einem fast bis auf den letzten Platz gefüllten Saal, wie der jetzige Papst es als Professor z. B. nirgends lange aushielt und sich mit Kollegen überwarf. Auch die umfangreichen Veranstaltungen des Komitees Heidenspaß statt Höllenqual in München und Regensburg mit namhaften Referenten blieb weitgehend unbeachtet – ein Skandal. Und während der Handzettel Was kostet Sie der Papst? den Freien Christen in München und Regensburg von zustimmenden Passanten fast aus den Händen gerissen wurde, gab es allenfalls im weiteren Vorfeld des Papstbesuchs einige Medien, welche diese Fakten zur Kenntnis nahmen.

Doch je näher der Papst rückte, je kindlicher wurden die Gesichtszüge von Journalisten und je mehr gingen sie in die Knie. Offenbar sollten sich die Ereignisse von Köln, wo im Umfeld des Weltjugendtages 2005 auch über das alternative Programm berichtet wurde, in Bayern nicht wiederholen. So hat die römisch-katholische Kirche dieses Mal das internationale Pressezentrum in München und alle Journalisten in deren Anwesenheit "gesegnet". Zudem hat Erzbischof Kardinal Wetter während der Pressekonferenz mit den Medienvertretern gebetet und ihnen ihren Auftrag erklärt: "Die Menschen sollen durch ihre Vermittlung weltweit erfahren: ´Wer glaubt, ist nicht allein`." Zur Bekräftigung bedankte sich der Kardinal auch gleich bei der Presse "für Ihre Bereitschaft, hier Ihren Dienst auszuüben und mitzuhelfen, die Botschaft des Heiligen Vaters zur Wirkung zu bringen". Kein Journalist hat widersprochen, und entsprechend war später die Berichterstattung (Benedikt Backstage, Hessischer Rundfunk, 13.9.2006). Und so mancher Schreiber hätte wohl noch einiges mehr dafür gegeben, wenn er sich beim Empfang neben Josef Ratzinger und Angela Merkel den Kalbs-Tafelspitz-Braten und den Fisch aus dem Chiemsee hätte munden lassen können, der am 10.9.2006 in München serviert wurde.*
 
Von einem gewissen Höhepunkt der journalistischen Unterwürfigkeit berichtet der evangelisch-lutherische Pfarrer Bernd Töpfer, der in einer "überregionalen" "Tageszeitung" folgenden Kommentar einer "Redakteurin" las: "Mein größter Wunsch wäre, dem Heiligen Vater einmal die Hand zu schütteln, aber das ist utopisch. Inzwischen würde es mir schon reichen, den Saum seines Gewandes zu berühren, wie die Frau in der Bibel" (zit. nach Bröstler Anzeigenblatt, 16.9.2006). Kuriosum am Rande: Der evangelische Amtsträger wollte auf Rückfrage seine genaue Quelle nicht nennen, weil er die Berichterstattung des Fragenden über die katholische Kirche nicht unterstützen wolle.
 
So konnten die zum Papstbesuch versammelten Medien noch nicht einmal über evangelische Kritik berichten, weil es sie so gut wie nicht gab. Und auch der evangelische Pfarrer Bernd Töpfer schrieb – sich fast für seine "Entdeckung" entschuldigend – weiter: "Ich frage mich, ob Benedikt XVI. überhaupt als ´Heiliger Vater` angesprochen werden will?"

Noch weiter in seinem ökumenischen "Verbundenheit" ging ein einsamer evangelischer Pfarrer aus dem Landkreis Magdeburg, der nach Altötting gepilgert ist, um dort "vielleicht den wahren Glauben zu erleben", wie Focus online am 11.9.2006 berichtete. Er passte ins Bild des Jubel-Berichterstattung, während ein kritischer Leserbeitrag des Verfassers des "Theologen" folgerichtig ignoriert wurde. Focus online schreibt sogar einen eigenen Artikel über die Bemühungen des evangelischen Pfarrers aus Ostdeutschland. Auch er wolle Benedikt ganz nahe sein, doch man lässt ihn nicht hinter die Absperrung, wo die einzeln registrierten Katholiken applaudieren dürfen. Und deshalb versucht er, über die katholische Männerkongregation von Altötting noch einen Platz zu bekommen, von wo aus er wenigstens die große Leinwand sehen dürfe. Am 12.9.2006 wollte dann auch der evangelische Landesbischof Johannes Friedrich den Papst demütig bitten, die katholische Hostie auch Evangelischen zu geben, die mit Katholiken verheiratet sind. 3-4 Minuten hatte man ihm Redezeit zugesichert. Und als Einstimmung auf das Vortragen seiner Bitte hat Johannes Friedrich schon einmal die Maria-Predigt des Papstes in Altötting gelobt. Doch die zugesicherten Minuten wurden Friedrich nicht gewährt, so dass er dem Papst jetzt schreiben wolle (ARD-Tagesthemen, 12.9.2006).
Am schlimmsten erging es jedoch den fünf eingeladenen evangelischen Freikirchen. Sie wurden sogar bei der Begrüßung ausgelassen (idea-spektrum Nr. 38/2006). Während Martin Luther noch über den "Antichristen" auf dem Stuhl Petri und die antichristlichen katholischen Kulte (Wallfahrten, Reliquien, Ablass usw.) Klartext sprach, sind seine Nachfolger heute zum Anhängsel der Katholiken verkommen. Sie biedern sich immer wieder an und betteln letztlich um die Liebe ihrer römisch-katholischen Mutterkirche. Doch mit Hoffnung. So sagte kürzlich der Bamberger Erzbischof Ludwig Schick: "Wir sind derzeit eine Milliarde Katholiken. Wenn die Ökumene vorankommt, was ich sehr wünsche, werden es bald zwei Milliarden sein." (100 Tage Papst Benedikt XVI., ZDF, 31.7.2005)

Lesen Sie dazu auch:
Der wiederkommende Christus – der größte Feind der Kirche? in Der Theologe Nr. 25

* Schweinebraten für die Pilger Vgl. dazu in Der Theologe Nr. 7 das Thema Kirche und Tiere: Absturz in die Barbarei; PS: Am 11.9.2006 in Altötting gab´s Schweinebraten. Welche Tiere an den anderen Tagen "geopfert" wurden, ist nicht bekannt. Doch die Bewirtung der Journalisten im Pressezentrum sei auch "vom Feinsten" gewesen.

2007

10.4.2007 – Opus Dei – einflussreicher Motor in der katholischen Kirche – Tugend durch Abtötung? – Alles, was die kirchlichen "Sektenbeauftragten" neuen religiösen Bewegungen – meist zu Unrecht – vorwerfen, praktizieren sie in Wirklichkeit selbst. Beispiel Opus Dei: Dort wird die "Abtötung" von Begierden und Sinnesreizen gelehrt und praktiziert, was jedoch nur zu zeitweiligen Verdrängungen führt. Opus-Dei-Gründer Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975) wurde am 6.10.2002 von Papst Johannes Paul II. heilig gesprochen. Es handelt sich also nicht um eine römisch-katholische Randerscheinung, sondern um eine Bewegung aus dem Zentrum. Viele halten den einflussreichen Orden sogar für den eigentlichen Motor der römisch-katholischen Kirche. Worum es dabei unter anderem geht, darüber berichtete das ZDF in Frontal 21 am 10.4.2002. (zdf.de)
 

23.3. / 24.3.2008 – "Magdi Allam" heißt jetzt "Christian" – Provozierende Medien-Inszenierung in der Osternacht: Papst macht prominenten Muslim durch Taufe zum Kirchenmitglied – Ausgerechnet in der weltweit am Fernsehen übertragenen Osternacht aus dem Petersdom im Vatikan vollzieht der Papst die katholische Taufe an einem der prominentesten Muslime Italiens, dem Journalisten Magdi Allam von der Zeitung Corriere della Sera. Damit wird der Ägypter auch Mitglied der römisch-katholischen Kirche. Er wählte eigens einen Taufnamen, nämlich "Christian", und "bezeichnet den Islam als eine Religion, die von Hass und Intoleranz charakterisiert sei. Er sei von einer Ideologie befreit worden, die Lüge und Gewalt legitimiere, Mord und Selbstmord hervorrufe sowie für blinde Unterwerfung unter eine Tyrannei stehe" (idea, 24.3.2008). Mit seiner Hinwendung zur Kirche habe er angeblich die "authentische Religion der Wahrheit, des Lebens und der Freiheit" gefunden. (zit. nach idea, 24.3.2008)
Möglicherweise wurde er aber über seinen neuen Glauben nur unzureichend informiert (mehr dazu siehe z. B. in Der Theologe Nr. 18 oder in Der Theologe Nr. 25) bzw. über dessen Geschichte (vgl. z. B. Informationen zur Inquisition einst und jetzt).
Der Termin der Taufe und die vom Vatikan hergestellte weltweite Öffentlichkeit sind natürlich gezielt so gewählt, denn Papst Benedikt XVI. zieht seinen Kurs gegenüber Andersgläubigen freundlich, aber knallhart, provozierend und öffentlichkeitswirksam durch. Dahinter steckt der nach römisch-katholischer Lehre "unfehlbare" Lehrsatz: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig. Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir" (Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Nr. 430, siehe dazu Der Theologe Nr. 18). Sowie, dass Andersgläubige, welche die Kirche kennen, sich aber ihr nicht anschließen, angeblich später dem "ewigen Feuer" "verfallen" (siehe Lehrsatz Nr. 381 oben). Lesen Sie mehr
– zu Papst und Islam

– zu Papst und Judentum

– zu Papst und Protestanten
 

2009

2.2.2009 – Bischofseinsetzung: Vatikan ignoriert einmal mehr alle Vorschläge der Betroffenen – Im Jahr 1953 schrieb der Dichter Bertolt Brecht nach dem gescheiterten Aufstand in der DDR am 17. Juni: "Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?" (Gedicht: Die Lösung) Diesen Rat könnte sich vielleicht bald auch einmal der Vatikan zu Herzen nehmen. Denn die Katholiken wünschen sich meist andere "Hirten" als die, welche man ihnen schließlich vorsetzt, so dass man mehr und mehr den Eindruck gewinnt: Das Kirchenvolk passt schon lange nicht mehr zu den Vorstellungen der oberen Hierarchie. Und so zeigte sich jetzt in Österreich einmal mehr, wie das letzte "totalitäre" System Europas mit seinen Gläubigen umgeht: Kein Vorschlag aus den Reihen der Diözese Linz in Österreich für die Besetzung des Amtes des Weihbischofs war dem Papst gut genug, und er setzte von oben ohne jede Rücksprache einfach einen ganz anderen ein: Gerhard Maria Wagner gilt als erzkonservativ und als harter Kritiker der Harry-Potter-Bücher und -Filme (siehe dazu unsere Meldung hier).

Doch die Katholiken sind selbst schuld an ihrer Entmündigung. Solange sie sich von unchristlichen Verdammnisdrohungen einschüchtern lassen, ihren Führern absolutistische Macht zugestehen, und sie in einem fast beispiellosen Personenkult auch noch huldigen, kriegen sie die Leute vorgesetzt, die sie noch mehr einschüchtern.
Dieses Mal zog sich allerdings zwei Wochen nach seiner Ernennung der "Günstling" des Papstes wieder zurück und verzichtete auf sein Amt. Nach dem häufig auf "sehr unbarmherzige und lieblose Weise" erfolgten Widerstand, so der vom Papst gewollte Gerhard Wagner (orf, 15.2.2009), habe er den Auftrag an den Papst "zurück gegeben". Wären die Untergebenen folglich barmherziger und liebevoller gewesen, hätten sie einmal mehr wieder nichts bewirkt. Nun darf der Papst erneut alleine entscheiden und sich einen anderen suchen.

Mit Jesus von Nazareth hat das alles sowieso nichts zu tun. Er setzte weder Priester noch Bischöfe ein noch wollte er, dass Anführer im Glauben andere bevormunden. Auch kostümierte er seine Jünger nicht mit Kleidern, die wie Frauenkleider aussehen und auch nicht mit speziellen Mützen, Hüten, Stäben, Schals, Ketten, Wappen und mit weiterem Brimborium und Klunker. Jesus war ein Mann des Volkes, nicht der Kirche, und er lehrte die Menschen, dass sie zu Gott einfach "Vater" sagen können. Die katholischen Obrigkeiten jedoch werden mit "Exzellenzen", "Eminenzen" oder gar "Heiliger Vater" tituliert und als angebliche Mittler zu Gott hingestellt. Doch zu dem Gott, den uns Jesus lehrte, kann man schlicht und einfach "Vater" sagen – nicht etwa "Heiliger Vater", obwohl der Schöpfergott der einzige wirkliche heilige Vater wäre. So wie es u. a. in der Offenbarung des Johannes heißt: "Denn du allein bist heilig" (15, 4). Und um Ihm näher zu kommen, braucht man ein ehrlich suchendes Herz, aber keinen mit Titeln und Kritteln behangenen Mittler. Deshalb auch die Frage: Stellen sich die katholischen Würdenträger mit ihren Titeln nicht über Gott? Und: Wenn ich zum Schöpfergott "Vater" sagen kann, wozu brauche ich dann noch eine Eminenz? Oder einen Weihbischof? Oder einen Papst?

Siehe auch unsere Seite: vatikan_papst_internet_youtube.htm
 

3.2.2009 – Antisemitismus-Diskussion in der Kirche: Deutscher Distriktoberer der katholischen Piusbruderschaft fordert Juden auf, sich römisch-katholisch taufen zu lassen, um sich von der "Schuld ihrer Vorväter" zu distanzieren / Lehnen Piusbruder-Bischöfe auch Religionsfreiheit ab? – Die von Papst Benedikt XVI. ohne Widerruf wieder in den Schoß der Kirche integrierte ultrakonservative Piusbruderschaft widerspricht dem Vorwurf, sie sei antisemitisch und verweist z. B. auf Papstäußerungen, wonach Christen und Juden "Brüder" seien. Allerdings ist es erst einige Wochen her, dass der deutsche Distriktobere der Piusbruderschaft, Franz Schmidberger, in seinem unwidersprochen gebliebenen Rundbrief an alle 27 Pius-Bischöfe vor Weihnachten 2008 schrieb: "Die Juden unserer Tage […] sind des Gottesmordes mitschuldig, solange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren." (spiegel.de, 19.1.2009)

Wenn man sich in diesem Zusammenhang jedoch einmal bewusst macht, welche unermessliche und überwiegend noch ungesühnte Schuld sich die römisch-katholische Kirche in ihrer Geschichte auflud durch Kreuzzüge, Inquisition, Hexenverbrennungen, Judenverfolgungen, Aufstachelung zu Kriegen usw. (vgl. www.kirchenopfer.de), ist es ein Hohn, dass ausgerechnet die katholische Taufe Andersgläubige angeblich von einer Schuld befreien soll, die sie noch nicht einmal selbst begangen haben. Und wer eine "Gottheit Christi" oder was auch immer bekennt, jedoch nicht tut, was dieser als Mensch lehrte, der verhöhnt Jesus, den Christus.
Zudem zeigen die Erfahrungen aus dem Dritten Reich, dass es den Juden damals wenig half, sich in Deutschland evangelisch oder katholisch taufen zu lassen. Sie wurden trotzdem – auch in ihren neuen Kirchen – ausgegrenzt, und am Ende stand für die meisten die "Vergasung". Vgl. dazu Martin Luther: "Wenn ich einen Juden taufe, will ich ihn an die Elbbrücke führen, einen Stein an den Hals hängen und ihn hinab stoßen und sagen: Ich taufe dich im Namen Abrahams." (Tischreden, Nr. 1795)

Mehr dazu in: Der Theologe Nr. 4 – Die evangelische Kirche und der Holocaust

daraus der Auszug, die katholische Kirche betreffen: Die katholische Kirche und der Holocaust

Zum Schicksal evangelisch getaufter Juden im Dritten Reich siehe z. B. vier Absätze aus Der Theologe Nr. 4:
1934

Büro Grüber

1939

1941
Vergleichbare Dokumente aus der römisch-katholischen Kirche liegen uns derzeit noch nicht vor. Es dürfte dort jedoch nicht grundsätzlich anders gewesen sein. Für Hinweise sind wir dankbar.

PS: Die katholische Piusbruderschaft in Deutschland macht auch Stimmung gegen die Türken in Deutschland. "Die Türken, so Schmidbergers Schreiben, würden Deutschland mehr und mehr als Kolonie betrachten. ´Erster Punkt: Eroberung von ganzen Stadtvierteln! Zweiter Punkt: Eindringen in die Stadtverwaltungen! Dritter Punkt: Kinder! Einer von den Moslems sagte: Wir werden die Deutschen im Wochenbett überwinden!` Schmidberger stachelt zum Handeln an: ´Ja, sollen wir da weiter die Hände in den Schoß legen, oder sollen wir reagieren? Oder was sollen wir tun?`" (spiegel.de, 3.2.2009)

Und weiter: Über die von Benedikt XVI. wieder in die volle Kirchengemeinschaft aufgenommenen vier Piusbruder-Bischöfe schreibt Gernot Facius, katholischer Journalist bei der Zeitung Die Welt: "Alle vier Traditionalistenbischöfe sperren sich, wie ihr Vorbild Marcel Lefebvre, gegen die volle Anerkennung des Zweiten Vatikanischen Konzils – manche ihrer Äußerungen lassen den Schluss zu, sie lehnen es zur Gänze ab. Das betrifft die Beschlüsse über die Religionsfreiheit, über das neue Verhältnis zu den Juden und die positiven Aussagen zur Ökumene" (idea-spektrum Nr. 6/2009). Doch auch nach offizieller römisch-katholischer Lehre müssen Andersgläubige, welche die katholische Kirche kennen, aber nicht in sie eintreten oder in ihr ausharren, später in eine ewige Hölle (siehe z. B. hier). Da sind die Piusbrüder ehrlicher, welche diesen für alle Zeiten als "verbindlich" erklärten römisch-katholischen Glauben den Evangelischen nicht verschweigen, sondern ihnen gegenüber Klartext reden, was "römisch-katholisch" wirklich bedeutet.
 

24.2. / 25.2.2009 – Anzahl der "Seligen" und "Heiligen" bereits über 7.000 – Jetzt zehn neue "Heilige" / Die Mitverantwortung der Kirche für den Holocaust – Zu den "Heiligsprechungen" siehe dazu unsere Hintergrundinformationen und aktuelle Kommentierung auf vatikan_papst_internet_youtube.

Zur Mitverantwortung der Kirche für den Holocaust, der in Kirche und Gesellschaft zuletzt immer wieder thematisiert wurde, siehe vatikan_papst_internet_youtube.htm

Siehe dazu auch: Die "heilig" und "selig" gesprochenen Päpste
 

9.10.2009 – La Santa Alianza – "Der Geheimdienst des Papstes" – Das in Italien erschienene Buch La Santa Alianza von Eric Frattini sorgt schon vor der deutschen Übersetzung auch in Deutschland, für Gesprächsstoff. Da die katholische Kirche in Deutschland mit weltweit einmaligen astronomischen Milliardensubventionen vom deutschen Staat jährlich finanziert wird (stop-kirchensubventionen.de), haben die deutsche katholische Kirche und die Katholiken ihrerseits viele Mittel übrig, die wiederum zu einem erheblichen Teil in den Vatikan fließen.
In Deutschland berichtete etwa Bild und Funk in Nr. 38 vom 19.9.2009.

Die Kernthesen von Eric Frattini:
1) Der Vatikan betreibt das beste Spionagenetzwerk der Welt – neben der "heiligen Allianz", "la Santa Alianza", soll es auch eine eigene Spionageabwehr geben, die "Sodalitium Pianum".  

2) Die Agenten des Papstes waren im Zweiten Weltkrieg aktiv. So folgten etwa katholische Agenten der deutschen Wehrmacht nach Russland, um dort den katholischen Glauben zu fördern. 

3) Die Agenten des Papstes brachten den Ostblock zu Fall (vgl. dazu hier und Der Theologe Nr. 22).  

4) Ein Machtkampf der Dienste gipfelte in dreifachem Mord (siehe dazu ).
Die These: "Mussten etwa drei Menschen sterben, weil [der Chef der Schweizergarde, Alois] Estermann zu viel über die Operationen der heiligen Allianz wusste?" bewaffnung_vatikan_papst.htm#Leichen

5) Geheimsache Geld: Der Vatikan machte mit der Mafia gemeinsame Sache
 

4.2.2010 – Ausrottung der Katharer durch die Kirche – Unerträgliche Heuchelei von Benedikt XVI.: Er sprach von der "Liebe" ihrer Mörder – Der reißende Wolf knüpft immer häufiger seinen Schafspelz nicht richtig zu, so dass man sieht, was dahinter steckt. In einem 20-jährigen Krieg rotteten die katholischen Heere in Südfrankreich auf Befehl von Papst Innozenz III. die urchristlichen Katharer vollständig aus. Alle wurden der Reihe nach aus Glaubensgründen ermordet, einschließlich Frauen und Kinder. Der "Albigenserkreuzzug" (1209-1220) forderte unzählige Opfer. Parallel dazu installierte die Kirche 1210 den Franziskaner- und 1215 den Dominikaner-Orden, welche die Nächstenliebe der Katharer imitieren und die Menschen, die sich zu Zehntausenden den Katharern anschlossen, für die römisch-katholische Kirche zurückgewinnen sollten. Das Ziel des Ordens: "Die katholische Lehre zu verbreiten und die Ketzerei zu bekämpfen" (Wikipedia, Stand: 4.2.2010; vgl. dazu hier)

In einer Rede von Papst Benedikt XVI. am 2.2.2010 klingt das jetzt so: "Dominikus setzte dieser Irrlehre [der Katharer] die Wahrheit des Evangeliums entgegen, die in der Liebe zu den Mitmenschen konkreten Ausdruck findet. Auf diese Weise haben die geistigen Söhne und Töchter des heiligen Dominikus den Glauben in Europa erneuert und ihn als Missionare in die fernsten Länder der Erde gebracht" (katholisch.at). Damit rechtfertigt der Papst indirekt erneut Völkermord, Kreuzzüge und Massaker im Namen der römisch-katholischen Kirche.
 

2011

6.1.2011 – Angst um unsere gute Demokratie – Vorfreude auf das letzte absolutistische Staatsoberhaupt Europas bei den deutschen Politikern und dem römisch-katholischen Bundespräsidenten Christian Wulff (CDU) und dem römisch-katholischen Bundestagspräsidenten Norbert Lammert (CDU) – Wieder einmal soll ein absoluter Alleinherrscher im deutschen Reichstag in Berlin sprechen, zum ersten Mal nach über 70 Jahren. Denn Joseph Ratzinger kommt dieses Mal als Staatsoberhaupt der letzten Diktatur in Europa. Der Beweis dafür, dass es so ist, steht sogar in der Verfassung des Vatikanstaats selbst. Darin heißt es nämlich in Artikel 1: "Der Papst besitzt als Oberhaupt des Vatikanstaates die Fülle der gesetzgebenden, ausführenden und richterlichen Gewalt."
Kein Führer der Welt hat eine ähnliche totalitäre Herrschervollmacht. Auch ein Führer eines islamischen Gottesstaates würde niemals eine solche absolute Gewalt bekommen. Der Führer des Vatikans ist nämlich "Legislative", "Exekutive" und "Judikative" (die Prinzipien der so genannten Gewaltenteilung in Demokratien, die "Gesetzgebung", die "Ausführung" und die "Rechtssprechung", also Parlament, Regierung und Richter) in einem. Jesus von Nazareth sagte hingegen: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt" (Johannes 18, 36). Deshalb steht das Papsttum und die Kirche auch in diesem zentralen Punkt (wie auch in allen wesentlichen anderen) im krassen Gegensatz zu dem Mann aus Nazareth.

Und was ist der Zweck des Vatikanstaates und der "Machtvollkommenheit" des Papstes? Durch den Staat, so die Präambel der vatikanischen Verfassung werde die "tatsächliche und sichtbare Unabhängigkeit des Papstes in der Ausübung seiner Weltmission gewährleistet". Und worum es dabei geht, die Inhalte des Katholizismus, die mit dem christlichen Glauben nichts zu tun haben, siehe unter anderem hier.

Der Papst ist also deshalb Staatsoberhaupt und wird von der Bundesregierung als Staatsoberhaupt empfangen, damit er seine "Weltmission", seine Bekehrung der Welt zum Katholizismus durchführen kann. Denn ein unfehlbares Dogma der römisch-katholischen Kirche lautet auch: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig. Das erklären, behaupten, bestimmen und verkünden Wir" (siehe Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, "unfehlbarer" Lehrsatz Nr. 430).

Und es ist eine Verhöhnung der deutschen Demokratie, wenn sich die führenden deutschen Politiker dafür hergeben und die Bürger, von denen über 70 % nicht katholisch sind, auch noch alles bezahlen müssen, über 100 Millionen Euro für den Besuch 2011. Aber ein Wunder ist es nicht. Fast alle führenden Politiker sind römisch-katholisch oder evangelisch, was mittlerweile zum Anhängsel des Katholizismus verkommen ist. Wir fordern jedoch im Namen des Volkes: Kein Papst im Bundestag.

Und in Artikel 16 der Verfassung des Vatikan heißt es weiter, der Papst kann "nach Billigkeit" jedes Urteil fällen, das er will. Wörtlich heißt es: "Der Papst kann in jeder Zivil- oder Strafsache und in jedem Stadium des Verfahrens die Untersuchung und die Entscheidung einer speziellen Instanz übertragen, auch mit der Berechtigung, die Entscheidung nach Billigkeit unter Ausschluss jedweden weiteren Rechtsmittels zu fällen."
Und gibt es im Vatikan die Möglichkeit, Klage zu erheben, z. B. gegen Verwaltungsmaßnahmen? Ja, aber nur mit Genehmigung des Papstes (Artikel 17). Davon kann jeder Politiker mit einem Hang zur Machtbesessenheit nur träumen. Im Papst kommt ihm dieser Traum nun nahe. Und sicher dürfen auch wieder viele Kinder Fähnchen schwenken.

Bleibt noch die Frage, wer die Verfassung des Vatikan eigentlich verfasst hat. Das ist nicht schwer zu erraten. Natürlich der Papst.
 

11.10.2011 / 19.8.2018 – Der "Lenker des Erdkreises" – Die nahende "Seligsprechung" von Papst Eugenio Pacelli (Pius XII.) durch Papst Joseph Ratzinger (Benedikt XVI.) – Pius XII. hat vor allem die faschistischen Diktaturen Europas (in Spanien, Italien, Kroatien und Deutschland) gefördert oder gar maßgeblich mit herbei geführt und zum Holocaust geschwiegen (vgl. dazu das bekannte Drama Der Stellvertreter von Rolf Hochhuth). Bei seiner Krönung am 12.3.1939 strömten die Katholiken des faschistischen Italien frenetisch herbei. Pacelli wurde im Stuhl mit Fischkopfmütze umher getragen. Dann wurde die Fischkopfmütze, die vom babylonischen Gott Dagon stammt, abgenommen, ihm dafür die Papstkrone (die "Tiara") aufgesetzt, und Eugenio Pacelli wurde mit folgenden Worten faktisch zum obersten Baalspriester des Kosmos gekrönt: "Empfange die mit einer dreifachen Krone geschmückte Tiara und wisse, dass du der Vater der Fürsten und Könige bist, der Lenker des Erdkreises!" (Bild links: Lizenz: J. Specht, Wikimedia-Commons) Siehe nachfolgenden Filmbericht von 1939

youtube.com

Papst Gregor IX. (1167-1241), der vor allem die Ermordung Andersgläubiger voran trieb, nannte sich sogar "Herr und Meister über das Universum, sowohl Dinge als auch Menschen" (zit. nach Peter de Rosa, Gottes erste Diener), was allerdings nicht in das Ritual späterer Papst-Krönungen aufgenommen wurde. Der Titel "Lenker des Erdkreises" stammt aus dem offiziellen katholischen Amtsbuch Liber Pontificalis von 1596.  Nach dem 2. Weltkrieg hat es der Vatikan jedoch nicht mehr gewagt, bei der Krönung eines neuen Papstes diese Macht-Formel vom "Lenker des Erdkreises" zu verwenden (und seit Johannes Paul I. wird auch die Tiara nicht mehr aufgesetzt). Denn wäre der Papst wirklich der "Lenker des Erdkreises" – weshalb konnte oder wollte er dann die große Menschheitskatastrophe des 2. Weltkriegs mit 60 Millionen Toten nicht verhindern? Indem er z. B. den Katholiken auf allen Seiten, die sich ja gegenseitig massakrierten, die Exkommunikation androhte? Weshalb konnte oder wollte er nichts gegen die vielen Kriege und Naturkatastrophen danach tun? Und was bewirkt dann bis heute der Segen "Urbi et orbi", der Stadt und dem Erdkreis, den der jeweils amtierende Papst zweimal im Jahr spendet? Und in der Welt sieht es immer schlimmer aus! Da kann doch etwas nicht stimmen!

Aber vielleicht will ja Papst Joseph Ratzinger gerade deshalb seinen Vorgänger Pius XII. unbedingt selig und später auch heilig sprechen, weil er ganz bewusst an diesen Anspruch "Lenker des Erdkreises", "Richter aller Richter" wieder anknüpfen will? Nicht umsonst wird Pius XII., Eugenio Pacelli, in dem Buch Die Politik der Päpste im 20. Jahrhundert von Karlheinz Deschner so beschrieben: "Der Pacellipapst, verliebt in Macht und Herrlichkeit, ein bühnenreifer Aristokrat, der dem Persönlichkeitskult schwirrende Flügel verlieh, der die Wirkung seiner Auftritte berechnete, ´wie eine Primadonna`, der sich in Menschenansammlungen badete, obwohl er sie gefürchtet hat, der dabei vor Erregung zu vibrieren, zu zittern begann, der sich, wie keiner seiner Vorgänger, ´lebendiger Petrus`  nennen ließ, ... dieser Papst gerierte sich derart pharaonisch-hieratisch, dass es selbst den vieles verkraftenden Monsignori missfiel: ´bis in die letzte Faser seines Herzens ein Alleinherrscher`, der keine Mitarbeiter wollte, sondern bloß Ausführende, Befehlsempfänger."
Insofern könnte dieser Papst tatsächlich einem katholischen Idealbild entsprechen.
Mehr Details zu Pius XII. z. B. bei heise.de/tp/artikel/33/33999/1.html

Dass dabei die Biographie des Papstes zeitgemäß umgeschrieben und vieles Schwarze mit den üblichen Methoden (Weglassungen, Falschdarstellungen, falsche Interpretationen, gezieltes Erzeugen von Missverständnissen, Konstruktion neuer Zusammenhänge) weiß gewaschen wird, ist naheliegend. Keine Organisation der Welt ist so gut im Fälschen von Geschichte (bestes Beispiel: die angebliche "Konstantinische Schenkung", die den Kirchenstaat begründet) oder im Erfinden von "Wundern" und Legenden als die römisch-katholische Kirche.
[Die wichtigsten Fakten dazu hinsichtlich Pius XII. demnächst hier auf dieser Seite]
Dass die Päpste bei alldem auch noch den Namen "Christus" in den Mund nahmen und nehmen, ist eine böser Missbrauch, denn mit Jesus, dem Christus, hat das alles nicht das Geringste zu tun.

Siehe dazu auch neu: Papst Pius XII – der unselige Papst; auch als Buch für 13,50 €
 

20.10. / 9.11.2011 / 30.4.2013 – Borgia und das Wesen des Papsttums – Parallel zur Enthüllung von Vatikan-Skandalen (oft unter dem Stichwort "Vatileaks") zusammengefasst, gaben TV-Filme Einblicke in den Vatikan um das Jahr 1500. Die ZDF-Sendereihe Borgia über Papst Alexander VI. (Foto rechts) und seine Familie fand großes Interesse und gab manche Einblicke in das Wesen des Papsttums. Auch die US-Fassung über den berühmten "Stellvertreter Gottes", Papst Alexander VI., wurde im Fernsehen ausgestrahlt, bei Pro7. Sie trägt im Original den Titel The Borgias, auf Deutsch  Borgias. Sex, Macht, Mord, Amen.
Der berühmte Papst Alexander VI., der Spanier bzw. Katalane Rodrigo de Borgia (Borja), wurde am 11. August 1492 zum "Nachfolger Petri" gewählt. Wer in Kürze nachlesen möchte, welche Bestechungsmittel er dabei anwandte, siehe hier.
Zwei Monate später (am 12.10.1492) landete Christoph Kolumbus in Amerika und der größte Völkermord aller Zeiten an den Indianern begann (über 80.000 Tote). Mit dem ersten Gold aus der Süd-Amerika-Beute von den ermordeten Indianern ließ Papst Alexander VI. dann die Decke von Santa Maria Maggiore in Rom verzieren und mit dem Symbol seiner Familie versehen (Friedhelm von Othegraven, Litanei des Weißen Mannes, Struckum 1986, S. 115).

Im Jahr 1495 erließ Papst Alexander VI. dann z. B. die Bulle Intercaetra, in der es heißt, "dass man barbarische Völker unterwirft und dem echten Glauben zuführt" (S. 120) – ein Programm zur Evangelisierung der Welt. (PS: Am 11.10.2012, einen Tag vor dem 520. Jahrestag der Landung von Kolumbus in Amerika, ließ Papst Benedikt XVI. dann ein Glaubensjahr zur "Neuevangelisierung" der Welt ausrufen. Ursprünglich hieß es sogar am 12.10.).

In Spanien selbst war die Papst-Borgia-Zeit auch die "große" grässliche Zeit des Großinquisitors und Priors Tomás de Torquemada (1420-1498; Bild links). Sein Wirken in ganz Spanien für die reine römisch-katholische Lehre führte dazu, dass über 10.000 Menschen lebendig auf den Scheiterhaufen verbrannten und unzählige weitere gefoltert und in ihrer Existenz ruiniert wurden. Kardinal Rodrigo de Borgia von Valencia, der bereits in Rom weilte, war begeistert von diesen Säuberungen und ließ 1484 zusammen mit Papst Sixtus IV. sein großes Lob für die Massenmorde an Abweichlern und Zweiflern am katholischen Glauben sowie an Juden und Moslems in seine spanischen Heimat übermitteln. Auf Papst Sixtus IV. folgte noch im selben Jahr 1484 Papst Innozenz VIII. Denn Papst Sixtus IV. steigerte sich am 11.8.1484 so in einen Tobsuchtsanfall hinein – weil die italienischen Mächte den Krieg gegen Venedig mit einem Waffenstillstand beendeten statt den Krieg fortzusetzen – dass sein Wüten über den Friedensschluss zu einem Schlaganfall mit Atemstillstand führte. Seinen Nachfolger, Papst Innozenz VIII., einen der schlimmsten "Hexenverfolger", sah man dann in der ZDF-Folge 1 von Borgia 1492 sterben. Da half auch Muttermilch aus dem Busen einer jungen Frau nichts mehr, um den Papst wieder zu kräftigen. Auch hat man womöglich drei zehnjährige Jungen mit einem Aderlass ermordet, um mit ihrem Blut Innozenz VIII. doch noch einmal aufzupäppeln (Wikipedia, Stand: 20.10.2011). Doch auch dies misslang, und es kam nun die Zeit von Papst Rodrigo de Borgia, genannt Alexander VI.

Zur Zeit von Papst Alexander VI. wirkte in Florenz auch der Gottesprophet und Seher Girolamo Savonarola. Er sah den Tod von Alexanders Vorgänger Innozenz voraus und forderte die Kirche auf, "all die überflüssigen Kelche und Kreuze aus Gold und Silber" einzuschmelzen und den Erlös an die Armen zu verteilen (zit. nach Das Weisse Pferd Nr. 4/03), was natürlich weder Alexander VI. überhaupt in Erwägung zog noch sonst irgendein Papst, und was auch Benedikt XVI. nicht tat, weil es dem Wesen der Kirche und ihrem eiskalten Prunk nicht entspricht und was auch Papst Jorge Bergoglio nicht tut, auch wenn er manchmal den Anschein erweckt, in diese Richtung handeln zu wollen.
Auch die kirchlichen Zeremonien bezeichnete Savonarola als wirkungslos. Der Prophet ließ sich vom Borgia-Papst nicht mit einem Kardinalshut bestechen, da er vermutete, dass er wohl bald darauf im Vatikan vergiftet würde, und er forderte stattdessen die Absetzung des Papstes. Darauf hin bekam Alexander VI. einen Wutanfall und erklärte: "Er muss sterben, und wäre er ein zweiter Johannes der Täufer" (mehr dazu in dem Buch Das Kettenopfer). Am 23.5.1498 wird Savonarola darauf hin gehenkt und sein Körper anschließend verbrannt. Man könnte sagen: Problemlösung "auf Päpstlich".

Als im Jahr 1503 schließlich auch Alexander VI. nach elf Jahren auf dem "Heiligen Stuhl" starb, war ein anderer Kirchenkritiker 19 Jahre alt, Martin Luther. Und als Papst folgte auf Alexander VI zunächst Papst Julius II. (Guiliano delle Roverè; Papst von 1503-1513), der 1492 dem Borgia-Papst Alexander VI. im Zweikampf um den Heiligen Stuhl noch unterlegen war. Luther nannte ihn später "Blutsäufer". Ein weiterer Papst, der in dem TV-Drama bereits eine größere Rolle hatte, war der dicke kindlich jugendliche Kardinal Giovanni de´ Medici. Als Papst Leo X. folgte er Julius II. auf dem Papstthron von 1513-1521. Von ihm stammt der Satz: "Wie viel die Fabel von Christus Uns und den Unseren genützt hat, ist bekannt." (zit. nach Horst Herrmann, Kirchenfürsten, 1992, S. 142)

Dann folgten Hadrian VII. (1521-1523; möglicherweise vergiftet; soll dafür aber bald "selig" gesprochen werden) und Clemens VII. (Giulio de´ Medici, 1523-1534). "Unglücklicherweise" wurde ihm ein schmackhaftes Pilzgericht aus Grünen Knollenblätterpilzen serviert. Darauf hin folgte Paul III. (1534-1549), der in dem Borgia-Drama im ZDF als junger Allesandro Farnese von den Filmemachern sehr sympathisch gezeichnet wurde. Laut Otto von Corvin waren Papst Paul III. jedoch "Blutschande, Mord und ähnliche Verbrechen ... geläufig. Er vergiftete sowohl seine eigene Mutter wie seine Schwester" (Pfaffenspiegel, zit. nach Wikipedia, Stand: 20.10.2011). Paul III. war bereits vor der Papstwahl von Rodrigo de Borgia Apostolischer Protonotar in Rom und wurde dann mit 26 Jahren von Borgia zum Kardinal ernannt. Und da seine andere Schwester Giulia (in der ZDF-Verfilmung gespielt von Marta Gastini) die Geliebte von Alexander VI. war, ernannte ihn Alexander VI. 1493 auch zum "Generalschatzmeister" der römischen Kirche.
 
Die Borgias – darunter der bekannte Papst-Sohn Cesare Borgia (eine Hauptrolle im ZDF-Film neben der Papsttochter Lucrezia Borgia), Kardinal und Fürst (Vorbild für den Roman Il principe, Der Fürst, von Niccolò Machiavelli) – sind bei aller Brutalität und den Morden in dem Fernsehfilm dennoch so gezeichnet, dass sich Fernsehzuschauer trotz allem mit ihnen identifizieren sollen – vor allem Alexander VI. selbst, der von dem sympathischen John Doman gespielt wird. Selbst die extrem papstfreundliche Zeitung Bild muss zugeben: "War es wirklich so schlimm wie in ´Borgia`? Nein – viel schlimmer!" Und: "Die ZDF-Serie lässt auch sonst manches aus, woran sich der Vatikan nicht gern erinnert." (bild.de, 17.10.2011)

Mord war einer der Nebenverdienste für Papst Alexander VI. Ein Beispiel: Der permanenten Bedrohung durch seinen Bruder Dschem überdrüssig, der sich im Vatikan als Flüchtling aufhielt, schickte etwa der osmanische Sultan Bajasid II. Papst Alexander VI. 40.000 Golddukaten, für die er Dschem ermorden solle. Doch so billig war die Hilfe des Papstes nicht zu haben. Borgia wartete ab. Weitere 200.000 Dukaten musste der Sultan nachlegen. Für diesen Betrag ließ Papst Alexander VI. dann Dschem vergiften. (Nigel Cawthorne, Das Sexleben der Päpste, Köln 1999, S. 195 f.)
 
Und um die Einnahmen nicht versiegen zu lassen, "sorgte Papst Alexander dafür, dass die Kardinäle bald vergiftet wurden, die er zuvor ernannt hatte. So konnte er nicht nur ihren Kardinalshut erneut verkaufen, sondern auch alle ihre Besitztümer einstreichen, die auf die Kirche übergingen – soll heißen auf Papst Alexander" (Cawthorne, S. 195). Papst Alexander VI. ließ weiterhin Mörder einfach laufen, sofern eine hohe Freilassungs-Gebühr an den Papst bezahlt werden konnte. Der Papst bemerkte dazu: "Der Herr will nicht den Tod des Sünders, sondern dass er zahlt und lebt" (S. 195). Bei durchschnittlich ca. 14 Ermordeten pro Tag in Rom damals eine wichtige Einnahmequelle für den Vatikan. Und noch vieles mehr ...

Bildnachweise:
Rechts oben: Papst Rodrigo de Borgia, Alexander VI; Foto gemeinfrei
Links: Tomás de Torquemada, Großinquisitor Spaniens und Freund von Papst Alexander VI., brachte über 10.000 Abweichler von der katholischen Lehre lebendig auf die Scheiterhaufen in einen grässlichen Tod; Foto: GNU-Lizenz für freie Dokumentation
Rechts unten: Grab von Papst Alexander VI. (Rodrigo de Borgia; links) zusammen mit dem zweiten Borgia Papst Kalixt III. (Papst von 1455-1458; rechts) Die Gebeine der beiden Borgia-Päpste werden von den Gläubigen in Rom in der Kirche Santa Maria in Monserrato verehrt. Foto: Lalupa; GNU-Lizenz für freie Dokumentation

25.11.2011 – Immer mehr Astral-"Wunder" als Voraussetzung für Seligsprechungen – Während es in der Welt mehr und mehr drunter und drüber geht, wird in Rom u. a. über die Voraussetzung der Seligsprechung des Priesters Johannes Evangelist Wagner (1807-1886), dem Beichtvater der franziskanischen Nonnen aus Dillingen in Bayern, intensiv nachgedacht.
Mangels "Wundern", welche die "Seligen" beweisbar zu ihren Lebzeiten vollbracht hätten, geht man im Katholizismus nun fast ausschließlich zu Astralwundern über, welche ein Verstorbener angeblich aus dem Jenseits bewirkt haben soll. Voraussetzung dafür ist, dass sich ein gläubiger Katholik im Diesseits findet, der genau diesen jenseitigen Katholiken um ein Wunder bittet, und, wenn dieses dann eingetreten sei bzw. vom Vatikan "bestätigt" werde, diesem zuschreibt.
So geschehen bei der Seligsprechung von Papst Johannes Paul II. im Jahr 2011, der die Nonne Marie Simon-Pierre 2005 aus dem Jenseits von der Parkinsonschen Krankheit geheilt haben soll. Ein Jahr zuvor, 2004, hatte der Papst selbst den österreichischen Kaiser Karl I. nach einem ähnlichen Muster "selig" gesprochen. Die polnische Nonne Maria Zita Gradowska wurde 1960 angeblich vom österreichischen Kaiser (1887-1922) aus dem Jenseits von ihren Krampfadern geheilt, nachdem die Nonne immer wieder gebetet habe, Kaiser Karl möge ihr die Krampfadern doch weg nehmen. 38 Jahre nach dessen Tod sei ihm dies dann gelungen, was diesem dann die "Seligsprechung" gebracht hat. Zu Lebzeiten ließ Kaiser Karl I. im 1. Weltkrieg 1916 zwar Giftgas gegen das italienische Heer einsetzen, was ihm den Namen "Giftgas-Karl" einbrachte. Dieses Kriegsverbrechen hat aber die Seligsprechung nicht verhindert. Denn schließlich sollen die Krampfadern von Frau Gradowska ja tatsächlich verschwunden sein.

Auch der selige Papst Pius IX., der ein jüdisches Kind in den Vatikan entführen ließ und für immer seinen Eltern wegnahm, weil ein katholisches Dienstmädchen den Jungen katholisch "notgetauft" hatte, schaffte zu Lebzeiten keine Wunder, obwohl er für seine spätere Seligsprechung unbedingt selbst ein "Wunder" vorlegen wollte. "Als er eines Tages einem Gelähmten begegnete, rief er ...dem Krüppel zu: ´Steh auf und wandle!` [und imitierte damit ein Wort von Jesus]. Doch das Wunder blieb aus und der Lahme brach mit einem Schmerzensgeheul wieder zusammen, während der Papst außer sich geriet" (zit. nach Josef Leute, Der Ultramontanismus in Theorie und Praxis, Berlin 2010, S. 205). Dies war offenbar nicht der einzige Versuch des Papstes, zu heilen. Und der Generalvikar von Nimes, Emmanuel d'Alzon, war von der Heiligkeit Pius IX. so überzeugt, dass er dessen Wäsche zu Heilungszwecken verschickte" (Der Spiegel Nr. 38/1977). Auch das brachte nicht die gewünschten Erfolge. Nichts funktionierte, so dass auch hier erst eine spätere Anrufung des toten Pius im Jenseits durch einen fanatischen diesseitigen Anhänger das notwendige "Wunder" hervorbrachte. Pius IX. hätte nun vom Jenseits aus nach einer Anrufung einen Tumor sofort geheilt. Mit dieser Geschichte wurde er dann doch "selig".

Und auch der kurzzeitige Papst Johannes Paul I. (1978) habe nach seinem schnellen Tod, vermutlich durch eine gezielte Überdosierung eines Herzmittels, den Magentumor eines Italieners aus dem Jenseits beseitigt – eine Geschichte, die für eine baldige Seligsprechung schon in der Schublade liegt.

Und auch bei Johannes Evangelist Wagner muss jetzt wie fast immer das Jenseits nachdrücklich mithelfen. Und eine Geschichte dazu gibt es auch hierzu: 1922 habe sich eine junge Katholikin 36 Jahre nach seinem Tod offenbar ohne Zustimmung der Friedhofsverwaltung auf das Grab (!) von Pater Wagner gelegt und ihn um Heilung von einer lebensbedrohlichen Krankheit gebeten, worauf sie genesen sei (augsburger-allgemeine.de, 25.11.2011).

Diese Methode könnte vielleicht auch bei Papst Pius XII. helfen, für dessen Seligsprechung noch ein Wunder fehlt und dessen Grab in der Krypta des Petersdomes ist. Wenn sich z. B. eine kranke Nonne finden würde, die sich – wie beim Grab von Pater Wagner – immer wieder auf das Grab legen würde und den toten Papst dabei um Genesung bittet, könnte dessen Seligsprechung möglicherweise beschleunigt werden. Zumindest könnte es aus katholischer Sicht einen Versuch wert sein. Und vielleicht könnte man für diesen Versuch auch gleich mehrere Nonnen darum bitten.
Der weltanschaulich zur Neutralität verpflichtete Staat sollte jedoch endlich damit aufhören, diesen katholischen Voodoo- und Totenkult – der eine einzige Verhöhnung des großen Friedens- und Weisheitslehrers Jesus von Nazareth ist – mit Milliarden an Steuergeldern zu finanzieren.

Lesen Sie dazu: Der Theologe Nr. 57 – Papst Pius XII. – Geplante Seligsprechung des Papstes, der zum Holocaust schwieg

Und:                   Karl I. und andere Selige und Heilige der römisch-katholischen Kirche

 

10.2. / 17.2.2012 – Vatikan-Dokument verkündet Tod von Benedikt XVI. bis November 2012 und Kardinal Scola aus Mailand als möglichen nächsten Papst – "Lodernder Machtkampf" – Paukenschlag aus dem Vatikan: Kurienkardinal Castrillón Hoyos schreibt: "Kardinal Romeo verkündete selbstsicher, so als wenn er dies genau wisse, dass der Heilige Vater nur noch 12 Monate leben werde. Er prophezeite bei seinen Gesprächen in China [im November 2011] den Tod von Benedikt XVI. innerhalb der nächsten 12 Monaten" (10.2.2012, zit. nach abendzeitung-muenchen.de). Joseph Ratzinger habe auch bereits Kardinal Angelo Scola aus Mailand zu seinem Nachfolger bestimmt.
Und bei der Darlegung dieser Details ist nun möglicherweise der Eindruck entstanden, dass der Tod durch ein "Mordkomplott" eintreten würde, auch wenn Romeo "das wörtlich nicht gesagt habe" (spiegel.de). Es könnte auch eine "Lebenserwartungs-Prognose" gewesen sein.
Vatikan-Sprecher Federico Lombardi dazu: "Ich finde diese Gerüchte so absurd und unseriös, dass ich all dies nicht einmal kommentieren will." Klar, dass er so antwortet. Eine Frage bleibt aber: Warum spricht dann Erzbischof Kardinal Paolo Romeo aus Palermo hinter vorgehaltener Hand über solche Dinge? Oder warum schreibt Kardinal Hoyos, dass Kardinal Romeo dies tue? Focus.de schreibt: "Vatikan-Kenner halten es trotz Dementi für möglich, dass der Vorgang Teil eines Machtkampfes an der Spitze der römischen Kurie sein könnte", von einem "lodernden Machtkampf" um den Posten des "Stellvertreters Gottes" ist die Rede (focus.de).

Kardinal Angelo Scola aus Mailand (links) – Nach Aussage eines Vatikan-Dokuments habe Kardinal Romeo gesagt, Scola könnte noch in diesem Jahr neuer Papst werden (Foto: Louis14; GNU-Lizenz für freie Dokumentation)
Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone (rechts) – Ist er der Gegenspieler von Joseph Ratzinger? (Foto: Twice25; GNU-Lizenz für freie Dokumentation)

Auch Paolo Kardinal Romeo erklärt mittlerweile, was er gesagt haben soll, habe er nicht gesagt. Doch "das Dokument selbst", von Kurienkardinal Hoyos verfasst, "wurde vom Vatikan nicht bestritten". "Auch der renommierte Vatikanist Andrea Tornielli von der Tageszeitung ´La Stampa` meinte, das den Medien zugänglich gemachte Dokument könnte ein weiteres Zeichen für einen internen Machtkampf im Vatikan sein." Spiegel.de schreibt: Der Kardinal [Romeo] habe auch keinen Zweifel daran gelassen, dass er zum engsten Zirkel des Papstes gehöre – also genau wisse, was im Vatikan los sei. Er bilde, gemeinsam mit dem Erzbischof von Mailand, Kardinal Angelo Scola, 70, und dem Papst gewissermaßen eine Troika. Gegenüber, auf der anderen Seite der innerkirchlichen Grenzlinie, stünde der päpstliche Generalsekretär Tarcisio Bertone, 77, mit seinen Freunden. Bertone ist der zweite Mann im Vatikanstaat und zwischen ihm und dem Papst gebe es ´sehr konfliktreiche Beziehungen`, so das mutmaßliche Romeo-Protokoll. Aber der Staatssekretär sei so mächtig, auch das soll Romeo in China ausgeplaudert haben, dass der Papst ihn zwar gern entlassen würde, aber nicht könne" (10.2.2012). Dabei standen zuletzt auch mutmaßliche Aspekte des früheren Lebenswandels des amtierenden "Heiligen Vaters" in der Kritik.

Dass das – im übertragenen Sinne – Hauen und Stechen im Vatikan bereits im vollen Gang ist, zeigen auch die Vorgänge um den in die USA weg "beförderten" Erzbischofs Carlo Maria Viganò. Vigano deckte ein Netzwerk von Korruptionen im Vatikan auf und sei bei Kardinalstaatssekretär und Kardinalkämmerer Tarcisio Bertone in Ungnade gefallen, was wiederum diesen ins Wanken brachte. "Der 75-Jährige erhielt sogar eine Morddrohung ... In dem Schreiben, das offenbar von einem intimen Kenner des Vatikans stammte, hieß es, er sei unfähig, Entscheidungen zu treffen. Mitarbeiter wähle er ausschließlich auf Basis persönlicher Freundschaft aus. Nach Gerüchten widersetzt sich Bertone derzeit der vom Papst beschlossenen Ernennung des Bischofs Francesco Moraglia zum neuen Patriarchen von Venedig und favorisiert seinen Bewerber Aldo Giordano." (Der Standard, 31.1.2012)
Der Posten des neuen Patriarchen von Venedig ist dabei nur ein kleiner Fisch gegenüber dem Posten, neuer angeblicher "Lenker des Erdkreises" zu werden. Spiegel.de schreibt dazu am 17.2.2012:
"Doch auch wenn die Agenten der Papstpolizei den einen oder anderen ´VatiLeaks`-Enthüller fassen, das chaotische Durch- und Gegeneinander im gar nicht so heiligen Ländle mitten in Rom klärt es nicht. Seilschaften – Anhänger mächtiger Kurienkardinäle oder landsmannschaftliche verbundene Kirchentruppen – beharken sich seit langem, Reformer stehen gegen Traditionalisten, und weder Papst Benedikt XVI. noch sein Staatssekretär Tarcisio Bertone haben den Laden im Griff. Klar ist nicht einmal, ob die beiden Top-Leute mit- oder gegeneinander kämpfen. ´Das wechselt`, sagt ein Insider. Es gehe bei den vatikaninternen Streitereien, sagen Vatikanologen, längst nicht mehr nur um konkrete Entscheidungen im Einzelfall. Dahinter würden schon die Truppen für die nächste Papstwahl gesammelt".

Doch auch wenn ein angebliches Mordkomplott gegen Papst Joseph Ratzinger in diesem Zusammenhang eine Erfindung ist und auf der anderen Seite die Morddrohung gegen Kardinal Tarcisio Bertone ohne Folgen bleibt, so gilt doch: Viele Päpste wurden in der Vergangenheit tatsächlich ermordet, oft auf Veranlassung ihrer Nachfolger, z. B. Benedikt VI., der im Jahr 974 von einem Priester und Parteigänger des späteren Papstes Bonifatius VII. ermordet wurde. Oder dem Papst wurde z. B. ein schmackhaftes Grünen-Knollenblätter-Pilzgericht serviert. So kam 1534 Clemens VII. ums Leben, was den Weg frei machte für Paul III. Zuletzt soll Papst Johannes Paul I. 1978 möglicherweise durch eine Überdosis des Herzmittels Digitalis plötzlich "heimgegangen" sein (Stern, 4.5.2006). Der Vatikan verweigerte damals eine Obduktion zur Klärung des überraschenden Todes nur 33 Tage nach seiner Wahl zum Papst. Bei einem auch als solchen von der Kirche definierten Mord könnte ein Katholik als "Märtyrer" übrigens "heilig" gesprochen werden ohne dass es zuvor des mühsamen "Nachweises" eines "Wunders" bedarf bzw. einer angeblichen Durchbrechung der Naturgesetze.
Auch viele Kardinäle wurden bei internen Machtkämpfen ermordet, manchmal kurz nach ihrer Ernennung, so dass der Papst den wieder frei gewordenen Kardinalshut gegen entsprechende Zahlungen gleich wieder neu vergeben konnte.
 
PS: Bei nicht gewaltsam ums Leben gekommenen "Heiligen" oder "Seligen" ist sonst immer ein "Wunder" notwendig, das der "Heilige" oder "Selige" aber auch noch aus dem Jenseits vollbringen könne, wie z. B. der österreichische Kaiser Karl I. ("Giftgas-Karl"), der 38 Jahre nach seinem Tod die polnische Nonne Maria Zita Gradowska über Nacht von Krampfadern geheilt haben soll, was zu seiner "Seligsprechung" führte.

PS: Kardinal Paolo Romeo, der laut Kardinal Hoyos in China über den Machtkampf im Vatikan sprach, hat es in Sizilien vor allem mit katholischen Teufelsaustreibungen zu tun. "In Sizilien leben die meisten der Pfarrer, die von den Bischöfen hochoffiziell zu Teufelsaustreibern ernannt wurden" (alexandra-barone.suite101.de). Es handelt sich um 80 römisch-katholische Würdenträger alleine in Sizilien, denen der Kardinal kürzlich für ihre "ständige Bereitschaft" dankte, durch Exorzismus "das Böse zu bekämpfen".

 

27.5. / 27.6.2012 – Niedergang des Vatikan / "20 Verräter" / Il Giornale: Papst soll zurück treten / Entlassener Vatikanbank-Chef fürchtet um sein Leben / Vatikan geht gegen Enthüllungs-Autor Gianluigi Nuzzi vor wg. "Diebstahls" von Wahrheiten / Papst Ratzinger besetzte immer mehr Schlüsselpositionen mit "dunklen" Seilschaften – Im Vatikan brennt es an allen Ecken und Enden. So erklärte der  bekannte Vatikan-Priester Gabriele Amorth, das entführte 15-jährige Mädchen Emanuela Orlandi sei vor ihrer Ermordung für Sex-Parties im Umfeld der Vatikan-Polizei und der Diplomaten beim "Heiligen Stuhl" missbraucht worden. Gleichzeitig muss sich die Vatikan-Polizei mit dem Thema "Geheimnis"-Verrat auseinander setzen und den diesbezüglichen Anschuldigungen gegen Papst-Kammerdiener Paolo Gabriele. Schon allein der Umstand, dass ein Papst von einem "Kammerdiener" betreut wird (im Gegensatz zu Jesus, aber auch zu führenden Politikern, Wirtschaftsführern und zu Normalbürgern), ist ein Szenario aus einer rückwärts gewandten streng hierarchischen höfischen Adels- und Monarchie-Welt, die in unserer Zeit dem allmählichen Niedergang geweiht ist.

Ex-"Bankier Gottes" Calvi wurde ermordet – Nun fürchtet auch der entlassene Tedeschi um sein Leben

Paolo Gabriele hatte dem Papst sogar das Bett gemacht

Enthüllungs-Autor wegen "Diebstahls" verklagt. Dieser spricht von "aufklärerischem Akt"

Wenn die Mauern des Schweigens durchlässig werden. Joseph Ratzinger protestiert gegen Angela Merkel

Der Kammerdiener und die Tochter des Hofdieners

Revolte gegen Joseph Ratzinger: "Ein Kardinal hat den Verräter gesteuert"

Machtkampf an der Spitze der Kirche

Können Tausende von Akten über Kinderschänder-Verbrechen von Priestern in die Hände der Rebellen fallen?

"Dokumentenenthüller" fordern vom Papst Entlassung von Bertone und Gänswein, dem "schönsten Priester Roms"

Joseph Ratzinger besetzt immer mehr Schlüsselpositionen mit "dunklen" Seilschaften

Papst Ratzinger öffnet die Tore weit: Der triumphale Rückkehr der Pius-Brüder in die Kirche

Christus wurde faktisch durch den Papst ersetzt, ob Borgia oder Ratzinger

Ex-"Bankier Gottes" Calvi wurde ermordet – Nun fürchtet auch der entlassene Tedeschi um sein Leben